不錯的企業(yè)文化

仍以O(shè)SGi為例，這個例子很好，它對Java語言本身（還不是面向?qū)ο蟮墓舱Z義）非常依賴，直接依賴至VM的spec，當(dāng)然也寫了些代碼以避開 ClassLoader的個性，即使如此，OSGi事實(shí)上實(shí)現(xiàn)了從微設(shè)備到大型機(jī)全套支持，借助Java的平臺無關(guān)性，既沒有易用性、性能和成本方面的絲毫損失，也為上層平臺提供了平臺無關(guān)的環(huán)境。

－－－－－－－
有這么神奇？
希望看到對樓主對osgi的更多文章

很好的一組數(shù)據(jù)啊，我已經(jīng)用到產(chǎn)品銷售和推廣策略里了

弄好了，加了個鏈接顯示大圖

另：很奇怪，我選的界面風(fēng)格在firefox下面顯示的日歷不大正常：（

先留個名，再慢慢看。正在學(xué)習(xí)這個

I服了YOu！

這是原創(chuàng)的理論嗎？很有啟發(fā)意義

或許，根本不應(yīng)該問這個問題，因為樓主也說了：

模型映射的最短路徑意味著我們最好不要去創(chuàng)建那些"聰明"的新結(jié)構(gòu).在一個良好設(shè)計的系統(tǒng)中，我們不應(yīng)該費(fèi)力去"發(fā)現(xiàn)"什么或去認(rèn)知什么。設(shè)計不等于創(chuàng)造，一個最好的設(shè)計應(yīng)該是抄襲成功的范例，最好是連改動也沒有

某個公司出了一套系統(tǒng)，可以在Java和.NET兩個平臺上運(yùn)行，但卻只能依賴于Windows系統(tǒng)（因而只能依賴于x86芯片），居然還可以稱平臺無關(guān)性，可見這個概念有多么混亂。
--------------------------
有些不大理解：能夠運(yùn)行在Java平臺上，怎么會只能依賴于Windows系統(tǒng)？


我個人評價是不是平臺無關(guān)的僅有一個標(biāo)準(zhǔn)，那就是——你有沒有為平臺無關(guān)做出貢獻(xiàn)！
--------------------------
這個也不認(rèn)同；不管有沒有做出貢獻(xiàn)，只要“平臺無關(guān)”，那就是平臺無關(guān)吧？

Good
繼續(xù)！

Good！

繼續(xù)