re: Ajax之異步的優勢 金大為 2007-06-04 08:31
@emu
看清楚了,科學家首先是個普通人,我是說他的人格很平凡.不否認也沒資格否認他的成就,但是當今媒體好像更關心的是他的私生活,居然把這部分吵作出來了,哪我們當能得就事論事.
或者說,老楊沒有什么,只不過晚年做為一個普通的人做普通得事,錯的是媒體,是媒體把楊那部分沒有價值得東西抖出來了.
說他招搖放屁,記得有次光天化日之下大談中國本科教育的成功,舉例卻是一些中學的基礎知識.沒冤枉他吧?
@emu
也不知道你靠什么腦袋吃飯的,轉不過彎來可以自己建個數學模型分析測試一下.
Date的開銷不會改變時間的差距,不過,對比率確實有一點影響.
最后誰重誰輕是不會改變的.
re: 一個人的開源有多難？真的很累:( 金大為 2007-06-04 07:54
@emu
包袱是有,那就是不想放棄自己的技術理念,不想吧事情做的半途而廢.
不沒有經歷過是不懂其中滋味的,建議還是旁邊涼快去吧.
re: 看看這些無恥的人吧！！！ 金大為 2007-06-03 21:32
"可能有些人會破解，哎，人家辛辛苦苦做出的東西，又不是很富有。破解它，忍心嗎？這種人有點齷齪哦。我就不會做這樣的事
我會用破解好的"
如果每個人都像這樣,也不錯,太高的要求,只會把更多的中間分子逼成偽君子.
不如吧要求放低點,自己不去破解就夠了.
甚至再放低點,自己破解了,不要到處招搖.自己偷偷用用,也就夠了.
re: 一個人的開源有多難？真的很累:( 金大為 2007-06-03 19:24
@emu
外行看熱鬧,何必做這些奇怪的猜測?
想開源一夜成名,是被收購,等等,我想,風險太大.沒有必要.
至于其他那些高尚的理由,我想,我也不是雷鋒.
或許,有人真是背上那些高尚的包袱來做的吧,但我不是.就算有點,也不是主要的.
只是為了驗證一下自己的技術理念.
至于名利,來者不拒,往者不追.
不是前行的動力,只是路邊的花草.
re: Ajax之異步的優勢 金大為 2007-06-03 19:09
@emu
沒錯,傳統觀念的影響,我多少是有一點.我之所以如此說他,主要還是為哪些真正為祖國的物理事業做出過偉大貢獻的先輩們鳴一下不平.他們為祖國放棄了太多.相比之下,楊某顯的太平凡.
個人blog.發表一些個人看法,我想沒必要顧及太多.但是,居然發出來了,難免有不同的聲音,沒什么.
楊某,私生活,本與外人無關,但既然要到處招搖放屁,受一點鄙視,我想你也不必為他在意.
至于活生生吧這片文章和jsi聯系起來,我想你多慮了.
寫這文章已經寫了很久了,只是最近閑著,把它從msn空間轉貼過來.
目的也很簡單,只是為了給那些被吵的過熱的概念降降溫.
玩笑之間,解開哪些神秘的東西,讓初學者從中受益.
@emu
其實,我認為你的回復也不夠嚴謹.
new Date的開銷沒錯,但是基本可以忽略,而且沒有偏向任何一方.
開銷是均攤的.
就算你的瀏覽器new Date有點耗時,甚至取的時間不夠準,這種誤差,通過了多次測試來平衡.
不過,循環反轉確實對效率有影響.
但是,循環反轉只是對后者的,是否需要優化之后測試.也不知道那個更加公平,畢竟我們平時的編碼,都懶得去反轉.
更正：上次回復沒有注意。
這里循環反轉已經沒有意義了。
for(var j = 0;j<1000;j++){
翻轉的意義只在中間判斷條件時用常量去判斷，不用取變量甚至屬性，而這里最大值已經是常量，反轉也就完全沒有意義了。
不知道你是這個例子沒看清楚還是上個測試沒看明白。
@emu
挑刺專家啊,你說的沒錯:
不過對我來說,我一般懶得去申明那個變量,而且對于for循環,最常見的也就是對數組循環.所以我感覺我上面的測試還有有一定的常見性.
對,就算不考慮國外的,國內的開源項目也很多重復的工作.
re: Ajax之異步的優勢 金大為 2007-06-02 20:06
@交口稱贊
行,等下周吧JSI alpha版本發布之后,再總結一下:)
@DoubleHeart
for(var i = 0, num = data.length; i < num; i++){
}
var t2 = new Date();
for(var i = data.length-1; i >= 0; i--){
你這樣是少取了一次屬性,但是,你還是取了一次變量,取變量估計也要比常量耗時的:)
re: 提交Bug及功能建議 金大為 2007-05-28 09:19
能不能批量修改文章分類呢？
現在要管理文章分類很麻煩。
特別是導入外面內容的時候
re: 互聯網的過去,現在和未來 金大為 2007-05-27 21:45
這叫扯蛋。還2030年呢？？？
感覺JS這類腳本語言的效率不能拿一般的編譯型語言去類推，差別較大。
解釋型，特別是js這種比較慢的解釋型語言，解釋時間大于運行時間，所以，我們要記住一個原則，語句越少越好。能用原生的就不要自己寫。
還有，js函數調用也是較大的開銷，不太復雜的，效率要求苛刻的，能inline就不要函數了。
re: 開源的世界很精彩 金大為 2007-05-27 18:21
對jdon的東西，沒興趣。
easyif，沒研究，但是，有一點，daxia的宣傳方式，好像不妥。
明星可以考緋聞增值，而我們做技術的，就應該能忍受寂寞，有了好的產品，自然就能得到認同。
當能，我也不是說不宣傳，宣傳的方式還是要好好考慮，起碼不要挑起太多爭議。
桃李不言 下自成蹊。
re: 理想中的Ajax IDE 金大為 2007-05-27 11:12
基本上很難。
比如"代碼重構支持。"
js弱類型的特點，如何保證重構安全呢？
re: .javascript.論壇 金大為 2007-05-27 10:08
以前我也去注冊過，廣告滿天飛，而且大都是一些低俗的東西。
趕緊撤，以免破壞自己形象，呵呵
腳本壓縮，目前已知的，我的JSA最強。
有些測試數據：
http://m.tkk7.com/jindw/archive/2007/05/24/119553.html仍外，盡量不要使用shrinksafe，也就是你說的Dojo Compressor，效率不高，且不夠安全。
re: javascript壓縮 金大為 2007-05-24 10:20
腳本壓縮，目前已知的，我的JSA最強。
有些測試數據：
http://m.tkk7.com/jindw/archive/2007/05/24/119553.html仍外，盡量不要使用shrinksafe，效率不高，且不夠安全。
re: 開源在中國的現實意義 金大為 2007-05-21 20:54
@CowNew開源團隊
你說的也有道理，但是如果開發出來的不是一個好產品，還開源干什么，現在可以學習，需要學習的東西還少嗎？我認為，一般來說只有好的產品才有學習價值。
是的，一個民族是需要自信需要點民族責任感，我也可以說，我有。
但是，吧這些放在開源上，就有點怪怪的。
我想說的是，開源，閑時玩玩就是，別給自己套上這么多包袱。
不過，這點我自己都沒有做到。現在還深陷在一個開源項目的開發維護中，放不下；感倒很累，所以，希望別人最好別像我這樣。
re: 開源在中國的現實意義 金大為 2007-05-21 15:46
主要是中國的開源軟件搞的好的太少。
提點自己的建議：
1.打算開源之前，先問問自己，有沒有足夠的奉獻精神。
2.沒有真正出眾的想法，就不要搞了，不要為了開源而開源。
3.別背上什么民族啊、國產啊之類的包袱。業余時間搞開源本來就累，背這些包袱更累。
4.不要有太廣泛的想法，一個人，要工作，要養家糊口，僅剩的一點業余時間，能搞出一兩個有價值的產品，就相當不錯了；
這也想做那也想做，最后只能時什么都做不好。國內的情況，想找個同伙太難，大家都是大忙人。
re: 理解架構師 金大為 2007-05-15 20:46
我還是認為架構師必須是優秀的程序員，不然，就容易紙上談兵，坑上難下。
re: 一個人的開源有多難？真的很累:( 金大為 2007-05-14 17:32
堅持下去！！
對的起自己，對的起JSI觀望的人群！
INNER JOIN and LFET JOIN.
用過n次，忘記n次。