看到一篇不錯的文章，與大家分享下。
----------------------------------------------------
元旦到來，炮竹聲聲，辭舊迎新，喜氣洋洋。
然而我卻高興不起來，又老了一歲，離死又近了一年！
雖然說得不吉利，但卻是事實(shí)。靈丹妙藥只能讓人早死，體格強(qiáng)壯并不增壽延年，求佛信神更是自欺欺人。我?guī)资陙砟芯浚Y(jié)果卻一次次讓人失望。
原來人以及每一個高等生物都有“設(shè)計(jì)壽命”，大多數(shù)器官都沒有再生能力，甚至沒有自我修復(fù)能力。隨著年齡的增長，功能逐步衰退。最核心的器官，大腦，更是連細(xì)胞的再生能力都沒有，每天死掉
10
萬個細(xì)胞，成年后，大腦就進(jìn)行性的不斷萎縮。死亡，不可抗拒！
我絕望了，女媧造人，水平不高。
我開始研究進(jìn)化論。進(jìn)化論告訴我們，一個物種要生存，必須與時(shí)俱進(jìn)。這一點(diǎn)很容易接受，因?yàn)樽匀画h(huán)境在變化，其他物種在變化。但為什么不是這個物種的每個個體“與時(shí)俱進(jìn)”，而是不斷的用新一輩替換老一輩？君不見要讓一個新的個體成長到成年是多么困難，讓老一輩死掉對一個物種來說是多大的浪費(fèi)。大自然幾億年的生物進(jìn)化，為什么選擇了這樣的方案？為什么物種的生存要以其個體的死亡為代價(jià)？為什么不是“適者生存”，而是“適者的后代生存”？
直到我做了多年的軟件，才終于明白了這里的道理。
我早期的程序大多是用原有程序改寫而成。漸漸的，我發(fā)現(xiàn)，改程序越來越不容易，當(dāng)程序大到一定程度后，改寫不如重寫。后來，我進(jìn)入了專業(yè)軟件公司，一位前輩告訴我，早在
60
年代，
IBM
就有專家得出結(jié)論，如果對一個軟件的改動超過
15%
，則改寫不如重寫。
原來，跟人一樣，軟件也會死亡！或許，我們可以從這里入手，搞清人為什么會死亡。
如果我們要制作一個有
N
個對象構(gòu)成的軟件，第二個對象需要關(guān)心與第一個對象的關(guān)系，第三個對象需要關(guān)注與第一、第二個對象的關(guān)系，第
n
個對象需要關(guān)注（
n-1
）個關(guān)系。或者說，在構(gòu)筑新軟件的過程中，進(jìn)行一步的難度正比于
N
，或者說正比于系統(tǒng)的復(fù)雜度。
如果我在老程序上改動一個對象，則要改動（
n-1
）個關(guān)系，改動（
n-1
）對象，而這（
n-1
）個對象又要牽扯
(n-2)
關(guān)系和對象，推延下去，在“完全耦合”的前提下，改動一個對象需要對系統(tǒng)中所有對象和所有關(guān)系都改動一遍。也就是說，進(jìn)行一步的難度正比于
N
平方！這就是為什么對于強(qiáng)耦合復(fù)雜系統(tǒng)，修改往往不如重做，這一點(diǎn)結(jié)論適用于軟件，也適用于生物界。
看來女媧造人時(shí)作出了最佳選擇，因?yàn)槿耸且粋€強(qiáng)耦合復(fù)雜系統(tǒng)，改進(jìn)一個成年人要比重新培養(yǎng)一個孩子困難得多。要讓人類發(fā)展，只好讓人死亡。
這讓我想起了作人工智能軟件時(shí)的經(jīng)歷。我們當(dāng)年做的智能軟件要用大量數(shù)據(jù)“訓(xùn)練”。從一個嘗試解開始，通過一次又一次的迭代，每一次迭代生成新一代的嘗試解，扔掉上一代的嘗試解。這樣看來，我們每個人只是人類在適應(yīng)環(huán)境的過程中的一個嘗試解。我的壽命，只是構(gòu)筑、測試我這個嘗試解所需要的時(shí)間。復(fù)雜的生物、生存方式應(yīng)該有更長的壽命。長期穩(wěn)定環(huán)境下的生物也應(yīng)該有更長的壽命。
總結(jié)之，我之所以不能長生不老，是因?yàn)椋?/span>
1
）我是強(qiáng)耦合構(gòu)造（
2
）我只是一個嘗試解。
但是，我還是想長壽！只要能長壽，我愿意答應(yīng)任何要求！
冬日細(xì)雨中突然炸出一聲雷響，嚇得我手足無措，魂不附體。那是女媧的聲音，“嘗試弱耦合”。
（From
http://gocom.primeton.com/
）