時隔七年，Effective Java 2nd終于在5月底正式出版了（其實在JavaOne2008上已提前有售了）。此書絕對是Java程序員的bible，相信七年的等待是值得的，希望國內(nèi)的出版社早日引進(jìn)影印版吧(如果要出中文版的話,也請出版商們千萬千萬保證翻譯質(zhì)量！) 下面是樣章的下載鏈接，供Java粉絲們先睹為快。

樣張下載Effective Java 2 -Charpter 5
     摘要: Apache Derby 10.3.1.4 Release  閱讀全文      摘要: 由Google首席Java架構(gòu)師Joshua Bloch與Google工程師兼講師Neal Gafter親自講述，在Google公司中Java的應(yīng)用。  閱讀全文      摘要: 好消息！Effective Java 2nd Edition 將在今年的6月29日出版  閱讀全文      摘要: Eclipse小技巧之二巧用Typing配置快速智能輸入分號和花括號  閱讀全文      摘要: Eclipse小技巧之一Tab鍵的妙用  閱讀全文

下面純屬是個人的一些預(yù)測和展望，歡迎大家發(fā)表各自的看法。

1.Java是否還能持續(xù)輝煌？企業(yè)級市場(J2EE)？桌面應(yīng)用(Desktop application)? 手機(jī)或嵌入式設(shè)備？(J2ME)

Java應(yīng)該會保持目前的地位，企業(yè)級市場應(yīng)該不會有太大的變化，雖然其會受到.NET和LAMP的競爭。對于桌面應(yīng)用來說一向不是Java的強(qiáng)項。但也不是完全沒有機(jī)會，
看看Eclipse，NetBeans，你就會明白Java同樣可以開發(fā)出強(qiáng)大的Desktop application(Sun也在加強(qiáng)這方面，JDK1.6就是最好的證明)。而J2ME依然會是手機(jī)應(yīng)用上的霸主。

2. 正在開發(fā)中的JDK 1.7是否會向1.5那樣加入眾多的新特性(New Features), 還是向“平庸”的1.6那樣停滯不前。 Java究竟是在變的越來越好用，還是越來越復(fù)雜.

Sun正在考慮要在1.7中加入的新特性主要有：對閉包的支持，對property的直接支持，對XML的語言級支持。Java社區(qū)中有很多人為此爭論不休，其中包括了一批大師級的人物。
個人認(rèn)為Sun還是應(yīng)該謹(jǐn)慎為上，畢竟開發(fā)人員需要的簡便好用，而不是要一些比較Cool的但復(fù)雜的(可能是可讀性比較低)的功能。

3. 對于2006年新發(fā)布的EJB3，究竟能否挽救EJB目前窘困的處境，再次點燃開發(fā)人員對它的熱情，還是逐漸走向消亡。

雖然Spring現(xiàn)在是大紅大紫，但EJB3應(yīng)該會贏回一定的市場份額。畢竟現(xiàn)在的EJB是POJO化了，再加上Annotation和JPA，其開發(fā)成本已大大降低。
2007年一些中間件的大廠商（BEA，IBM等）應(yīng)該會正式推出支持JEE5.0（這是J2EE的新官方名稱，如果你不喜歡也可以把它稱為J2EE 5.0或J2EE 1.5）的Application Server。
EJB3的前景如何讓市場來決定吧。

4. 目前從多的Web Framework究竟誰會成為主流，JSF(MyFaces)? Struts2.0? Stript? Wicket(已被apache接受成為inbubator項目)? XX?

我比較看好JSF(最好的implementation是MyFaces, MyFaces包含了幾個子項目其中有Oracle的ADFace)，因為它終究是一個標(biāo)準(zhǔn)得到了大部分廠商的支持，經(jīng)過幾年的改進(jìn)和發(fā)展，

應(yīng)該會逐漸流行起來。

5. Hibernate是否會依然一支獨秀，還是會被JPA的推出所淡化。

個人看好JPA，原因：是標(biāo)準(zhǔn)，眾多廠商支持（包括Hibernate），使用方便（結(jié)合Annotation），可以在EJB容器外使用(將來會成為一個獨立的JSR從而從EJB規(guī)范中分離出來)。

6. Java IDE的三分天下的格局是否會改變？Eclipse會依然保持強(qiáng)勁的勢頭？IDEA會甘心被其打敗嗎？NetBeans會碌碌無為？其他的呢？（如,JDeveloper)

Eclipse應(yīng)該會是Java IDE的霸主。IDEA雖然很不錯，但畢竟是要收費的，速度上也不敢恭維。NetBeans在集成化方面做的很好，但要需要大力改進(jìn)Editor和performance。

7 隨著Groovy 1.0的正式發(fā)布，Grails是否會向Ruby on rails那樣吸引眾多開發(fā)者的眼球。

個人對Groovy很喜歡，因為畢竟語法和Java類似，又可以直接調(diào)用已有的Java代碼(反過來一樣)。希望它可以一路走好，期待其能向Python一樣獨當(dāng)一面。

derby-10.2.1.6發(fā)布了.這個版本增加了不少的新功能,也fix了大量的bugs.具體的changlog可以訪問下面的URL:
http://db.apache.org/derby/releases/release-10.2.1.6.cgi

其中在命令行模式下增加了兩個新命令挺實用的,第一時間試了一把,
1. show tables;
顯示所有的表的列表.

2. describe Table Name;
顯示指定表的結(jié)構(gòu)描述.



? 不論是國內(nèi)還是國外最近Ruby on rails(簡稱ROR)好像非常的"火",一夜之間幾乎在所有的技術(shù)網(wǎng)站,blog上都可以看見相關(guān)的文章,有跟風(fēng)追捧的,有不屑一顧的.而國內(nèi)的一些出版社也瞅準(zhǔn)了機(jī)會準(zhǔn)備引進(jìn)相關(guān)的書籍.看上去Ruby on rails好像形式一片大好,大有取代Java,Net等成為開發(fā)Web程序的首選工具之勢.

? 可冷靜下來,大家可以發(fā)現(xiàn)RoR有點雷聲大雨點小,其真正用于實際應(yīng)用的好像不多,特別是比較大的程序.例如企業(yè)級的開發(fā).(當(dāng)然也許是我孤陋寡聞).新事物的誕生一定是有其原因的,RoR之所以有這么多人的熱捧,我想應(yīng)該是其相對于J2EE的快速簡便的開發(fā)能力.但任何事都是相對的,有優(yōu)點就一定會有其缺點.比如說企業(yè)級的開發(fā)可重用性和可維護(hù)性是至關(guān)重要的,特別是做產(chǎn)品的.相信大部分的時間都會花在對現(xiàn)有產(chǎn)品的維護(hù)和擴(kuò)展上(真正開發(fā)的時間可能只有三分之一或更少).而我想RoR在此方面肯定是不如J2EE的或Spring等大量使用Design Pattern的開源軟件的.

? 另外RoR缺乏重量級的IDE的支持也是其一大硬傷,連簡單的Code Assist都很少有IDE支持, 更別說refactoring等高級的特性了.這也是其不能用于企業(yè)級開發(fā)的原因之一.

? 所以我認(rèn)為RoR的優(yōu)勢應(yīng)該在于快速的開發(fā)比較小規(guī)模的Web程序,但在企業(yè)級開發(fā)的領(lǐng)域其很難有所作為,至少目前是如此.
? 現(xiàn)在開始學(xué)習(xí)Java的程序員無疑是幸福的，因為在市場有著太多的Java的好書，其中不乏最新的技術(shù)和經(jīng)典的著作。光從引進(jìn)的數(shù)量和速度上比起五，六年前自是不可同日而語，但如果從翻譯的質(zhì)量上來說是參差不齊.有的基本體現(xiàn)了原著的風(fēng)貌，有的卻被翻譯的晦澀難懂。個人認(rèn)為翻譯技術(shù)書籍的譯者不能只有扎實的翻譯功底，還要對所翻譯書籍所涉及的技術(shù)有深刻的體會，才能將書翻譯好。可是具備這樣素質(zhì)的譯者可以說是屈指可數(shù)，比較有名的有候捷，熊節(jié)等等。（我個人比較喜歡熊節(jié)翻譯的，因為畢竟他也是個Java程序員或者說是個Java愛好者，所以他能把書中的“內(nèi)涵”翻譯出來）?？墒菄鴥?nèi)絕大多數(shù)的譯者要么翻譯的水平不高，要么就是不熟悉技術(shù)，因此翻譯出來的書籍的質(zhì)量可想而知。有的出版社也是急功近利，也不太注重翻譯的質(zhì)量，只要是國內(nèi)流行什么就出什么書。搞得我們這些讀者每次買書前都要到相關(guān)的網(wǎng)站上看一下書評，才能決定是否購買。其實如果你出的書翻譯的質(zhì)量好，讀者也會心甘情愿的去買，書的銷量之然而然也會上去。最終也會實現(xiàn)出版商和讀者雙贏的局面?！洞a大全2》就是一個典型的例子，雖然書的價格比較貴，可由于翻譯的好又是經(jīng)典的巨著所以，據(jù)說銷量相當(dāng)不錯?？墒沁@樣的好書畢竟是少只又少,總之真的希望國內(nèi)的出版社多為讀者考慮一下（其實也是為他們自已考慮，畢竟讀者是他們的衣食父母:)），千萬保證翻譯的質(zhì)量，多出些好書。