thinking

unsaved-value

當你顯式的使用session.save()或者session.update()操作一個對象的時候，實際上是用不到unsaved-value的。某些情況下(父子表關聯保存)，當你在程序中并沒有顯式的使用save或者update一個持久對象，那么Hibernate需要判斷被操作的對象究竟是一個已經持久化過的持久對象，是一個尚未被持久化過的內存臨時對象。例如：

Session session = ...;
Transaction tx = ...;
Parent parent = (Parent); session.load(Parent.class, id);;
Child child = new Child();;
child.setParent(parent);;
child.setName("sun");;
parent.addChild(child);;
s.update(parent);;
s.flush();;
tx.commit();;
s.close();;

在上例中，程序并沒有顯式的session.save(child); 那么Hibernate需要知道child究竟是一個臨時對象，還是已經在數據庫中有的持久對象。如果child是一個新創建的臨時對象(本例中就是這種 情況)，那么Hibernate應該自動產生session.save(child)這樣的操作，如果child是已經在數據庫中有的持久對象，那么 Hibernate應該自動產生session.update(child)這樣的操作。

因此我們需要暗示一下Hibernate，究竟child對象應該對它自動save還是update。在上例中，顯然我們應該暗示 Hibernate對child自動save，而不是自動update。那么Hibernate如何判斷究竟對child是save還是update呢？ 它會取一下child的主鍵屬性 child.getId() ，這里假設id是 java.lang.Integer類型的。如果取到的Id值和hbm映射文件中指定的unsave-value相等，那么Hibernate認為 child是新的內存臨時對象，發送save，如果不相等，那么Hibernate認為child是已經持久過的對象，發送update。

unsaved-value="null" (默認情況，適用于大多數對象類型主鍵 Integer/Long/String/...)

當Hibernate取一下child的Id，取出來的是null(在上例中肯定取出來的是null)，和unsaved-value設定值相等，發送save(child)

當Hibernate取一下child的id，取出來的不是null，那么和unsaved-value設定值不相等，發送update(child)

例如下面的情況：

Session session = ...;
Transaction tx = ...;
Parent parent = (Parent); session.load(Parent.class, id);;
Child child = (Child); session.load(Child.class, childId);;
child.setParent(parent);;
child.setName("sun");;
parent.addChild(child);;
s.update(parent);;
s.flush();;
tx.commit();;
s.close();;

child已經在數據庫中有了，是一個持久化的對象，不是新創建的，因此我們希望Hibernate發送update(child)，在該例 中，Hibernate取一下child.getId()，和unsave-value指定的null比對一下，發現不相等，那么發送 update(child)。

BTW: parent對象不需要操心，因為程序顯式的對parent有load操作和update的操作，不需要Hibernate自己來判斷究竟是save還是update了。我們要注意的只是child對象的操作。另外unsaved-value是定義在Child類的主鍵屬性中的。

<class name="Child" table="child">
<id column="id" name="id" type="integer" unsaved-value="null">
<generator class="identity"/>
</id>
...
</class>

如果主鍵屬性不是對象型，而是基本類型，如int/long/double/...，那么你需要指定一個數值型的unsaved-value，例如：

unsaved-null="0"

在此提醒大家，很多人以為對主鍵屬性定義為int/long，比定義為Integer/Long運行效率來得高，認為基本類型不需要進行對象的封 裝和解構操作，因此喜歡把主鍵定義為int/long的。但實際上，Hibernate內部總是把主鍵轉換為對象型進行操作的，就算你定義為int /long型的，Hibernate內部也要進行一次對象構造操作，返回給你的時候，還要進行解構操作，效率可能反而低也說不定。因此大家一定要扭轉一個 觀點，在Hibernate中，主鍵屬性定義為基本類型，并不能夠比定義為對象型效率來的高，而且也多了很多麻煩，因此建議大家使用對象型的 Integer/Long定義主鍵。

unsaved-value="none"和
unsaved-value="any"

主主要用在主鍵屬性不是通過Hibernate生成，而是程序自己setId()的時候。

在這里多說一句，強烈建議使用Hibernate的id generator，或者你可以自己擴展Hibernate的id generator，特別注意不要使用有實際含義的字段當做主鍵來用！例如用戶類User，很多人喜歡用用戶登陸名稱做為主鍵，這是一個很不好的習慣，當 用戶類和其他實體類有關聯關系的時候，萬一你需要修改用戶登陸名稱，一改就需要改好幾張表中的數據。偶合性太高，而如果你使用無業務意義的id generator，那么修改用戶名稱，就只修改user表就行了。

由這個問題引申出來，如果你嚴格按照這個原則來設計數據庫，那么你基本上是用不到手工來setId()的，你用Hibernate的id generator就OK了。因此你也不需要了解當

unsaved-value="none"和
unsaved-value="any"

究竟有什么含義了。如果你非要用assigned不可，那么繼續解釋一下：

unsaved-value="none" 的時候，由于不論主鍵屬性為任何值，都不可能為none，因此Hibernate總是對child對象發送update(child)

unsaved-value="any" 的時候，由于不論主鍵屬性為任何值，都肯定為any，因此Hibernate總是對child對象發送save(child)

大多數情況下，你可以避免使用assigned，只有當你使用復合主鍵的時候不得不手工setId()，這時候需要你自己考慮究竟怎么設置unsaved-value了，根據你自己的需要來定。

BTW: Gavin King強烈不建議使用composite-id，強烈建議使用UserType。

因此，如果你在系統設計的時候，遵循如下原則：

1、使用Hibernate的id generator來生成無業務意義的主鍵，不使用有業務含義的字段做主鍵，不使用assigned。

2、使用對象類型(String/Integer/Long/...)來做主鍵，而不使用基礎類型(int/long/...)做主鍵

3、不使用composite-id來處理復合主鍵的情況，而使用UserType來處理該種情況。

那么你永遠用的是unsaved-value="null" ，不可能用到any/none/..了。

posted on 2009-07-10 17:38 lau 閱讀(177) 評論(0)  編輯  收藏 所屬分類: Hibernate