傳統的JS壓縮(刪除注釋,刪除多余空格等)提供的壓縮率有時還是不盡不意,幸虧現在的瀏覽器都支持壓縮傳輸(通過設置http header的Content-Encoding=gzip),可以通過服務器的配置(如apache)為你的js提供壓縮傳輸,或是appfuse中使用的GZipFilter使tomcat也提供這種能力
現在的問題是這種動態的壓縮會導致CPU占用率過高,現在我想到的解決辨法是通過提供靜態壓縮(就是將js預先通過gzip.exe壓縮好)
一.下面描述在tomcat中的應用
1.將prototype.js通過gzip.exe壓縮保存成prototype.gzjs
2.設置header,我編寫了一個簡單的AddHeadersFilter來將所有以gzjs結尾的文件增加設置header Content-Encoding=gzip
?1????web.xml中的配置
?2?????<filter>
?3?????????<filter-name>AddHeaderFilter</filter-name>
?4?????????<filter-class>
?5?????????????badqiu.web.filter.AddHeaderFilter
?6?????????</filter-class>
?7?????????<init-param>
?8?????????????<param-name>headers</param-name>
?9?????????????<param-value>Content-Encoding=gzip</param-value>
10?????????</init-param>
11?????</filter>
12?
13?????<filter-mapping>
14?????????<filter-name>AddHeaderFilter</filter-name>
15?????????<url-pattern>*.gzjs</url-pattern>
16?????</filter-mapping>
測試prototype是否正常的代碼
?1?<html>
?2?<head>
?3?<!--?type="text/javascript"不可少,有些瀏覽器缺少這個不能運行,具體已經忘記了?-->
?4?<script?src="prototype.gzjs"?type="text/javascript"></script>
?5?</head>
?6?<body>
?7?????<input?id="username"?name="username"?value="badqiu"/><br?/>
?8?????<input?id="email"?value="badqiu@gmail.com"/>
?9?<script>
10?????<!--?測試prototype的方法是否正常-->
11?????alert($F('username'))
12?</script>
13?</body>
14?</html>
在Apache httpd中可以直接通過在httpd.conf增加AddEncoding x-gzip .gzjs來映射.gzjs文件的header
二.相關壓縮率數據
1. prototype.js 1.5.0_rc0原始大小56KB,未經任何處理直接使用gzip壓縮為12KB,總壓縮率79%
2. 通過js壓縮工具壓縮過的protytype.js為20KB,使用gzip壓縮為10KB,總壓縮率為83%
3. 實際項目中的多個js合并成的文件 439KB,直接通過gzip壓縮為85KB,總壓縮率81%
4. 439KB經過js壓縮為165KB,再經過gzip壓縮為65KB,總壓縮率86%
基本上你都可以忽略js壓縮工具的壓縮率,直接使用gzip壓縮
gzip下載地址 http://www.gzip.org
tomcat的壓縮配置示例下載地址: http://m.tkk7.com/Files/badqiu/gziptest.rar