首先這個題目有點嘩眾取寵,呵呵,故意的.

參考了網上許多前輩的見解,然后加了自己一點點的理解.如果有什么板磚,歡迎來拍 .

簡介

Hibernate 是當前最流行的 O/R mapping 框架，當前版本是 3.05 。它出身于 sf.net ，現在已經成為 Jboss 的一部分了

iBATIS 是另外一種優秀的 O/R mapping 框架，當前版本是 2.0 。目前屬于 apache 的一個子項目了。

相對 Hibernate “ O/R ”而言， iBATIS 是一種“ Sql Mapping ”的 ORM 實現。

Hibernate 對數據庫結構提供了較為完整的封裝， Hibernate 的 O/R Mapping 實現了 POJO 和數據庫表之間的映射，以及 SQL 的自動生成和執行。程序員往往只需定義好了 POJO 到數據庫表的映射關系，即可通過 Hibernate 提供的方法完成持久層操作。程序員甚至不需要對 SQL 的熟練掌握， Hibernate/OJB 會根據制定的存儲邏輯，自動生成對應的 SQL 并調用 JDBC 接口加以執行。

而 iBATIS 的著力點，則在于 POJO 與 SQL 之間的映射關系。也就是說， iBATIS 并不會為程序員在運行期自動生成 SQL 執行。具體的 SQL 需要程序員編寫，然后通過映射配置文件，將 SQL 所需的參數，以及返回的結果字段映射到指定 POJO 。

使用 iBATIS 提供的 ORM 機制，對業務邏輯實現人員而言，面對的是純粹的 Java 對象，

這一層與通過 Hibernate 實現 ORM 而言基本一致，而對于具體的數據操作， Hibernate 會自動生成 SQL 語句，而 iBATIS 則要求開發者編寫具體的 SQL 語句。相對 Hibernate 而言， iBATIS 以 SQL 開發的工作量和數據庫移植性上的讓步，為系統設計提供了更大的自由空間。

二者的對比：

1． ? iBATIS 非常簡單易學， Hibernate 相對較復雜，門檻較高。

2． ? 二者都是比較優秀的開源產品

3． ? 當系統屬于二次開發 , 無法對數據庫結構做到控制和修改 , 那 iBATIS 的靈活性將比 Hibernate 更適合

4． ? 系統數據處理量巨大，性能要求極為苛刻，這往往意味著我們必須通過經過高度優化的 SQL 語句（或存儲過程）才能達到系統性能設計指標。在這種情況下 iBATIS 會有更好的可控性和表現。

5． ? iBATIS 需要手寫 sql 語句，也可以生成一部分， Hibernate 則基本上可以自動生成，偶爾會寫一些 Hql 。同樣的需求 ,iBATIS 的工作量比 Hibernate 要大很多。類似的，如果涉及到數據庫字段的修改， Hibernate 修改的地方很少，而 iBATIS 要把那些 sql mapping 的地方一一修改。

6． ? 以數據庫字段一一對應映射得到的 PO 和 Hibernte 這種對象化映射得到的 PO 是截然不同的，本質區別在于這種 PO 是扁平化的，不像 Hibernate 映射的 PO 是可以表達立體的對象繼承，聚合等等關系的，這將會直接影響到你的整個軟件系統的設計思路。

7． ? Hibernate 現在已經是主流 O/R Mapping 框架，從文檔的豐富性，產品的完善性，版本的開發速度都要強于 iBATIS

8． ? 最關鍵的一句話是 iBATIS 的作者說的：

If you are starting a new project and you're in full control of your object model and database design, Hibernate is a good choice of O/R tool.

If you are accessing any 3rd party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy database, or even just a really poorly designed database, then an O/R mapper might not be capable of handling the situation. That's were an SQL Mapper comes in handy

?

結論:

結論:

Hibernate 和iBATIS可以說是互相補充,共同發展的關系.具體你想用什么要看實際情況.如果看了上面的文字還是拿不定注意,那就Just to try it.實踐是檢驗真理的唯一標準.鞋合不合適,只有試了才知道