另一篇比較犀利的文章(類似的還有很多):
[原]傳智播客還是傳詐播客: http://my.chinaunix.net/space.php?uid=7471615&do=blog&id=351017
不得不佩服網(wǎng)友們實(shí)在是太有才了! 點(diǎn)中低端IT培訓(xùn)的死穴!

?

[原]傳智播客還是傳詐播客？

obug門肖老濕的事件剛平息沒(méi)幾天，傳智播客的張孝祥老濕又蹦出來(lái)了，很搞笑啊。事情的起因是：張老濕為了學(xué)生能夠找到一份月薪7K的工作，幫學(xué)生做面試題，還美其名曰：這跟新東方和老羅研究考題沒(méi)什么區(qū)別。詳細(xì)信息看這里。老濕，拜托不要這么弱智好不好——研究考題跟老濕直接幫學(xué)生考試性質(zhì)完全不一樣，好不？還有人說(shuō)張老濕這是分享知識(shí)——拜托各位腦殘：軟件行業(yè)的大牛們很多人都很喜歡分享知識(shí)，但絕對(duì)不會(huì)去替人答考試題。黑客精神是樂(lè)于分享，但不是樂(lè)于替考當(dāng)槍手。
很久以來(lái)，我對(duì)于IT培訓(xùn)機(jī)構(gòu)培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生有偏見(jiàn)——現(xiàn)在也如此。在我眼里，IT培訓(xùn)機(jī)構(gòu)除了欺詐，什么都不教。這種觀點(diǎn)很極端，但如果說(shuō)給了這種機(jī)構(gòu)出來(lái)的應(yīng)聘者機(jī)會(huì)，那就是剝奪了誠(chéng)信的應(yīng)聘者的機(jī)會(huì)，還容易導(dǎo)致企業(yè)招聘成本的增高，那這樣對(duì)誰(shuí)都不公平。
我承認(rèn)這些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)里面還是有些真正的人才的。但首先，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)出來(lái)的學(xué)生基數(shù)比較大，人才比例比較小；其次，能夠忍受培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的欺詐行為，即便是人才，也會(huì)有些耳濡目染。圓滑奸詐的企業(yè)主和挑剔的面試官會(huì)為了一個(gè)小比例而去增加自己的成本和工作量嗎？我想，換作我，我為什么不選擇相對(duì)安全而又工作量小的方式，選擇誠(chéng)信度看起來(lái)高一點(diǎn)的應(yīng)聘者呢？
在此我本不想從道德角度來(lái)說(shuō)什么。誰(shuí)沒(méi)有陰暗的一面呢？誰(shuí)沒(méi)有干過(guò)缺德事呢？但張老濕先是把自己的道德提升到一個(gè)高度，然后自嘲了下“在別人的影響下也闖過(guò)紅燈”，這就沒(méi)意思了——我管你闖不闖紅燈，你闖了，道德不會(huì)懲罰你，但死神可能會(huì)把你找去給他創(chuàng)辦IT培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。你道德再高尚，你也無(wú)法否定你曾經(jīng)犯下的錯(cuò)誤。中國(guó)人就這么搞笑，總喜歡從道德方面說(shuō)事。
張老濕跟肖老濕有一個(gè)共同點(diǎn)，就是邏輯比較混亂——可能是打太極打多了——你跟他講錯(cuò)誤，他跟你講道德；你跟他將道德，他跟你講責(zé)任……我就不明白了，你丫認(rèn)個(gè)錯(cuò)能死？偉人毛主席都會(huì)犯錯(cuò)，難道張老濕你更偉大？
CSDN上腦殘居多，這就是我從來(lái)不去的原因——去多了，難免會(huì)讓自己也變成腦殘的。