另一篇比較犀利的文章(類似的還有很多):
[原]傳智播客還是傳詐播客: http://my.chinaunix.net/space.php?uid=7471615&do=blog&id=351017
不得不佩服網友們實在是太有才了! 點中低端IT培訓的死穴!

?

[原]傳智播客還是傳詐播客？

obug門肖老濕的事件剛平息沒幾天，傳智播客的張孝祥老濕又蹦出來了，很搞笑啊。事情的起因是：張老濕為了學生能夠找到一份月薪7K的工作，幫學生做面試題，還美其名曰：這跟新東方和老羅研究考題沒什么區別。詳細信息看這里。老濕，拜托不要這么弱智好不好——研究考題跟老濕直接幫學生考試性質完全不一樣，好不？還有人說張老濕這是分享知識——拜托各位腦殘：軟件行業的大牛們很多人都很喜歡分享知識，但絕對不會去替人答考試題。黑客精神是樂于分享，但不是樂于替考當槍手。
很久以來，我對于IT培訓機構培養出來的學生有偏見——現在也如此。在我眼里，IT培訓機構除了欺詐，什么都不教。這種觀點很極端，但如果說給了這種機構出來的應聘者機會，那就是剝奪了誠信的應聘者的機會，還容易導致企業招聘成本的增高，那這樣對誰都不公平。
我承認這些培訓機構里面還是有些真正的人才的。但首先，培訓機構出來的學生基數比較大，人才比例比較小；其次，能夠忍受培訓機構的欺詐行為，即便是人才，也會有些耳濡目染。圓滑奸詐的企業主和挑剔的面試官會為了一個小比例而去增加自己的成本和工作量嗎？我想，換作我，我為什么不選擇相對安全而又工作量小的方式，選擇誠信度看起來高一點的應聘者呢？
在此我本不想從道德角度來說什么。誰沒有陰暗的一面呢？誰沒有干過缺德事呢？但張老濕先是把自己的道德提升到一個高度，然后自嘲了下“在別人的影響下也闖過紅燈”，這就沒意思了——我管你闖不闖紅燈，你闖了，道德不會懲罰你，但死神可能會把你找去給他創辦IT培訓機構。你道德再高尚，你也無法否定你曾經犯下的錯誤。中國人就這么搞笑，總喜歡從道德方面說事。
張老濕跟肖老濕有一個共同點，就是邏輯比較混亂——可能是打太極打多了——你跟他講錯誤，他跟你講道德；你跟他將道德，他跟你講責任……我就不明白了，你丫認個錯能死？偉人毛主席都會犯錯，難道張老濕你更偉大？
CSDN上腦殘居多，這就是我從來不去的原因——去多了，難免會讓自己也變成腦殘的。