OK--就是Pass，測試通過的意思。
POK - 部分通過，表示測試中有很多檢查點，比如其中兩個檢查點通過，一個沒有通過，就是POK
NG - 是Not Good的意思，不同的公司叫法不盡相同，有些公司也叫Fail
NT - Not Test，表示沒有測試，并不是所有的測試用例在每一測試輪次都是需要測試的，沒進行測試的就是NT

 

一開始聽講課的老師說，性格會隨著信念和經驗而改變，還覺得難以相信，因為似乎我多年來的性格變化不大。

而如今經過兩年多的嚴格要求自己，以及參加了一系列的培訓之后，我再次的性格類型測試已然跟從前不同了，確實以下的這個答案更是像現在的我了。

您的性格類型傾向是“ ENTJ ”(外向 直覺 思維 判斷)

坦誠、果斷，有天生的領導能力。能很快看到公司/組織程序和政策中的不合理性和低效能性，發展并實施有效和全面的系統來解決問題。善于做長期的計劃和目標的設定。通常見多識廣，博覽群書，喜歡拓廣自己的知識面 并將此分享給他人。在陳述自己的想法時非常強而有力。

ENTJ型的人是偉大的領導者和決策人。他們能輕易地看出事物具有的可能性，很高興指導別人，使他們的想象成為現實。他們是頭腦靈活的思想家和偉大的長遠規劃者。因為ENTJ型的人很有條理和分析能力，所以他們通常 對要求推理和才智的任何事情都很擅長。為了在完成工作中稱職，他們通常會很自然地看出所處情況中可能存在的缺陷，并且立刻知道如何改進。他們力求精通整個體系，而不是簡單地把它們做為現存的接受而已。 ENTJ型 的人樂于完成一些需要解決的復雜問題，他們大膽地力求掌握使他們感興趣的任何事情。 ENTJ型的人把事實看得高于一切，只有通過邏輯的推理才會確信。 ENTJ型的人渴望不斷增加自己的知識基礎，他們系統地計劃和研 究新情況。他們樂于鉆研復雜的理論性問題，力求精通任何他們認為有趣的事物。他們對于行為的未來結果更感興趣，而不是事物現存的狀況。 ENTJ型的人是熱心而真誠的天生的領導者，他們往往能夠控制他們所處的任何 環境。因為他們具有預見能力，并且向別人傳播他們的觀點，所以他們是出色的群眾組織者。他們往往按照一套相當嚴格的規律生活，并且希望別人也是如此。因此他們往往具有挑戰性，同樣艱難地推動自我和他人前進。

 

 

目標確定后，我第一步要做的就是找資料，找資料的工作都是春節在家里完成的（其間還帶爸媽瀏覽了一下公司的網站），找開源的工具，主要是看大眾的評價和普及度。

軟件的易用度很重要，否則無法達到優化測試管理的目的。……（此處省略n字baidu和google），主流的開源測試管理工具如下：

缺陷管理工具

1．    Mantis（http://mantisbt.sourceforge.net/）

2．    Bugzilla（http://www.mozilla.org/projects/bugzilla/

3．    Bugfree (http://www.bugfree.cn/)

測試管理工具

1．    TestLink（http://testlink.sourceforge.net/docs/testLink.php）

2．    Bugzilla Test Runner （http://sourceforge.net/projects/testrunner/）

最開始的時候特別侵向于2&2，因為Bugzilla Test Runner 就是基于Bugzilla的測試用例管理系統。本打算把前者改造一下讓它支持更多測試計劃（上篇提到的需求1），可惜工作量有點大，另外它的網絡支持也較少，決定Pass。

到這時，測試管理工具就剩下Testlink了，缺陷管理工具開始也是想用2，比較熟悉，這個沒有兌現則純粹是緣分問題，現在懷疑是當時下載的Bugzilla的包是個壞的，感興趣的同學可以再試試。

最終Testlink和Bugfree的結合就是順理成章了。這樣確定的時候，有點無奈，因為二者是PHP＋mysql＋Apache的，我對PHP了解太少，沒有寫過程序，不知道遇到問題能不能改。新發布的Bugfree2.0增加了測試用例和測試結果的管理，“冗余”了，還是用1.1.

 服務器啟來，Testlink和Bugfree分別執行了一下，總的來說挺幸運，除了Testlink的亂碼比較多，兩個都能獨立順利跑起來。亂碼的問題最后改，根據經驗，這一定是個minor的bug，應該就是配置的問題。先嘗試能把兩個連接起來重要些。

找到配置文件，鏈接按鈕也照著葫蘆畫瓢編碼進去并且正確顯示了，只是點擊按鈕后就會異常退出。找Bug是咱測試人員的強項，分析跟這個bug相關的第一嫌疑是testlink和bugfree的主程序，次嫌疑是相關的兩個配置文件，主程序很短，兩個index.php 從頭至尾看過一遍，最可能出bug的就是幾個if語句了，分支走錯了退出，太常見了。果然就是少了一個！的問題。亂碼是鍵值沒有內容，逐個配置上就解決了。

試著模擬了一次CCI回歸測試，從建計劃到執行到指派相關人員處理臨時問題，可以滿足上篇的需求，也可以勝任小型項目的測試管理工作。CCI的同學可以連到我的機器玩玩http://10.1.1.187/testlink/index.php test/123456(senior tester). 目前自動化測試管理剩下一些修補的工作，像是郵件配置，明確權限管理、測試流程等，需要在業余時間慢慢做完，只是繁瑣，應該不難。另外計劃在4月份可以準備一次《基于Testlink&Bugfree的測試管理工具UserGuide》的內部交流。

最后總結一下整個自動化測試管理的過程，最大的感觸就是“選擇比努力更重要”，和人生一樣，永遠不只是A和B的選擇，應該還有C。另外一個感觸是，很多實驗沒有做徹底有些遺憾（主要是時間成本），無法確切定位問題，疏漏難免，因此非常歡迎大家的建議和指導！來電來函均有來必復～