先看幾篇前輩牛人的文章：
工作流之大局勢 作者把wfmc派叫做保皇黨，web service派叫做革命黨～輕松幽默又清晰透徹。看好bpel是未來發展的方向。
誰來一統BPM江湖?臺灣的牛人，主推soa架構，比較看好bpel。
工作流現狀?經典文章，對工作流領域為什么如此混亂和缺乏標準作了有益的思考。
??????看起來，bpel似乎是workflow未來發展的趨勢。但是，看看市場的現狀，特別是國內，還是基于wfmc的工作流系統居多。為什么呢？這一方面是因為soa和web service的概念還是停留在曲高和寡的階段；另一方面是bpel本身的問題：bpel更像一個web service composition，而不是business process definition。
??????bpel做integration是很合適，但做workflow就好像差了一點點。看看bea的wli(weblogic integration)主頁，對wli的定位首先是application integration，其次才是bpm。讀過“Microsoft Biztalk 2004 vs IBM WebSphere Business Integration Server Foundation 5.1 ”之后更有這種感覺，bpel的用途在EAI，b2bi上比較強。
??????bpel缺乏角色的概念，看看關于biztalk的這篇文章“談談工作流引擎及面向服務編程”，我也贊同作者的觀點，即biztalk中的orchestration——亦即bpel的核心模型，對workflow，尤其是human workflow的支持很一般。若用bpel來實現workflow，非得外加一套角色管理不可，worklist不用說也要另外實現。
??????寫到這里，感覺自己對bpel的把握不夠深。如何從workflow的角度理解bpel？我打算繼續研究activebpel，同時開始看bea的wli。