DANCE WITH JAVA

評(píng)論

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-19 15:42 云靜心舞

.....字這么大....  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-19 18:11 圣川

我感覺不是這樣的
因?yàn)槟闶沁@樣定義的
Parent p = new Child();

這樣p其實(shí)并不知道它的子類有個(gè) run（String）方法，這種現(xiàn)象在繼承中叫切割現(xiàn)象，所以p會(huì)調(diào)用自己的run（Object）方法，之所以會(huì)是子類的結(jié)果是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候發(fā)生了一個(gè)向下轉(zhuǎn)型而已。如果你換成Child p = new Child()就是另一個(gè)結(jié)果了。
  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-19 21:59 dreamstone

to 圣川:
如果是Child p = new Child()就沒有區(qū)別了，因?yàn)檫@樣無(wú)論怎么執(zhí)行結(jié)果是一樣的。
不過(guò)仔細(xì)想想我的例子可能并不恰當(dāng)，例子展示的好像是向下轉(zhuǎn)型和重載哪個(gè)發(fā)生更早些。不過(guò)這個(gè)說(shuō)法應(yīng)該是對(duì)的，因?yàn)橹剌d是編譯器確定的.  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-19 22:04 gg_shily

@圣川
對(duì)，Parent p = new Child(); 這樣定義以后，p只能調(diào)用Parent的run方法和Child overriding 后的run方法，你如果調(diào)用Child overloading后的方法必須要向下轉(zhuǎn)型，也就是說(shuō)你的Parent類里如果沒有run(Object)這個(gè)方法，你的這條語(yǔ)句：p.run(str); 也是不能調(diào)用的
  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-19 22:11 gg_shily

我覺得重載和重構(gòu)本身就是兩個(gè)不相干的事情，不會(huì)存在那個(gè)更早執(zhí)行的問題，因?yàn)樗麄儍蓚€(gè)是不會(huì)重復(fù)的，你的方法要么是重載要么是重構(gòu)，怎么會(huì)有個(gè)方法既是重寫又是重構(gòu)呢？舉個(gè)例子先  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-19 22:44 dreamstone

to gg_shily :
現(xiàn)在想來(lái)我的例子可能有些問題，但是重載和覆寫還是可以同時(shí)出現(xiàn)的：
class Parent {
public void run(Object o) {
System.out.println(" in Parent +param:object ");
}

public void run(String str) {
System.out.println(" in Parent + param:int ");
}
}

class Child extends Parent {

public void run(Object o) {
System.out.println(" in Child +param:Object ");
}

public void run(String str) {
System.out.println(" in Child + param:String ");
}

public static void main(String[] args) {
Parent p = new Child();
String str = new String();
p.run(str);
}
}
下邊這種情況in Child + param:String 打印出來(lái)，必定是經(jīng)歷了一次重載和一次向下轉(zhuǎn)型，沒有向下轉(zhuǎn)型Parent不可能變成child，無(wú)論是在父類還是子類的兩個(gè)函數(shù)中選擇必定就是重載，所以重復(fù)出現(xiàn)是可能的。
只是這樣就體現(xiàn)不出來(lái)執(zhí)行順序了，所以我改了一個(gè)版本出來(lái)，現(xiàn)在向來(lái)但是的更改有寫欠考慮。但是這個(gè)問題肯定是存在的。
  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-19 23:01 gg_shily

我覺得你的這兩個(gè)方法都是對(duì)父類方法的overriding 而不是overloading 所以程序發(fā)生了多態(tài)效應(yīng)，run（String）方法通過(guò)動(dòng)態(tài)邦定運(yùn)行的是子類的方法，而沒有經(jīng)歷重載  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-19 23:05 gg_shily

有時(shí)間可以直接交流一下，我的qq：30622882 我晚上一般在但都是隱身  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-20 00:09 dreamstone

對(duì)啊，是對(duì)父類的overriding，但是到了子類后就需要overloading了。
所以你認(rèn)為是先向下轉(zhuǎn)型，然后在子類內(nèi)overloading ?

我很少用qq，給你發(fā)郵件了，看看收到?jīng)]，我發(fā)到gg_shily(AT)163.com了。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-20 00:38 dreamstone

另外我又從另一個(gè)角度看了一下，你看看這個(gè)文章：
http://m.tkk7.com/dreamstone/archive/2006/12/20/88942.html  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-20 10:28 daydream

覺得overload和override是不同的兩回事，不存在哪個(gè)先執(zhí)行的問題。

overload是在編譯期間根據(jù)變量的聲明類型，在聲明類型中尋找最匹配的方法原型，
Parent p = new Child();
p.run("...");
在編譯期間會(huì)在Parent類中尋找一個(gè)最匹配的方法原型（方法簽名），

然后運(yùn)行期間，因?yàn)閞un方法在Parent類中不是靜態(tài)的、也不是final的（java中的方法默認(rèn)是override的），所以，會(huì)再根據(jù)實(shí)際的對(duì)象類型，查找從實(shí)際類型到Parent類型之間、所有重寫了同一個(gè)方法簽名的所有方法（這兒查找的是相同的方法簽名），如果找到了，就執(zhí)行子類的方法。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-20 10:32 daydream

補(bǔ)充一下，就是說(shuō)，overload和override是兩個(gè)階段的概念。
在編譯期沒有override的概念，同樣，在運(yùn)行期，也沒有overload的概念。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-20 10:49 wolfsquare

在每個(gè)類中,所有的方法入口偏移編譯后都是已確定的,
所以無(wú)論你如何overload和overwrite,它的執(zhí)行順序也必是確定的,也就是說(shuō)
public static void test(Parent p,String str){
p.run(str);
}編譯時(shí),已經(jīng)知道了會(huì)最終調(diào)run(Object o) 還是run(String str),但這時(shí)候還不知道是哪個(gè)類的,當(dāng)有overwrite的方法時(shí),會(huì)轉(zhuǎn)向overwrite的方法.
綜上所述,如果是問執(zhí)行順序的話,LZ的問題就沒有意義.
如果是問誰(shuí)先確定,則是overload  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-20 14:30 mu!!

這里面是兩個(gè)問題
1，繼承中的切割現(xiàn)象。
樓上的兄弟也說(shuō)了
就是說(shuō)子類中的Overload函數(shù)，通過(guò)父類的對(duì)象是調(diào)不到的。
Parent p = new Child();
定義后，p不可能直接調(diào)到Child中比Parent多出來(lái)的任何方法。

2，僅僅參數(shù)類型不同，而且是類型不同是發(fā)生在基類和子類之間的Overload的函數(shù)如何被調(diào)用。
這里的原則就是傳什么，調(diào)什么。
比如
Child p = new Child();
p.run(str); ->出String
p.run((Object)str); ->出Object

說(shuō)到底，Override和多態(tài)通過(guò)虛函數(shù)表實(shí)現(xiàn)。
Overload通過(guò)Name-Marshalling實(shí)現(xiàn)。

另外，我不是很確定，但你的Vistor好像理解得有點(diǎn)問題。
  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-20 14:34 mu!!

樓上的樓上的說(shuō)得很好，
編譯完之后，只剩下一個(gè)多態(tài)的問題了。
重載在編譯完成就沒什么不確定的了。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-20 15:39 dreamstone

to daydream :
覺得overload和override是不同的兩回事，不存在哪個(gè)先執(zhí)行的問題。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我并沒有說(shuō)兩個(gè)是一會(huì)事，我只是說(shuō)這兩個(gè)的發(fā)生順序不同。一個(gè)發(fā)生在編譯器，一個(gè)發(fā)生在執(zhí)行期。這個(gè)是我文章 一開始就說(shuō)的。不過(guò)可能我的用詞不太恰當(dāng)。
應(yīng)該是說(shuō)哪個(gè)最先發(fā)生  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-20 15:51 dreamstone

to wolfsquare :
在文章一開始我就說(shuō)了：
所以就注定了重載(靜態(tài)多分派)要早于覆寫(動(dòng)態(tài)單分派)，因?yàn)殪o態(tài)分派是編繹期實(shí)現(xiàn)的，動(dòng)態(tài)分派是執(zhí)行期實(shí)現(xiàn)的。

所以我們說(shuō)的是一會(huì)事，不過(guò)我的文章題目有問題，應(yīng)該改成哪個(gè)先起作用，或者先確定。謝謝指正。

另外其實(shí)很多東西有專業(yè)的術(shù)語(yǔ)，我可以直接引用，這樣可以保正確切，并且不出問題，但是這些專業(yè)的術(shù)語(yǔ)經(jīng)常會(huì)造成懂的人懂，不懂的人還是不懂，所以我想盡量用一些簡(jiǎn)單的平常的話來(lái)描述，這是我開始的想法，所以我的所有文章看起來(lái)并不是那么簡(jiǎn)練。在過(guò)程中經(jīng)常會(huì)因?yàn)榭紤]不當(dāng)，犯些錯(cuò)誤，讓人誤解，甚至誤導(dǎo)別人，所以謝謝你的指正，我會(huì)在有時(shí)間的時(shí)候修正這些錯(cuò)誤。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 重載overloading和覆寫overriding哪個(gè)更早執(zhí)行-- visitor幫助篇 2006-12-20 15:55 dreamstone

to mu!! :
我不知道你說(shuō)的，我對(duì)Vistor好像理解得有點(diǎn)問題。 是指什么地方，
我這篇文章是為了在使用visitor模式中長(zhǎng)出現(xiàn)的一些問題或者名詞做個(gè)說(shuō)明，并不是講的visitor模式。
如果你認(rèn)為我對(duì)visitor模式的理解有問題的話，麻煩說(shuō)明什么地方有問題？

另外你所說(shuō)的切割現(xiàn)象是沒問題的，我也知到，但是我們說(shuō)的不是同一個(gè)東西。

  回復(fù)  更多評(píng)論