這是昨天我跟天意在一次閑聊中一次有起的討論，標簽接口真有那么重要嗎？比如說很多初學者認為java.io.Serializable這樣的接口，很多時候可用可不用，不用一樣能執行對象系列化功能。
為此，我們通過一個通俗而有趣的示例！這個示例是設計一個獵人，其持有一把智能獵槍，這就是說這把獵槍會自動識別人類，若發現瞄準的目標是人類，就不會開火，而其它的任何事物都通殺。
為此，我們使用了下面三個接口：
一個用來表示萬事萬物的SomeThing
public?interface?SomeThing?{}
人類的接口：
public?interface?Humans?extends?SomeThing?{}
動物的接口：
public?interface?Animals?extends?SomeThing?{}
然后是一系列的實現：?
???中國人：??????
public?class?Chinese?implements?Humans?{}
???日本人：
public?class?Japanese?{}
???狗：
public?class?Dog?implements?Animals?{}
妖怪(他很聰明,給自己帖上了人的標簽)：
public?class?Monster?implements?Humans?{}
下面這個程序的核心部分，獵人類及客戶端程序：
public?class?Hunter?{
public?void?fire(Object?target)
{
?if(target?instanceof?Humans)
?{
??System.out.println("這下完了，打中了一個人，該去坐牢了！");
?}
?else?
?{
??System.out.println("恭喜你，打中了一只動物!");
?}
}
//智能的槍
public?void?intelligentFire(Object?target)
{
?if(target?instanceof?Humans)
?{
??return;
?}
?System.out.println("開了一槍!"+target.getClass());
?//下面進行秒殺等相關處理
?//銷毀他
?target=null;
}
public?static?void?main(String[]?args)?{
Hunter?hunter=new?Hunter();
Object[]?objects=new?Object[]{new?Dog(),new?Japanese(),new?Japanese(),new?Chinese(),new?Monster(),new?SomeThing(){}};
for(int?i=0;i<objects.length;i++)
?hunter.intelligentFire(objects[i]);
}
}
?運行程序，你會發現輸出類似下面結果：
開了一槍!class?springroad.demo.taginterface.Dog
開了一槍!class?springroad.demo.taginterface.Japanese
開了一槍!class?springroad.demo.taginterface.Japanese
開了一槍!class?springroad.demo.taginterface.Hunter$1
由此可見，智能獵槍瞄準6個目標，開了4槍。只對Chinese、及Monster的實例沒有開槍。因為這里討論的是標簽接口，雖然Humans沒有任 何方法，但從智能獵槍的角度來看，他就是通過這個標簽來判斷是否可以開火的。他不用管也管不了目標的層次等級關系（比如Japanese肯定很非常鮮明等 級結構)，即繼承關系。他也管不了目標的來自于哪兒。比如，是用new操作符創建，還是從容器中取，或者是從網絡某個地方加載一個。
Hunter只是制訂了一個簡單的規則，你要想不讓我的槍對你開火，你就必須在自己身上帖上一個Humans的標簽。也就是說你必須遵守這個規則。
現在回過頭來看，因為妖怪Monster真身應該是一條蛇或其它什么動物，但是他懂得Hunter制訂的規則，于在巧妙的給自己帖上了一個Humans的標簽，以致于欺騙了我們的智能獵槍。
而Japanese則自認為自己了不起，不按規則辦事，我就不理你Hunter制訂的規則，什么Humans標簽，我就是不用。于是放到我們的程序中當然就只有挨殺的份了。
由此可見，空接口(標簽接口)的重要性，在像本例中，給不給自己帖不標簽，這是一個性命莜關的問題。其實在OO的世界中，空接口可以算是最高的層像。