typedef和#define的用法與區(qū)別
?
一、typedef的用法
在C/C++語言中，typedef常用來定義一個標(biāo)識符及關(guān)鍵字的別名，它是語言編譯過程的一部分，但它并不實際分配內(nèi)存空間，實例像：
typedef??? int?????? INT;
typedef??? int?????? ARRAY[10];
typedef?? (int*)??? pINT;
typedef可以增強程序的可讀性，以及標(biāo)識符的靈活性，但它也有“非直觀性”等缺點。
二、#define的用法
#define為一宏定義語句，通常用它來定義常量(包括無參量與帶參量)，以及用來實現(xiàn)那些“表面似和善、背后一長串”的宏，它本身并不在編譯過程中進(jìn)行，而是在這之前(預(yù)處理過程)就已經(jīng)完成了，但也因此難以發(fā)現(xiàn)潛在的錯誤及其它代碼維護(hù)問題，它的實例像：
#define?? INT???????????? int
#define?? TRUE???????? 1
#define?? Add(a,b)???? ((a)+(b));
#define?? Loop_10??? for (int i=0; i<10; i++)
在Scott Meyer的Effective C++一書的條款1中有關(guān)于#define語句弊端的分析，以及好的替代方法，大家可參看。
三、typedef與#define的區(qū)別
從以上的概念便也能基本清楚，typedef只是為了增加可讀性而為標(biāo)識符另起的新名稱(僅僅只是個別名)，而#define原本在C中是為了定義常量，到了C++，const、enum、inline的出現(xiàn)使它也漸漸成為了起別名的工具。有時很容易搞不清楚與typedef兩者到底該用哪個好，如#define INT int這樣的語句，用typedef一樣可以完成，用哪個好呢？我主張用typedef，因為在早期的許多C編譯器中這條語句是非法的，只是現(xiàn)今的編譯器又做了擴充。為了盡可能地兼容，一般都遵循#define定義“可讀”的常量以及一些宏語句的任務(wù)，而typedef則常用來定義關(guān)鍵字、冗長的類型的別名。
宏定義只是簡單的字符串代換(原地擴展)，而typedef則不是原地擴展，它的新名字具有一定的封裝性，以致于新命名的標(biāo)識符具有更易定義變量的功能。請看上面第一大點代碼的第三行：
typedef??? (int*)????? pINT;
以及下面這行:
#define??? pINT2??? int*
效果相同？實則不同！實踐中見差別：pINT a,b;的效果同int *a; int *b;表示定義了兩個整型指針變量。而pINT2 a,b;的效果同int *a, b;
表示定義了一個整型指針變量a和整型變量b。
注意：兩者還有一個行尾;號的區(qū)別哦！
我查到一個講const與#define的差別的帖子，里面談到const與#define最大的差別在于：前者在堆棧分配了空間，而后者只是把具體數(shù)值直接傳遞到目標(biāo)變量罷了。或者說，const的常量是一個Run-Time的概念，他在程序中確確實實的存在并可以被調(diào)用、傳遞。而#define常量則是一個Compile-Time概念，它的生命周期止于編譯期：在實際程序中他只是一個常數(shù)、一個命令中的參數(shù)，沒有實際的存在。
const常量存在于程序的數(shù)據(jù)段，#define常量存在于程序的代碼段。
至于兩者的優(yōu)缺點，要看具體的情況了。一般的常數(shù)應(yīng)用，筆者個人認(rèn)為#define是一個更好的選擇：
i.從run-time的角度來看，他在空間上和時間上都有很好優(yōu)勢。
ii.從compile-time的角度來看，類似m=t*10的代碼不會被編譯器優(yōu)化，t*10的操作需要在run-time執(zhí)行。而#define的常量會被合并（在上例中T*10將被0x82取代）。
但是：如果你需要粗魯?shù)男薷某?shù)的值，那就得使用const了，因為后者在程序中沒有實際的存在。（其實應(yīng)該說修改數(shù)據(jù)段比代碼段要簡單^_^）。