因為javaeye的fins的這個帖子：
我為什么選擇mootools,拋棄了prototype. (mootools與prototype 核心代碼分析)
我發(fā)表了一下我的看法
我覺得fins同學(xué)的一些說法會造成沒有深入使用這幾個框架的朋友的誤解。因為這幾個框架的思想是不一樣的，所以它們的語法也是不同的。fins同學(xué)的評價似乎更像從Java的OO想法來評價幾個js框架。
其實(shí)，moo一開始的想法就是light weight，所以它的很多語法其實(shí)就是沒有語法。fins說的json語法，其實(shí)就是js里面的散列對象嘛，javascript語法本來就是這個樣子呀，不包裝就是這樣。而這種方式如果寫的好讀起來很像DSL，很舒服，moo充分發(fā)揮了這個好處。
prototype和JQuery都沒有強(qiáng)調(diào)繼承這樣的概念。javascript的強(qiáng)大很大就來自它的原形繼承，如果要用好它就要利用好原形繼承。prototype在這方面很像Ruby，比如Enumerable，這是一種按照行為的抽象，很符合Ruby/Python里面Module的想法，并非所有行為都要抽象到一個對象再繼承，行為本身也可以抽象再混入。
JQuery我覺得像Python。write less do more這個想法也比較pythonic。在這個框架中有很強(qiáng)的函數(shù)式編程的味道，其實(shí)javascript已經(jīng)具備了函數(shù)式編程的語法能力，所以使用FP的強(qiáng)大是JQuery受歡迎的原因之一。
說回來，還是流派原因。moo的產(chǎn)生比前兩者要晚。prototype已經(jīng)開始走大而全的路子了，而且配套的script.aculo.us也是越來越臃腫（而且這個特效庫的代碼質(zhì)量的確不怎么好），但是要看到RoR里面使用RJS簡化Ajax應(yīng)用開發(fā)都得益于這些大而全的庫，所以我們也沒什么可抱怨的，只能說沒有使用RoR少享受點(diǎn)便利吧。JQuery繼續(xù)保持它的優(yōu)美，插件也越來越多，我了解到的很多使用Django進(jìn)行Web開發(fā)的朋友都在用JQuery。而moo，越來越受歡迎，我們也要認(rèn)真關(guān)注它的體積，如果它能持續(xù)保持苗條，那么輕量級Web項目就很有可能越來越多的選用它。
每年學(xué)一門新語言，學(xué)兩三個新框架，肯定是有益的。fins轉(zhuǎn)陣營說明你也在擁抱變化呀:D