Posted on 2006-11-20 21:50
itspy 閱讀(2317)
評論(10) 編輯 收藏 所屬分類:
設計模式 、
JAVA技術
?? 在JAVA里面，有如下幾個不一致的地方
?? 得到數組的大小，要通過length屬性
?? 得到String的大小，要用length方法
?? 得到集合（比如List,Set)的大小，要使用size方法。
?? 反正我是記憶這些有好多次了，結果剛才寫這篇Blog時，還要去查文檔，要不然寫錯了被人罵就虧大了。當然JAVA類庫這樣設計也許有它的道理，但我想從使用的角度來想，也許把這三個統一（只使用一種）起來會更好。
?? 我說的這個不一致性，我想也許有些人不認同，所以一直放在心里沒有說明。但今天我發現有一位大師和我的想法一樣，于是腰桿子變硬了，于是寫了這個Blog給大家分享。
?? 這位大師就是《Effective C++》的作者，他在這本書中也得到了，STL在這方面就做的特別一致。（不好意思，拉個虎皮做大衣了^__^)
?? 說到這我又想起以前一個同學做的一個軟件，它設計了一個類似資源管理器的軟件，使用樹狀結構來管理一些資源。在給我看的時候，我發現我添加一些節點時，老是彈出這樣的錯誤提示：“這是樹的根，一個樹只有一個根”。我才發現他把開發中的思維帶入了，程序設計與開發中，沒有從使用者的角度來想。
?? 沒錯，一個樹是只有一個根，你的軟件也許是要使用樹結構來管理才方便，但是你如果考慮到使用者的感受你就不會出現這樣的錯誤提示了。我當時就向他提議：比如可以這樣，如果你把根隱藏起來，不讓使用者看到，這樣你不就可以使用樹的結構，但是使用者在使用時就沒有這樣的限制。
?? 看看Windows的資源管理器，我們平時也知道他的設計是一個樹，但是沒有人留意到，它是一個嚴格的樹嗎？你一直往上走的時候，最終的結點是桌面，他明顯不是樹的根，而只是樹上的一個支結點。這樣的設計太符合我們的使用習慣，以至于我們平時都忽略了它，對它熟視無睹。
???反正我是認識，就向實踐是檢驗真理的唯一標準一樣。一好好的設計的檢驗就要看，這個設計的最終使用者的體驗來檢驗。上面的那個JAVA的不一致性，如果大多數JAVA語言開發者都遇到了我這樣的問題，那么這個設計肯定是有它的不足的了。