Posted on 2006-11-16 08:50
itVincent 閱讀(368)
評論(1) 編輯 收藏
??????? 當今很多人把自由軟件誤解為免費軟件，但開源不代表全免費，我看了下面的這篇文章，作者是中國開源軟件推進聯(lián)盟主席——陸首群，文中詳細的講解了開源的含義，以及企業(yè)利用開源軟件營利的幾種模式。
?
下面是轉自csdn的一篇文章。
“Free/Libre Software &Open Source”譯成中文是：“自由軟件和開源軟件”。有人卻錯譯為：“免費軟件和開源軟件”。實際上，把自由/開源軟件當作免費軟件的，大有人在。所謂自由軟件指允許任何人可以自由使用、復制、修改、分發(fā)的軟件，但它不能保證免費獲得的自由。自由軟件在分發(fā)/獲得方面是雙模式的，就是說，可以免費共享，也可以商業(yè)買賣。所謂開源軟件指軟件的源代碼(軟件程序的原始文件)是對任何人都完全開放的，即任何人在有關許可協(xié)議方式的規(guī)范下，具有獲得、使用、復制、修改、分發(fā)源代碼的自由，但為了保護初始源代碼的完整性，有關許可協(xié)議規(guī)定：原創(chuàng)者對源代碼修改者的后續(xù)行為的自由有一定限制。自由軟件和開源的軟件具有廣泛的共同點，在一般情況下我們統(tǒng)稱為“自由開源軟件”；考慮到當今它們愈來愈廣泛地參與務實的商業(yè)活動，我們也可將共簡稱為“開源軟件”。
為了保證開源軟件的持續(xù)發(fā)展或推動開源軟件產業(yè)化，探索開源軟件的商業(yè)模式到關重要。有人認為：“自由開源軟件是免費軟件”，“自由開源軟件不收費”。這在自由開源軟件發(fā)展早期，作為“玩家”、“黑客”們“偏愛的作業(yè)”，不惜以虧損來作秀，曾出現(xiàn)過這種現(xiàn)象；但時至今日開源軟件正在走向產業(yè)化，再說這樣的話，不是無知就是用來騙人的。
有人說：“開源軟件系統(tǒng)全部軟件模塊的源代碼都開放，或開源軟件系統(tǒng)的全部技術都公開，這時開源軟件系統(tǒng)已經沒有了價值，軟件賣不了錢，只能免費，也只能依靠服務來收費。”我們認為這種說法顯然是錯誤的。事實上，開源軟件的全部技術并不完全寓于開放的源代碼之中，在開源軟件系統(tǒng)中還隱含著與開放源代碼所表征的技術無關的不開放的工程化技術，也就是說開源軟件技術的全部技術并沒有完全開放，說明它還是具有價值的，軟件本身也是可以賣錢的(并非一定要依賴于服務)。
下面我們開列一個定義軟件的公式，即：軟件＝程序+文檔+支持+培訓+專業(yè)服務
當前國際上出現(xiàn)了“把軟件看成一種服務(Software as a Service，SaaS)”的潮流，軟件收費也出現(xiàn)從其各個業(yè)務環(huán)節(jié)(即程序、文檔、支持、培訓、專業(yè)服務等業(yè)務環(huán)節(jié))向后面移動的傾向，即變成了所謂“軟件免費、服務收費”的“定購服務(Subscription)”的商業(yè)模式。對于開源軟件來說，因其具有“集體開發(fā)”的特點，沒有一個銷售開源軟件發(fā)布版的企業(yè)可宣稱“它擁有開源軟件的所有權”(即它不擁有軟件專利許可證)，因此更適合于實行“定購服務”。
其實我們對“定購服務”這種模式進行分析后可以這樣認為：不是整個軟件都免費，而是軟件“程序”或者“源代碼”免費。軟件的其他業(yè)務環(huán)節(jié)，諸如“文檔、支持、培訓、專業(yè)服務”均可納入廣義的“服務”一類，一般是要收費的(當然有的企業(yè)把“文檔”也從“服務”中分離出來，如提供安裝使用說明書CD盤，也免費)。這樣在出現(xiàn)“軟件程序免費、服務收費”或“軟件程序和文檔免費、服務收費”的情況時，整個軟件還是收費的。因此，當有人說的“軟件免費、服務收費”或只說“軟件免費”時，如果不作上面的解釋，可能會引起人們的誤解。
無疑，開源軟件要取得成功，首先要開發(fā)并推出一個好產品，其次要建立一個好社區(qū)，還要找到一個好的商業(yè)模式。
迄今為止，開源軟件還沒有單一的商業(yè)模式，國外推出的一批模式可供借鑒。這些商業(yè)模式概括起來有：
如Red Hat(開源軟件公司)那樣，實行如上所述的“軟件免費、服務收費”的“定購服務”模式。
針對一些開源軟件在其整個層次組合(Stack)中，大多數(shù)開源的層次與某個閉源層次混生，或與某個附加的閉源組件集成時(這時的閉源層次或附加閉源組件具有私權軟件的性質)，企業(yè)可實行“開源軟件主體部分免費、閉源軟件附加部分收費”的模式。
一些開源企業(yè)實行雙授權模式。雙授權模式有如下兩種形式：
如上面所談的形式，即“一部分軟件開放、免費，另一部分軟件不開放、收費。”像SugerCRM、JBOSS那樣的開源企業(yè)就采用這樣的商業(yè)模式。
“對一部分用戶免費，向另一部分用戶收費”(如向中、小客戶免費提供開放的源代碼，但要求他們在對源代碼進行修改時，其修改部分要必需要全部返回；對大客戶允許他們不返回其修改的源代碼，但要收費)，像MySQL那樣的開源企業(yè)就采用這樣的商業(yè)模式。
Google正在掀起一波訂價模式的革命，Google提供的程序是免費的，其服務也免費，靠廣告或“辛迪加(Syndication)”支持收費，從而也向微軟提出了挑戰(zhàn)，最近微軟推出Live.com“網絡直播服務”，表示再也不能固守依賴軟件專利授權合同收費的模式。這些動向也是值得開源軟件在探索商業(yè)模式時借鑒的。
有人認為“Ubuntu的自由機制排斥任何商業(yè)模式”，這顯然是不對的。Ubuntu自己也認承，它正在探索但至今尚未找到成熟的商業(yè)模式(Canonical公司可能會變成它的總銷售商)。
Ubuntu已明確：軟件程序是免費的，其文檔(包括提供安裝使用說明書的CD盤)也實行免費。看來Ubuntu對其向客戶提供的服務(軟件的其他業(yè)務環(huán)節(jié))也是要收費的。Ubuntu還規(guī)定：“任何人對Ubuntu源代碼所作的變動、修改，必須獲得Ubuntu核心團隊(由60人組成)批準才行”。這條規(guī)定，使Ubuntu具有向客戶提供支持、培訓、專業(yè)服務的特權和從這些軟件的業(yè)務環(huán)節(jié)收費的保障。
在國際上，開源軟件正在涌現(xiàn)出一批商業(yè)模式，在未來的歲月中，其中一些模式可能會成功，一些模式也可能會失敗，這說明全球開源軟件的商業(yè)模式還在探索之中，未臻完全成熟。在中國，我們也要在這方面進行積極的探索。