模型－視圖－控制器（MVC）是Xerox PARC在八十年代為編程語言Smalltalk－80發(fā)明的一種軟件設計模式，至今已被廣泛使用。最近幾年被推薦為Sun公司J2EE平臺的設計模式，并且受到越來越多的使用 ColdFusion 和 PHP 的開發(fā)者的歡迎。模型－視圖－控制器模式是一個有用的工具箱，它有很多好處，但也有一些缺點。
MVC如何工作
MVC是一個設計模式，它強制性的使應用程序的輸入、處理和輸出分開。使用MVC應用程序被分成三個核心部件：模型、視圖、控制器。它們各自處理自己的任務。
視圖
視圖是用戶看到并與之交互的界面。對老式的Web應用程序來說，視圖就是由HTML元素組成的界面，在新式的Web應用程序中，HTML依舊在視圖中扮演著重要的角色，但一些新的技術已層出不窮，它們包括Macromedia Flash和象XHTML，XML/XSL，WML等一些標識語言和Web services.
如何處理應用程序的界面變得越來越有挑戰(zhàn)性。MVC一個大的好處是它能為你的應用程序處理很多不同的視圖。在視圖中其實沒有真正的處理發(fā)生，不管這些數(shù)據(jù)是聯(lián)機存儲的還是一個雇員列表，作為視圖來講，它只是作為一種輸出數(shù)據(jù)并允許用戶操縱的方式。
模型
模型表示企業(yè)數(shù)據(jù)和業(yè)務規(guī)則。在MVC的三個部件中，模型擁有最多的處理任務。例如它可能用象EJBs和ColdFusion Components這樣的構件對象來處理數(shù)據(jù)庫。被模型返回的數(shù)據(jù)是中立的，就是說模型與數(shù)據(jù)格式無關，這樣一個模型能為多個視圖提供數(shù)據(jù)。由于應用于模型的代碼只需寫一次就可以被多個視圖重用，所以減少了代碼的重復性。
控制器
控制器接受用戶的輸入并調用模型和視圖去完成用戶的需求。所以當單擊Web頁面中的超鏈接和發(fā)送HTML表單時，控制器本身不輸出任何東西和做任何處理。它只是接收請求并決定調用哪個模型構件去處理請求，然后用確定用哪個視圖來顯示模型處理返回的數(shù)據(jù)。
現(xiàn)在我們總結ＭVC的處理過程，首先控制器接收用戶的請求，并決定應該調用哪個模型來進行處理，然后模型用業(yè)務邏輯來處理用戶的請求并返回數(shù)據(jù)，最后控制器用相應的視圖格式化模型返回的數(shù)據(jù)，并通過表示層呈現(xiàn)給用戶。
為什么要使用 MVC
大部分Web應用程序都是用像ASP，PHP，或者CFML這樣的過程化語言來創(chuàng)建的。它們將像數(shù)據(jù)庫查詢語句這樣的數(shù)據(jù)層代碼和像HTML這樣的表示層代碼混在一起。經驗比較豐富的開發(fā)者會將數(shù)據(jù)從表示層分離開來，但這通常不是很容易做到的，它需要精心的計劃和不斷的嘗試。MVC從根本上強制性的將它們分開。盡管構造MVC應用程序需要一些額外的工作，但是它給我們帶來的好處是無庸質疑的。
首先，最重要的一點是多個視圖能共享一個模型，正如我所提及的，現(xiàn)在需要用越來越多的方式來訪問你的應用程序。對此，其中一個解決之道是使用MVC，無論你的用戶想要Flash界面或是 WAP 界面；用一個模型就能處理它們。由于你已經將數(shù)據(jù)和業(yè)務規(guī)則從表示層分開，所以你可以最大化的重用你的代碼了。
由于模型返回的數(shù)據(jù)沒有進行格式化，所以同樣的構件能被不同界面使用。例如，很多數(shù)據(jù)可能用HTML來表示，但是它們也有可能要用Macromedia Flash和WAP來表示。模型也有狀態(tài)管理和數(shù)據(jù)持久性處理的功能，例如，基于會話的購物車和電子商務過程也能被Flash網站或者無線聯(lián)網的應用程序所重用。
因為模型是自包含的，并且與控制器和視圖相分離，所以很容易改變你的應用程序的數(shù)據(jù)層和業(yè)務規(guī)則。如果你想把你的數(shù)據(jù)庫從MySQL移植到Oracle，或者改變你的基于RDBMS數(shù)據(jù)源到LDAP，只需改變你的模型即可。一旦你正確的實現(xiàn)了模型，不管你的數(shù)據(jù)來自數(shù)據(jù)庫或是LDAP服務器，視圖將會正確的顯示它們。由于運用MVC的應用程序的三個部件是相互對立，改變其中一個不會影響其它兩個，所以依據(jù)這種設計思想你能構造良好的松偶合的構件。
對我來說，控制器的也提供了一個好處，就是可以使用控制器來聯(lián)接不同的模型和視圖去完成用戶的需求，這樣控制器可以為構造應用程序提供強有力的手段。給定一些可重用的模型和視圖，控制器可以根據(jù)用戶的需求選擇模型進行處理，然后選擇視圖將處理結果顯示給用戶。
MVC的缺點
MVC的缺點是由于它沒有明確的定義，所以完全理解MVC并不是很容易。使用MVC需要精心的計劃，由于它的內部原理比較復雜，所以需要花費一些時間去思考。
你將不得不花費相當可觀的時間去考慮如何將MVC運用到你的應用程序，同時由于模型和視圖要嚴格的分離，這樣也給調試應用程序到來了一定的困難。每個構件在使用之前都需要經過徹底的測試。一旦你的構件經過了測試，你就可以毫無顧忌的重用它們了。
根據(jù)我個人經驗，由于我們將一個應用程序分成了三個部件，所以使用MVC同時也意味著你將要管理比以前更多的文件，這一點是顯而易見的。這樣好像我們的工作量增加了，但是請記住這比起它所能帶給我們的好處是不值一提。
MVC并不適合小型甚至中等規(guī)模的應用程序，花費大量時間將MVC應用到規(guī)模并不是很大的應用程序通常會得不償失。
MVC是一條創(chuàng)建軟件的好途徑
MVC設計模式是一個很好創(chuàng)建軟件的途徑，它所提倡的一些原則，像內容和顯示互相分離可能比較好理解。但是如果你要隔離模型、視圖和控制器的構件，你可能需要重新思考你的應用程序，尤其是應用程序的構架方面。如果你肯接受MVC，并且有能力應付它所帶來的額外的工作和復雜性，MVC將會使你的軟件在健壯性，代碼重用和結構方面上一個新的臺階。
2解釋二 http://www.ask321.com/ask8/ask151598.htm
Model-View-Controller
a. 問題
如果開發(fā)一個企業(yè)級應用，只需要一種客戶端的話，那么一切都非常容易解決。但真實情況是，我們必須面對運行在各種設備上客戶端，象PDA，WAP瀏覽器以及運行在桌面上的瀏覽器，我們不得不開發(fā)不同的應用程序來處理來自不同客戶端的請求。數(shù)據(jù)訪問與現(xiàn)實將混淆在一起，可能會出現(xiàn)重復的數(shù)據(jù)訪問，導致整個開發(fā)周期沒有必要的延長。
b. 建議的解決方法
Model-View-Controller (MVC) 開發(fā)模式被證明是有效的處理方法之一。它可以分離數(shù)據(jù)訪問和數(shù)據(jù)表現(xiàn)。你可以開發(fā)一個有伸縮性的，便于擴展的控制器，來維護整個流程。如圖1所示為整個模式的結構。MVC模式可以被映射到多層企業(yè)級的J2EE應用上。
§ 所有的企業(yè)數(shù)據(jù)以及商業(yè)邏輯可以作為模式。
§ 視圖可以通過模式訪問數(shù)據(jù)，并根據(jù)客戶端的要求來顯示數(shù)據(jù)。視圖必須保證當模式改變的時候，數(shù)據(jù)顯示也必須同時改變。
§ 控制器用來結合模式和視圖，把客戶端來的請求轉換成模式能夠理解并執(zhí)行的請求，并且根據(jù)請求以及執(zhí)行結果來決定下一次顯示那一個視圖。
根據(jù)以上的邏輯，你可以象這樣建立一個應用：
§ 應用的商業(yè)邏輯由MVC中的模式也就是EJB來表現(xiàn)。模式必須處理由控制器傳遞過來的對數(shù)據(jù)的訪問請求。
§ 多個頁面組成了MVC中的視圖，這些視圖必須隨模式一起更新。
§ 控制器是一系列接收用戶動作的對象，他們把用戶的請求轉換成模式可理解的請求，并決定顯示那一個頁面當模式處理完請求后。
圖 1
c. 要點
§ MVC結構適用于那些多用戶的，可擴展的，可維護的，具有很高交互性的系統(tǒng)。
§ MVC可以很好的表達用戶的交互和系統(tǒng)模式。
§ 很方便的用多個視圖來顯示多套數(shù)據(jù)，是系統(tǒng)很方便的支持其他新的客戶端類型。
§ 代碼重復達到最低。
§ 由于分離了模式中的流控制和數(shù)據(jù)表現(xiàn)，可以分清開發(fā)者的責任，另外，也可以加快產品推向市場的時間
3 解釋三 http://www.chinaunix.net/bbsjh/14/1135.html
[轉帖]了解MVC架構對于用Struts構建的強大的Web應用程序很重要
|
作者： cinc 發(fā)表時間：2002/12/03 08:48am
|
| 了解MVC架構對于用Struts構建的強大的Web應用程序很重要
Struts是雅加達的一個項目，它提供了一個方法，可以在一個Web應用程序中一起使用JavaServer
Pages（JSP）和servlets。它的目的是要解決完全由JSP或完全由servlet實現(xiàn)的應用程序中的固有的問
題。 例如，servelts可以生成HTML頁面，但這么做很麻煩。另一方面，JSP可以很容易地用于傳統(tǒng)的
HTML頁面，但JSP頁面有其它的缺點。特別是，用JSP很難將內容同內容的顯示分開。 很容易將Java 代
碼同HTML混在一起，結果做出的東西又慢又難以維護。
然而，因為JSP頁面容易使用，所以它們成為用Java構建動態(tài)的Web應用程序的首選方法。除了容易編程
外，JSP頁面也被改進了，所以現(xiàn)在它們克服了以前的某些局限性。JavaBeans和標記庫只是在基礎的
JSP技術上的幾個改進。這種類型的方法——JSP頁面單獨負責處理輸入的請求和回復客戶端——被稱為
Model 1架構。
JavaServer Pages是servlets的特殊情況，所以兩者可以一起工作以彌補每個的不足，這似乎是合乎邏
輯的。這種類型的方法——你的Web架構包含截然不同的但又互聯(lián)的處理數(shù)據(jù)模式、顯示代碼和程序控
制邏輯的JSP和servlet組件——被稱為Model 2架構，或Model-View-Controller（MVC）架構。
為了使用Struts架構以及用JSP和servlets有效地編程，對MVC架構的了解是很必要的。Model 1和MVC架
構的主要不同就是請求是在哪里處理的。在Model 1架構中，請求通過JSP接收，主要通過JSP處理。如
果JSP頁面需要來自任何其它應用程序組件的服務，如一個數(shù)據(jù)庫，那么你就從頁面做適當?shù)恼{用，把
數(shù)據(jù)返回到頁面，安排數(shù)據(jù)的格式并顯示出來。你可以把一些代碼放到一個或多個JavaBean中，但是這
么做本身沒有將邏輯同顯示完全分離。
MVC方法采用了JSP和servlet方法的最佳特性，使這兩種技術可以協(xié)同工作。明確的是，servlet是處理
層（控制器）。Servlet接收請求，很像Model 1架構中JSP頁面所做的那樣，并確定如何滿足那些請
求。這就意味著，servlet控制輸入的請求和輸出的回應。
商業(yè)邏輯體現(xiàn)了MVC架構中的模式。商業(yè)邏輯代碼為頁面做處理。如果進入servlet的請求是一個數(shù)據(jù)庫
查詢，servlet就將這個請求傳送到一個SQL調用或類似的數(shù)據(jù)庫代碼。如果請求是一個包括輸入信用卡
號的購買請求，那么事物處理代碼就接管了。在某種意義上，架構的模式部分是讓應用程序處于領先地
位的全部原因。
JSP頁面是顯示層（視圖），是用戶與應用程序交互的地方。它提供輸入并顯示結果。頁面不應該包括
任何腳本。它只是將數(shù)據(jù)傳送到servlet，并接收和顯示返回的數(shù)據(jù)。
該架構的優(yōu)勢應該是很明顯的。首先，它將計算和顯示清楚地分開了。結果很理想，在JSP頁面上沒有
出現(xiàn)處理過程，在servlet或商業(yè)邏輯中沒有數(shù)據(jù)格式。這種分離的另一個好處是Java程序員可以專注
于servlet代碼，HTML編寫者可以專注于JSP。 第二點，控制器servlet做頁面上的所有的決定。 在你
的頁面和邏輯中不會出現(xiàn)任何決策。這就提高了一個應用程序的性能和可擴展性，因為請求可以被導向
架構的不同的組件，甚至是不同的服務器。
運用MVC架構
MVC架構沒有必要成為用于所有Java應用程序的最佳方法。 如你想象的那樣，它在準備和編碼時往往很
復雜——這對簡單的應用程序來說是沒必要的。當頁面導航相對來說比較簡單和固定，而且應用程序中
的頁面結構可以由一個簡單的目錄結構管理時, Model 1架構仍然是最好的方法。這些應用程序往往將
頁面流動信息嵌入到頁面間的鏈接中。（JSP中出現(xiàn)forward()就告訴你，在該頁中有嵌入的邏輯，讓你
對顯示下一頁作出決定。）對于對流量或可擴展性需求有限的靜態(tài)的應用程序來說，標準的JSP模式仍
然是一個可行的選擇方案。
在一些情況下，你可能想把一個JSP應用程序移植到MVC架構中。例如，你可能開始時用的是Model 1，
簡單的JSP架構，隨著你的需求的增加，你會發(fā)現(xiàn)維護起來太復雜或太難了。如果你花很長的時間對應
用程序做相對來說較簡單的修改，或者如果你經常在你的代碼中發(fā)現(xiàn)bug，那么你的JSP導向的應用程序
也許就不再是合適的方法了。
隨著應用程序的發(fā)展和變化，頁面的流動和商業(yè)邏輯也增加了。應用程序變得難以維護，因為頁面流動
邏輯跨多個頁面分布，而且商業(yè)邏輯可能開始存在于未計劃的地方。從Model 1轉到MVC的最佳時機就是
當這些類型的維護問題出現(xiàn)的時候。
你也可以預先計劃將你的應用程序從一個架構移植到另一個架構。當你的應用程序中的JSP頁面包含腳
本元素，定制標記或JavaScript來執(zhí)行一個forward()操作時，你可能想調整你最初的設計，變成一種
用MVC架構的設計。
Refactoring用在這兒是個不錯的術語。它指的是以一種高度嚴謹?shù)姆绞街亟ùa結構的一種技術。當
你的代碼變得難以理解、修改和調試時，你通常就開始考慮調整了。你可以用幾種方式來調整代碼：你
可以簡單地重新命名變量和方法，或者將部分代碼移植到不同類型的執(zhí)行模式中。更多的關于調整及其
技術方面的信息，請訪問Martin Fowler的網站www.refactoring.com 或者閱讀他寫的書
Refactoring: Improving the Design of Existing Code。
在許多情況下，一開始就選擇MVC架構是很有意義的，例如你的應用程序是為廣泛的企業(yè)應用而設計
的，或者在幾年內，你的應用程序可能擴展到一個相當高的流量。 設計一個MVC架構需要有深謀遠慮。
大多數(shù)程序員發(fā)現(xiàn)寫邏輯腳本或JavaBeans，以及用HTML顯示很容易。當你設計一個MVC架構時，你必須
首先進行一個完整的設計。這就意味著，分析需要處理的請求的類型，確定哪些組件（JavaBean、數(shù)據(jù)
庫或其它servlets）將處理這些請求，以及對那些請求的回應是如何顯示給用戶的。 該設計的關鍵就
是請求和數(shù)據(jù)的流動性。為MVC架構設計應用程序組件只是對你現(xiàn)在用JSP和servlets所做工作的擴展。
面臨的挑戰(zhàn)就是構建一個servlet，它接收請求并把那些請求分到應用程序的不同的組件。將一個數(shù)據(jù)
庫請求傳送到一個數(shù)據(jù)庫，或將一個處理請求傳送到一個JavaBean是很容易的，但是如果一個請求包含
這兩種元素，會怎樣呢？或者如果請求的性質在一些處理出現(xiàn)前不能確定，又怎樣呢？
Struts 構架
該挑戰(zhàn)使我們又回到Struts構架。Struts提供了一個實現(xiàn)MVC架構的高度自動化的方式。它的結構實現(xiàn)
了MVC，并包括一個控制器servlet、一組JSP頁面和應用程序的商業(yè)邏輯。控制器將用戶請求打包，并
把它們導向架構中的其他對象。
Struts構架是圍繞一個ActionMapping 結構的?？刂破饔?ActionMapping 把HTTP消息形式的用戶請求
轉換成應用程序的動作。ActionMapping指定請求的路徑、計劃處理請求的對象以及任何服務該請求需
要的其它信息。ActionMapping創(chuàng)建了一個 Action 對象來處理請求。一旦Action對象完成了一個任
務，它就通過在一個JSP頁面上寫結果來直接回應一個用戶請求，或者它可以讓一個應用程序流動到其
它地方做回應。 | |