我的蛋殼

# re: Ant 1.7.1 發(fā)布，茍延殘喘還是死而復(fù)生？ 2008-07-12 00:10 leekiang

開(kāi)源的東西老更新有人說(shuō)，不更新也有人說(shuō)，不好辦。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ant 1.7.1 發(fā)布，茍延殘喘還是死而復(fù)生？ 2008-07-12 00:21 jiamu

難道有替代品了？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ant 1.7.1 發(fā)布，茍延殘喘還是死而復(fù)生？ 2008-07-12 00:28 Always BaNg.

以后基本都是Maven的天下了，ant太手工了。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ant 1.7.1 發(fā)布，茍延殘喘還是死而復(fù)生？ 2008-07-12 07:35 Jarod

maven3可能會(huì)成功，maven2是個(gè)軟肋，絕對(duì)成不了氣候，在先階段我相信ant才是java build的no.1  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ant 1.7.1 發(fā)布，茍延殘喘還是死而復(fù)生？ 2008-07-12 08:02 隔葉黃鶯

ant 已經(jīng)發(fā)展差不多了，何況 maven 和 ant 都是一家人的產(chǎn)品，他有權(quán)利選擇下一步的定位與發(fā)展。

不覺(jué)得是茍延殘喘，看看現(xiàn)階段還是許許多多的人在用 ant
也不是死而復(fù)生，ant 根本就沒(méi)有死過(guò)，一個(gè)微小版本的提升體現(xiàn)不出復(fù)生

只是您的標(biāo)題太醒目……  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ant 1.7.1 發(fā)布，茍延殘喘還是死而復(fù)生？ 2008-07-12 09:06 badqiu

有人用maven么? 暈  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ant 1.7.1 發(fā)布，茍延殘喘還是死而復(fù)生？ 2008-07-12 10:51 大梅沙云頂天海會(huì)所

http://www.sz1266.cn/jiudian.asp?haoid=222  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ant 1.7.1 發(fā)布，茍延殘喘還是死而復(fù)生？ 2008-07-12 15:55 sgwood@qq.com

mvaen不錯(cuò)啊.一直用.....  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ant 1.7.1 發(fā)布，茍延殘喘還是死而復(fù)生？ 2008-07-12 17:23 杰克

神經(jīng)病一樣的題目。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ant 1.7.1 發(fā)布，茍延殘喘還是死而復(fù)生？ 2008-07-12 19:08 maven

@杰克
弱智一樣的回復(fù)。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ant 1.7.1 發(fā)布，茍延殘喘還是死而復(fù)生？[未登錄](méi) 2008-07-14 21:56 Alex

倒是想用Maven，可惜好的學(xué)習(xí)資料太少啊！  回復(fù)  更多評(píng)論