裝載效率測試
測試頁面見：test/load-eff-test.html
為了測試結果更顯客觀，我選擇了第三方類庫的裝載測試：
'com.yahoo.yui.*',
'net.conio.prototype.*',
'net.fckeditor.*',
'org.jquery.*',
'us.aculo.script.*'
共22個腳本文件（對于JSI來說還有諾干包定義文件）。
FF2:
標記導入時間（原始方式）:469,469,1047,484,484,437,469,484
同步導入時間:469,453,484,437,469,453
延遲導入時間:921,765,891,906,953,906,922
異步導入時間:859,1093,1141,1031,1641,1125,1078,1093,1157,1141
IE7:
標記導入時間:343,297,297,344,328,328
同步導入時間:281,250,235,235,234,234,250,265
延遲導入時間:922,422,406,391,391,391,407,391
異步導入時間:625,672,672,703,703,672,703,704,688
運行時間測試
測試腳本管理后對新能的影響,影響因素有：全局變量和局部變量的查找時間差異，eval的腳本和script標記直接插入的腳本的可能差異。（這
個測試不具有普遍性，這里我主要是測試了一下瀏覽器對局部變量的訪問速度【JSI里面訪問變量都是裝載單元內的局部變量】，所以故意測試了大量局部變量訪
問的操作）
測試頁面見：test/runtime-eff-test.html
FF2：
jsiTime: 845, 927, 598, 687, 764,
scriptTime: 1432, 950, 1305, 1278, 1219,
evalTime: 1644, 1373, 1322, 1186, 1360,
execTime: 0
dscriptTime: 1432, 950, 1305, 1278, 1219,
IE7:
jsiTime: 295, 205, 157, 315, 156, 142, 375, 328, 172, 172,
scriptTime: 172, 172, 189, 140, 251, 187, 217, 203, 172, 234,
evalTime: 236, 249, 139, 172, 281, 171, 172, 108, 436, 359,
execTime: 219, 234, 314, 157, 220, 266, 204, 234, 187, 95,
dscriptTime: 187, 265, 294, 326, 187, 328, 141, 221, 127, 249,
上面的基數太小，隨機誤差太大，調整原始數據從新測試一遍jsiTime和scriptTime
jsiTime: 576, 658, 688, 703, 611, 608,
scriptTime: 706, 608, 562, 547, 655, 657,
總結：
JSI的裝載性能表現不錯，完全不必計較。
托管代碼的運行性能也沒有太大區別，不過，因為。JSI托管腳本使用的變量基本都是裝載單元內的局部變量（本地聲明變量，或者外部依賴的引用或值拷貝），所以，對于FF這類局部變量比全局變量訪問速度快不少的解釋引擎，JSI托管腳本可以達到更好的運行效率。
有個奇怪的問題，JSI在裝載類庫時，與傳統模式相比，肯定增加了些額外的運算，但是，貌似JSI的同步裝載模式下，裝載腳本的耗時比傳統模式還少（IE 表現明顯）？為何？
歡迎大家對這奇怪的現象提出自己的猜想，我稍后貼出我對此問題的看法^_^
posted on 2007-06-22 15:01
金大為 閱讀(702)
評論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
JSI 、
JavaScript