莊周夢蝶

ruby語言本身并沒有提供abstract class和abstract method機制。這是ruby的spirit所決定的。但如果我們真的需要定義一個公共抽象類（或者抽象方法）來讓子類來實現，又該如何做呢？
??? 我們可以通過在調用方法時拋出NotImplementedError來防止方法被調用。如（來自《ruby cookbook》的例子）：

?class?Shape2D
??def?area
????raise?NotImplementedError.new("#{self.class.name}#area是抽象方法")
??end
end?
class?Square?<?Shape2D
??def?initialize(length)
????@length?=?length
??end
??
??def?area
????@length?**?2
??end
end

?? 父類Shape2D的方法area就是我們所需要的“抽象方法”了。你不能直接調用：


這樣調用將拋出錯誤：Shape2D#area是抽象方法 (NotImplementedError)
Shape2D的子類Square覆寫了此方法。由此我們模擬實現了抽象方法。那么抽象類該如何實現呢？自然而然，我們想到如果把類的initialize方法這樣處理，那么這樣的類將沒辦法被new生成，不正是我們所需要的抽象類？說干就干：



當你調用Shape2D.new時，解釋器將提示你：Shape2D是抽象類(NotImplementedError)

我們已經實現了抽象方法和抽象類，感覺還是不夠好，對每一個需要實現抽象類的類來說，我們都需要去寫一句：raise NotImplementedError.new...實在不夠爽。ruby鼓勵我們去修改類的行為，甚至是標準庫，那好，我們修改Class類吧，提供類似attr_reader的聲明式服務：


OK，如此一來，我們的Shape2D可以寫成：


盡管在ruby中，抽象類和抽象方法是否有用存在懷疑，不過知道這樣的辦法總是不錯的主意