Posted on 2008-03-20 10:27
dennis 閱讀(1491)
評論(1) 編輯 收藏 所屬分類:
軟件工程
1、應當有一個詳查表，關注reviewer過去遇到的問題和缺陷，對常見錯誤保持警惕
2、詳查應當專注于檢測錯誤，而非修正
3、詳查的角色包括：
1）主持人：負責分配復查任務，報告詳查結果，主持詳查回憶，他需要能夠理解被詳查代碼的相關技術細節，整體上控制詳查進度
2）作者：代碼的作者，負責陳述項目的概況，解釋設計和代碼中不清晰的部分
3）復查者（reviewer，《代碼大全2》稱為評論員，感覺不是很恰當）：負責實際復查的工作的執行，負責找出缺陷。
4）記錄員：記錄發現的錯誤，記錄任務的指派情況，記錄會議
5）管理人員：詳查是一個純技術性的復查，應當避免管理人員的介入。如果管理人員介入了詳查，那么參與的人可能會覺的在被評價，而不是去復查材料，導致焦點從技術問題轉移到行政問題。按國情，這種情況相當常見。
4、明確詳查的目的是發現設計或者代碼的缺陷，而不是探索替代方案，或者爭論誰對誰錯，其目的絕不應該是批評作者的設計和代碼。如果出現復查者做出不恰當的評價和發言，主持人應該制止，引導詳查的活動的健康進行。這一點我覺的相當重要，對事而不對人。
5、詳查會議后，主持人撰寫詳查報告，最好能提交給管理人員一份，并且應當及時進入返工環節，將缺陷分配給某人去修復（往往是原作者），并及時跟進監督缺陷的修復情況。