OWL-S是一種用來描述Web服務屬性和功能的OWL本體規范，它使用一系列基本的類和屬性來描述服務，提供了一個可共享的框架。在OWL-S中，描述服務的基本信息有三類本體：ServiceProfile、ServiceModel和ServiceGrounding。

ServiceProfile：類似于服務的黃頁，描述了服務查詢代理用來判斷服務是否滿足它要求的一組屬性信息，如服務提供的功能、輸入輸出、執行的前提條件、執行的后果等。

ServiceModel：描述了服務的過程模型（使用服務時所涉及的控制流和數據流）。它描述了服務是如何工作的，和ServiceGrounding配合用于服務的自動組合和執行。

ServiceGrounding：將過程模型的描述和WSDL中東通訊協議及消息聯系起來。描述了如何訪問一個服務。

具體來說，OWL-S基于PDDL（一種用于描述規劃領域問題的規范語言），將Web服務看成是AI中的動作或行為，用參數、前提和結果等來描述一個服務，同時輸入和輸出也作為知識型的前提和結果。在服務組合規劃時，需要將這些表示編譯成合適的動作形式化描述（例如狀態演算。）然而，對于服務組合的支持，OWL-S仍有不足。如，OWL語言基于描述邏輯，在表達一般規則方面有局限性，不能很好地表示用戶的偏好和約束。

                                    ----基于語義Web的服務自動組合技術的研究

Resource Description Framework，資源描述框架，是W3C在XML的基礎上推薦的一種標準，用于表示任何的資源信息。RDF提出了一個簡單的模型用來表示任意類型的數據。這個數據類型由節點和節點之間帶有標記的連接弧所組成。節點用來表示Web上的資源，弧用來表示這些資源的屬性。因此，這個數據模型可以方便的描述對象（或者資源）以及它們之間關系。RDF的數據模型實質上是一種二元關系的表達，由于任何復雜的關系都可以分解為多個簡單的二元關系，因此RDF的數據模型可以作為其他任何復雜關系模型的基礎模型。W3C推薦以RDF標準來解決XML的語義局限。

與XML中的標記（tags）類似，RDF中的屬性（properties）集也是沒有任何限制的。也就是說存在同義詞現象和一詞多意現象。RDF的模型不具備解決這兩個問題的能力，而RDF Schema雖然可以為RDF資源的的屬性和類型提供詞匯表，但是基于RDF的數據語義描述仍然可能存在語義沖突。為了消解語義沖突，我們在描述數據語義的時候可以通過引用Ontology的相關技術，對語義描述結果作進一步的約束。幸運的是，RDF(Schema)在提供了簡單的機器可理解語義模型的同時，為領域化的Ontology語言（OIL，OWL）提供了建?；A，并使得基于RDF的應用可以方便地與這些Ontology語言所生成的Ontology進行合并。RDF的這一特性使得基于RDF的語義描述結果具備了可以和更多的領域知識進行交互的能力，也使基于XML和RDF的Web數據描述具備了良好的生命力。

OWL全稱Web Ontology Language，是W3C推薦的語義互聯網中本體描述語言的標準。它是從歐美一些研究機構的一種結合性的描述語言DAML+OIL發展起來的，其中DAML來自美國的提案DAML-ONT，OIL來自歐洲的一種本體描述語言。

針對不同的需求OWL有三個子語言，描述列表如下：