MikeChen專注電子商務

一：使用場景

   1）使用的地方：樹形結構，分支結構等

   2）使用的好處：降低客戶端的使用，為了達到元件與組合件使用的一致性，增加了元件的編碼

   3）使用后的壞處：代碼不容易理解，需要你認真去研究，發(fā)現(xiàn)元件與組合件是怎么組合的

二：一個實際的例子

    畫圖形，這個模式，稍微要難理解一點，有了例子就說明了一切，我畫的圖是用接口做的，代碼實現(xiàn)是抽象類為基類，你自己選擇了，接口也可以。

1）先建立圖形元件

   package com.mike.pattern.structure.composite;
/**
* 圖形元件
* 
* @author taoyu
* 
* @since 2010-6-23
*/
public abstract class Graph {
/**圖形名稱*/
protected String name;

public Graph(String name){
   this.name=name;
}

/**畫圖*/
public abstract void draw()throws GraphException;

/**添加圖形*/
public abstract void add(Graph graph)throws GraphException;

/**移掉圖形*/
public abstract void remove(Graph graph)throws GraphException;

}

2)建立基礎圖形圓

package com.mike.pattern.structure.composite;
import static com.mike.util.Print.print;

/**
* 圓圖形
* 
* @author taoyu
* 
* @since 2010-6-23
*/
public class Circle extends Graph {

public Circle(String name){
   super(name);
}

/**
* 圓添加圖形
* @throws GraphException 
*/
@Override
public void add(Graph graph) throws GraphException {
   throw new GraphException("圓是基礎圖形，不能添加");
}

/**
* 圓畫圖
*/
@Override
public void draw()throws GraphException {
   print(name+"畫好了");
}

/**
* 圓移掉圖形
*/
@Override
public void remove(Graph graph)throws GraphException {
   throw new GraphException("圓是基礎圖形，不能移掉");
}

}

3）建立基礎圖形長方形

package com.mike.pattern.structure.composite;
import static com.mike.util.Print.print;
/**
* 長方形
* 
* @author taoyu
* 
* @since 2010-6-23
*/
public class Rectangle extends Graph {

public Rectangle(String name){
   super(name);
}

/**
* 長方形添加
*/
@Override
public void add(Graph graph) throws GraphException {
   throw new GraphException("長方形是基礎圖形，不能添加");
}

/**
* 畫長方形
*/
@Override
public void draw() throws GraphException {
   print(name+"畫好了");
}

@Override
public void remove(Graph graph) throws GraphException {
   throw new GraphException("長方形是基礎圖形，不能移掉");
}

}

4）最后簡歷組合圖形

package com.mike.pattern.structure.composite;

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import static com.mike.util.Print.print;

/**
* 圖形組合體
* 
* @author taoyu
* 
* @since 2010-6-23
*/
public class Picture extends Graph {
private List<Graph> graphs;

public Picture(String name){
   super(name);
   /**默認是10個長度*/
   graphs=new ArrayList<Graph>();
}


/**
* 添加圖形元件
*/
@Override
public void add(Graph graph) throws GraphException {
   graphs.add(graph);
}

/**
* 圖形元件畫圖
*/
@Override
public void draw() throws GraphException {
   print("圖形容器："+name+" 開始創(chuàng)建");
   for(Graph g : graphs){
    g.draw();
   }
}

/**
* 圖形元件移掉圖形元件
*/
@Override
public void remove(Graph graph) throws GraphException {
   graphs.remove(graph);
}

}

5）最后測試

public static void main(String[] args)throws GraphException {
   /**畫一個圓，圓里包含一個圓和長方形*/
   Picture picture=new Picture("立方體圓");
   picture.add(new Circle("圓"));
   picture.add(new Rectangle("長方形"));
  
   Picture root=new Picture("怪物圖形"); 
   root.add(new Circle("圓"));
   root.add(picture);
   root.draw();
}

6)使用心得：的確降低了客戶端的使用情況，讓整個圖形可控了，當是你要深入去理解，才真名明白采用該模式的含義，不太容易理解。

一：使用場景

     1）使用的地方：我想使用兩個不同類的方法，這個時候你需要把它們組合起來使用

     2）目前使用的情況：我會把兩個類用戶組合的方式放到一起，編程思想think in java里已經(jīng)提到個，能盡量用組合就用組合，繼承一般考慮再后。

     3）使用后的好處：你不需要改動以前的代碼，只是新封裝了一新類，由這個類來提供兩個類的方法，這個時候：一定會想到facade外觀模式，本來是多個類使用的情況，我新封裝成一個類來使用，而這個類我采用組合的方式來包裝新的方法。我的理解是，設計模式本身就是為了幫助解決特定的業(yè)務場景而故意把模式劃分對應的模式類別，其實大多數(shù)情況，都解決了同樣的問題，這個時候其實沒有必要過多的糾纏到模式的名字上了，你有好的注意，你甚至取一個新的名字來概括這樣的使用場景。

    4）使用的壞處：適配器模式，有兩種方式來實現(xiàn)。一個是組合一個是繼承，我覺得，首先應該考慮組合，能用組合就不要用繼承，這是第一個。第二個，你采用繼承來實現(xiàn)，那肯定會加大繼承樹結構，如果你的繼承關系本身就很復雜了，這肯定會加大繼承關系的維護，不有利于代碼的理解，或則更加繁瑣。繼承是為了解決重用的為題而出現(xiàn)的，所以我覺得不應該濫用繼承，有機會可以考慮同樣別的方案。

二：一個實際的例子

      關聯(lián)營銷的例子，用戶購買完商品后，我又推薦他相關別的商品

      由于減少代碼，方法我都不采用接口，直接由類來提供，代碼只是一個范例而已，都精簡了。

1)創(chuàng)建訂單信息

public class Order {
private Long orderId;
private String nickName;

public Order(Long orderId,String nickName){
   this.orderId=orderId;
   this.nickName=nickName;
}

/**
* 用戶下訂單
*/
public void insertOrder(){
  
}
}

2）商品信息

public class Auction {
/**商品名稱*/
private String name;

/**制造商*/
private String company;

/**制造日期*/
private Date date;


public Auction(String name,String company, Date date){
   this.name=name;
   this.company=company;
   this.date=date;
}

/**
* 推廣的商品列表
*/
public void commendAuction(){
  
}

}

3）購物

public class Trade {
/**用戶訂單*/
private Order order;

/**商品信息*/
private Auction auction;

public Trade(Order order ,Auction auction){
   this.order=order;
   this.auction=auction;
}

/**
* 用戶產(chǎn)生訂單以及后續(xù)的事情
*/
public void trade(){
   /**下訂單*/
   order.insertOrder();
  
   /**關聯(lián)推薦相關的商品*/
   auction.commendAuction();
}

}

   4）使用心得：其實外面采用了很多繼承的方式，order繼承auction之后，利用super .inserOrder()再加一個auction.recommendAuction(),實際上大同小異，我到覺得采用組合更容易理解以及代碼更加優(yōu)美點。

一：使用場景

   1)使用到的地方：如果你想創(chuàng)建類似汽車這樣的對象，首先要創(chuàng)建輪子，玻璃，桌椅，發(fā)動機，外廓等，這些部件都創(chuàng)建好后，最后創(chuàng)建汽車成品，部件的創(chuàng)建和汽車的組裝過程本身都很復雜的情況，希望把部件的創(chuàng)建和成品的組裝分開來做，這樣把要做的事情分割開來，降低對象實現(xiàn)的復雜度，也降低以后成本的維護，把汽車的部件創(chuàng)建和組裝過程獨立出兩個對應的工廠來做，有點類似建立兩個對應的部件創(chuàng)建工廠和汽車組裝工廠兩個工廠，而工廠只是創(chuàng)建一個成品，并沒有把里面的步驟也獨立出來，應該說Builder模式比工廠模式又進了一步。

    2）采用Builder模式后的好處：把一個負責的對象的創(chuàng)建過程分解，把一個對象的創(chuàng)建分成兩個對象來負責創(chuàng)建，代碼更有利于維護，可擴性比較好。

   3）采用Builder模式后的壞處：實現(xiàn)起來，對應的接口以及部件的對象的創(chuàng)建比較多，代碼相對來講，比較多了，估計剛開始你會有點暈，這個可以考慮代碼精簡的問題，增加代碼的可讀性。  

二：一個實際的例子

汽車的組裝

  1)首先創(chuàng)建汽車這個成品對象，包含什么的成員

public class Car implements Serializable{

/**
* 汽車序列號
*/
private static final long serialVersionUID = 1L;

/**汽車輪子*/
private Wheel wheel;

/**汽車發(fā)動機*/
private Engine engine;

/**汽車玻璃*/
private Glass glass;

/**汽車座椅*/
private Chair chair;

public Wheel getWheel() {
   return wheel;
}

public void setWheel(Wheel wheel) {
   this.wheel = wheel;
}

public Engine getEngine() {
   return engine;
}

public void setEngine(Engine engine) {
   this.engine = engine;
}

public Glass getGlass() {
   return glass;
}

public void setGlass(Glass glass) {
   this.glass = glass;
}

public Chair getChair() {
   return chair;
}

public void setChair(Chair chair) {
   this.chair = chair;
}

}

2）創(chuàng)建對應汽車零部件

public class Wheel {
public Wheel(){
   print("--汽車輪子構建完畢--");
}
}

public class Engine {
public Engine(){
   print("--汽車發(fā)動機構建完畢--");
}
}

public class Glass {
public Glass(){
   print("--汽車玻璃構建完畢--");
}
}

public class Chair {
public Chair(){
   print("--汽車座椅構建完畢--");
}
}

3）開始重點了，汽車成品的組裝過程

   public interface Builder {
/**組裝汽車輪子*/
public void buildWheel();

/**組裝汽車發(fā)動機*/
public void buildEngine();

/**組裝汽車玻璃*/
public void buildGlass();

/**組裝汽車座椅*/
public void buildChair();

/**返回組裝好的汽車*/
public Car getCar();
}

以及實現(xiàn)類

public class CarBuilder implements Builder {
/**汽車成品*/
private Car car;

public CarBuilder(){
   car=new Car();
}

/**組裝汽車輪子*/
@Override
public void buildChair() {
   car.setChair(new Chair());
}

/**組裝汽車發(fā)動機*/
@Override
public void buildEngine() {
   car.setEngine(new Engine());
}

/**組裝汽車玻璃*/
@Override
public void buildGlass() {
   car.setGlass(new Glass());
}

/**組裝汽車座椅*/
@Override
public void buildWheel() {
   car.setWheel(new Wheel());
}

/**返回組裝好的汽車*/
@Override
public Car getCar() {
   buildChair();
   buildEngine();
   buildGlass();
   buildWheel();
   print("--整個汽車構建完畢--");
   return car;
}

}

4）最后汽車創(chuàng)建測試

   public static void main(String[] args) {
   /**創(chuàng)建汽車組裝*/
   Builder carBuilder=new CarBuilder();
   Car car=carBuilder.getCar();
}

   最后輸出：

--汽車座椅構建完畢--
--汽車發(fā)動機構建完畢--
--汽車玻璃構建完畢--
--汽車輪子構建完畢--
--整個汽車構建完畢--

   5）體會心得：Builder模式實際的重點就把汽車的組裝過程和零部件的生產(chǎn)分開來實現(xiàn)，零部件的生成主要靠自己的對象來實現(xiàn)，我上面只是在構造函數(shù)里創(chuàng)建了，比較簡單，而重點汽車的組裝則交給CarBuilder來實現(xiàn)，最終由builder來先負責零部件的創(chuàng)建，最后返回出成品的汽車。

一：使用場景

    1）經(jīng)常使用的地方：一個類只有一個實例，eg:頁面訪問統(tǒng)計pv，統(tǒng)計的個數(shù)就只能保證一個實例的統(tǒng)計。

    2）我們目前使用的情況：比如我想創(chuàng)建一個對象，這個對象希望只有一份實例的維護，在內存的保存也只有一份，也就是在同一個jvm的java堆里只保存一份實例對象，所以你會想一辦法，在創(chuàng)建這個對象的時候，就已經(jīng)能保證只有一份。

    3）怎么改進：定義該對象的時候，就保證是同一份實例，比如：定義為私有構造函數(shù)，防止通過new的方式可以創(chuàng)建對象，然后在對象里定義一個靜態(tài)的私有成員（本身對象的一個實例），然后再創(chuàng)建一個外面訪問該對象的方法就好了。

    4）改進的好處：代碼在編譯代碼這個級別就被控制了，不至于在jvm里運行的時候才來保證，把唯一實例的創(chuàng)建保證在編譯階段；jvm里內存只有一份，從而內存占有率更低，以及更方便java垃圾回收

    5）改進后的壞處：只能是代碼稍微需要更多點，其實大家最后發(fā)現(xiàn)改進后的壞處，都是代碼定義比之間要多一點，但以后的維護代碼就降下來了，也短暫的代碼量偏大來換取以后代碼的精簡。

二：一個實際的例子

總體的例子

package com.mike.pattern.singleton;

/**
* 總統(tǒng)
* 
* @author taoyu
* 
* @since 2010-6-22
*/
public class President {
private President(){
   System.out.println("總統(tǒng)已經(jīng)選舉出來了");
}

/**總統(tǒng)只有一個*/
private static President president=new President();

/**
* 返回總統(tǒng)
*/
public static President getPresident(){
   return president;
}

/**
* 總統(tǒng)宣布選舉成功
*/
public void announce(){
   System.out.println("偉大的中國人民，我將成你們新的總統(tǒng)");
}
}

/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
   President president=President.getPresident();
   president.announce();
}

1.使用場景

     1）子類過多，不容易管理；構造對象過程過長；精簡代碼創(chuàng)建；

    2)目前我們代碼情況： 編寫代碼的時候，我們經(jīng)常都在new對象，創(chuàng)建一個個的對象，而且還有很多麻煩的創(chuàng)建方式，eg:HashMap<String,Float> grade=new HashMap<String,Float>(),這樣的代碼創(chuàng)建方式太冗長了，難道你沒有想過把這個創(chuàng)建變的短一點么，比如：HashMap<String,Float>grade=HashMapFactory.new(),可以把你創(chuàng)建精簡一點；你也可以還有別的需求，在創(chuàng)建對象的時候，你需要不同的情況，創(chuàng)建統(tǒng)一種類別的對象，eg:我想生成不同的汽車，創(chuàng)建小轎車，創(chuàng)建卡車，創(chuàng)建公交汽車等等，都屬于同種類別：汽車，你難道沒有想過，我把這些創(chuàng)建的對象在一個工廠里來負責創(chuàng)建，我把創(chuàng)建分開化，交給一人來負責，這樣可以讓代碼更加容易管理，創(chuàng)建方式也可以簡單點。

比如：Car    BMW=CarFactory.create(bmw);   把創(chuàng)建new由一個統(tǒng)一負責，這樣管理起來相當方便

    3）怎么改進：這個時候，你會想到，創(chuàng)建這樣同類別的東西，我把這個權利分出去，讓一個人來單獨管理，它只負責創(chuàng)建我的對象這個事情，所以你單獨簡歷一個對象來創(chuàng)建同類的對象，這個時候，你想這個東西有點像工廠一樣，生成同樣的產(chǎn)品，所以取了個名字：工廠模式，顧名思義，只負責對象的創(chuàng)建

    4）改進后的好處：代碼更加容易管理了，代碼的創(chuàng)建要簡潔很多。

    5）改進后的壞處：那就是你需要單獨加一個工廠對象來負責創(chuàng)建，多需要寫點代碼。

2.一個實際的例子

   創(chuàng)建寶馬汽車與奔馳汽車的例子

   1）先提取出一個汽車的公用接口Car

       public interface Car{

          /**行駛*/    

          public void drive();

        }

   2)寶馬和奔馳汽車對象

public class BMWCar implements Car {

/**
* 汽車發(fā)動
*/
public void drive(){
   System.out.println("BMW Car drive");
}
}

public class BengCar implements Car {

/**
* 汽車發(fā)動
*/
public void drive(){
   System.out.println("BengChi Care drive");
}
}

    3)單獨一個汽車工廠來負責創(chuàng)建

     public class FactoryCar {
/**
* 制造汽車
*
* @param company 汽車公司
* @return 汽車
* @throws CreateCarException 制造汽車失敗異常
*/
public static Car createCar(Company company)throws CreateCarException{
   if(company==Company.BMW){
    return new BMWCar();
   }else if(company==Company.Beng){
    return new BengCar();
   }
   return null;
}
}

    4）最后的代碼實現(xiàn)：

    Car BMWCar=FactoryCar.createCar(Company.BMW);
     BMWCar.drive();

   1. 我說下我對設計模式的理解：任何一樣事物都是因為有需求的驅動才誕生的，所以設計模式也不例外，我們平時在編寫代碼的時候，隨著時間的深入，發(fā)現(xiàn)很多代碼很難維護，可擴展性級差，以及代碼的效率也比較低，這個時候你肯定會想辦法讓代碼變的優(yōu)美又能解決你項目中的問題，所以在面向對象語言里，你肯定會去發(fā)現(xiàn)很多可以重用的公用的方法，比如：接口的存在，你自然就想到了，讓你定義的方法與你的實現(xiàn)分開，也可以很方便把不同的類與接口匹配起來，形成了一個公用的接口，你會發(fā)現(xiàn)這樣做，好處會是非常多的，解決了你平時想把代碼的申明與邏輯實現(xiàn)的分開。

    2. 這個時候，你發(fā)現(xiàn)了，本身面向對象的語言里，已經(jīng)暗藏了很多好處，你肯定會仔細去分析面向對象這個語言，認真去挖掘里面更多的奧秘，最后，你發(fā)現(xiàn)了，原來你可以把面向對象的特性提取成一個公用的實現(xiàn)案例，這些案例里能幫助你解決你平時編寫代碼的困擾，而這樣一群人，就是所謂gof的成員，他們從平時設計建筑方面找到了靈感，建筑的設計也可以公用化以及重用化，所以他們也提取了相關的軟件設計方面的公用案例，也就有了下面的相關的所謂23種設計模式，而里面這么多模式，你也可以把他們歸類起來，最后發(fā)現(xiàn)就幾類模式：創(chuàng)建，結構，行為等模式類別，而這些現(xiàn)成的方案，也可以在實際應用中充分發(fā)揮作用，隨著大家的使用以及理解，發(fā)現(xiàn)其實這些所謂的模式里，你的確可以讓你的代碼變的更加優(yōu)美與簡練。

    3. 我比較喜歡把代碼變的更加優(yōu)美與簡練，優(yōu)美的代碼就是一看就懂，結構很清晰，而簡歷就是一目了然，又可以解決你的問題，就是代碼又少效率又高，所以平時要養(yǎng)成寫java doc的習慣，這樣的代碼才為清晰，所以才會更加優(yōu)美。

    4. 這些就是我對設計模式的理解，所以這么好的寶貝，我們不去深入的了解，的確可惜了，這就叫站到巨人的肩膀上.....