在平時工作中，難免會遇到把XML作為數據存儲格式。面對目前種類繁多的解決方案，哪個最適合我們呢？在這篇文章中，我對這四種主流方案做一個不完全評測，僅僅針對遍歷XML這塊來測試，因為遍歷XML是工作中使用最多的(至少我認為)。?
預備?
測試環境：?
AMD毒龍1.4G?OC?1.5G、256M?DDR333、Windows2000?Server?SP4、Sun?JDK?1.4.1+Eclipse?2.1+Resin?2.1.8，在Debug模式下測試。?
XML文件格式如下：?
＜?xml?version="1.0"?encoding="GB2312"?＞＜RESULT＞＜value＞?
＜NO＞A1234＜/NO＞?
＜ADDR＞四川省XX縣XX鎮XX路X段XX號＜/ADDR＞＜/value＞＜value＞?
＜NO＞B1234＜/NO＞?
＜ADDR＞四川省XX市XX鄉XX村XX組＜/ADDR＞＜/value＞＜/RESULT＞?
測試方法：?
采用JSP端調用Bean(至于為什么采用JSP來調用，請參考：
http://blog.csdn.net/rosen/archive/2004/10/15/138324.aspx)，讓每一種方案分別解析10K、100K、1000K、10000K的XML文件，計算其消耗時間(單位:毫秒)。?
JSP文件：?
＜%@?page?contentType="text/html;?charset=gb2312"?%＞＜%@?page?import="com.test.*"%＞?
＜html＞＜body＞＜%String?args[]={""};MyXMLReader.main(args);%＞＜/body＞＜/html＞?
測試?
首先出場的是DOM(JAXP?Crimson解析器)?
DOM是用與平臺和語言無關的方式表示XML文檔的官方W3C標準。DOM是以層次結構組織的節點或信息片斷的集合。這個層次結構允許開發人員在樹中尋找特定信息。分析該結構通常需要加載整個文檔和構造層次結構，然后才能做任何工作。由于它是基于信息層次的，因而DOM被認為是基于樹或基于對象的。DOM以及廣義的基于樹的處理具有幾個優點。首先，由于樹在內存中是持久的，因此可以修改它以便應用程序能對數據和結構作出更改。它還可以在任何時候在樹中上下導航，而不是像SAX那樣是一次性的處理。DOM使用起來也要簡單得多。?
另一方面，對于特別大的文檔，解析和加載整個文檔可能很慢且很耗資源，因此使用其他手段來處理這樣的數據會更好。這些基于事件的模型，比如SAX。?
Bean文件：?
package?com.test;?
import?java.io.*;import?java.util.*;import?org.w3c.dom.*;import?javax.xml.parsers.*;?
public?class?MyXMLReader{?
public?static?void?main(String?arge[]){?
long?lasting?=System.currentTimeMillis();?
try{??
File?f=new?File("data_10k.xml");?
DocumentBuilderFactory?factory=DocumentBuilderFactory.newInstance();?
DocumentBuilder?builder=factory.newDocumentBuilder();?
Document?doc?=?builder.parse(f);?
NodeList?nl?=?doc.getElementsByTagName("value");?
for?(int?i=0;i＜nl.getLength();i++){?
System.out.print("車牌號碼:"?+?doc.getElementsByTagName("NO").item(i).getFirstChild().getNodevalue());?
System.out.println("車主地址:"?+?doc.getElementsByTagName("ADDR").item(i).getFirstChild().getNodevalue());?
}?
}catch(Exception?e){?
e.printStackTrace();?
}?
System.out.println("運行時間："+(System.currentTimeMillis()?-?lasting)+"毫秒");}}??
10k消耗時間：265?203?219?172?
100k消耗時間：9172?9016?8891?9000?
1000k消耗時間：691719?675407?708375?739656?
10000k消耗時間：OutOfMemoryError?
接著是SAX?
這種處理的優點非常類似于流媒體的優點。分析能夠立即開始，而不是等待所有的數據被處理。而且，由于應用程序只是在讀取數據時檢查數據，因此不需要將數據存儲在內存中。這對于大型文檔來說是個巨大的優點。事實上，應用程序甚至不必解析整個文檔；它可以在某個條件得到滿足時停止解析。一般來說，SAX還比它的替代者DOM快許多。?
? 選擇DOM還是選擇SAX？?
對于需要自己編寫代碼來處理XML文檔的開發人員來說，??
選擇DOM還是SAX解析模型是一個非常重要的設計決策。?
DOM采用建立樹形結構的方式訪問XML文檔，而SAX采用的事件模型。?
DOM解析器把XML文檔轉化為一個包含其內容的樹，并可以對樹進行遍歷。用DOM解析模型的優點是編程容易，開發人員只需要調用建樹的指令，然后利用navigation?APIs訪問所需的樹節點來完成任務。可以很容易的添加和修改樹中的元素。然而由于使用DOM解析器的時候需要處理整個XML文檔，所以對性能和內存的要求比較高，尤其是遇到很大的XML文件的時候。由于它的遍歷能力，DOM解析器常用于XML文檔需要頻繁的改變的服務中。?
SAX解析器采用了基于事件的模型，它在解析XML文檔的時候可以觸發一系列的事件，當發現給定的tag的時候，它可以激活一個回調方法，告訴該方法制定的標簽已經找到。SAX對內存的要求通常會比較低，因為它讓開發人員自己來決定所要處理的tag。特別是當開發人員只需要處理文檔中所包含的部分數據時，SAX這種擴展能力得到了更好的體現。但用SAX解析器的時候編碼工作會比較困難，而且很難同時訪問同一個文檔中的多處不同數據。?
Bean文件：?
package?com.test;import?org.xml.sax.*;import?org.xml.sax.helpers.*;import?javax.xml.parsers.*;?
public?class?MyXMLReader?extends?DefaultHandler?{?
java.util.Stack?tags?=?new?java.util.Stack();?
public?MyXMLReader()?{?
super();}?
public?static?void?main(String?args[])?{?
long?lasting?=?System.currentTimeMillis();?
try?{?
SAXParserFactory?sf?=?SAXParserFactory.newInstance();?
SAXParser?sp?=?sf.newSAXParser();?
MyXMLReader?reader?=?new?MyXMLReader();?
sp.parse(new?InputSource("data_10k.xml"),?reader);?
}?catch?(Exception?e)?{?
e.printStackTrace();?
}?
System.out.println("運行時間："?+?(System.currentTimeMillis()?-?lasting)?+?"毫秒");}?
public?void?characters(char?ch[],?int?start,?int?length)?throws?SAXException?{?
String?tag?=?(String)?tags.peek();?
if?(tag.equals("NO"))?{??
System.out.print("車牌號碼："?+?new?String(ch,?start,?length));}if?(tag.equals("ADDR"))?{?
System.out.println("地址:"?+?new?String(ch,?start,?length));}}?
public?void?startElement(String?uri,String?localName,String?qName,Attributes?attrs)?{?
tags.push(qName);}}??
10k消耗時間：110?47?109?78?
100k消耗時間：344?406?375?422?
1000k消耗時間：3234?3281?3688?3312?
10000k消耗時間：32578?34313?31797?31890?30328?
然后是JDOM?
http://www.jdom.org/?;
JDOM的目的是成為Java特定文檔模型，它簡化與XML的交互并且比使用DOM實現更快。由于是第一個Java特定模型，JDOM一直得到大力推廣和促進。正在考慮通過“Java規范請求JSR-102”將它最終用作“Java標準擴展”。從2000年初就已經開始了JDOM開發。?
JDOM與DOM主要有兩方面不同。首先，JDOM僅使用具體類而不使用接口。這在某些方面簡化了API，但是也限制了靈活性。第二，API大量使用了Collections類，簡化了那些已經熟悉這些類的Java開發者的使用。?
JDOM文檔聲明其目的是“使用20%(或更少)的精力解決80%(或更多)Java/XML問題”(根據學習曲線假定為20%)。JDOM對于大多數Java/XML應用程序來說當然是有用的，并且大多數開發者發現API比DOM容易理解得多。JDOM還包括對程序行為的相當廣泛檢查以防止用戶做任何在XML中無意義的事。然而，它仍需要您充分理解XML以便做一些超出基本的工作(或者甚至理解某些情況下的錯誤)。這也許是比學習DOM或JDOM接口都更有意義的工作。?
JDOM自身不包含解析器。它通常使用SAX2解析器來解析和驗證輸入XML文檔(盡管它還可以將以前構造的DOM表示作為輸入)。它包含一些轉換器以將JDOM表示輸出成SAX2事件流、DOM模型或XML文本文檔。JDOM是在Apache許可證變體下發布的開放源碼。?
Bean文件：?
package?com.test;?
import?java.io.*;import?java.util.*;import?org.jdom.*;import?org.jdom.input.*;?
public?class?MyXMLReader?{?
public?static?void?main(String?arge[])?{?
long?lasting?=?System.currentTimeMillis();?
try?{?
SAXBuilder?builder?=?new?SAXBuilder();??
Document?doc?=?builder.build(new?File("data_10k.xml"));??
Element?foo?=?doc.getRootElement();??
List?allChildren?=?foo.getChildren();??
for(int?i=0;i＜allChildren.size();i++)?{??
System.out.print("車牌號碼:"?+?((Element)allChildren.get(i)).getChild("NO").getText());?
System.out.println("車主地址:"?+?((Element)allChildren.get(i)).getChild("ADDR").getText());?
}?
}?catch?(Exception?e)?{?
e.printStackTrace();?
}?
System.out.println("運行時間："?+?(System.currentTimeMillis()?-?lasting)?+?"毫秒");}}??
10k消耗時間：125?62?187?94?
100k消耗時間：704?625?640?766?
1000k消耗時間：27984?30750?27859?30656?
10000k消耗時間：OutOfMemoryError?
最后是DOM4J?
http://dom4j.sourceforge.net/?;
雖然DOM4J代表了完全獨立的開發結果，但最初，它是JDOM的一種智能分支。它合并了許多超出基本XML文檔表示的功能，包括集成的XPath支持、XML?Schema支持以及用于大文檔或流化文檔的基于事件的處理。它還提供了構建文檔表示的選項，它通過DOM4J?API和標準DOM接口具有并行訪問功能。從2000下半年開始，它就一直處于開發之中。?
為支持所有這些功能，DOM4J使用接口和抽象基本類方法。DOM4J大量使用了API中的Collections類，但是在許多情況下，它還提供一些替代方法以允許更好的性能或更直接的編碼方法。直接好處是，雖然DOM4J付出了更復雜的API的代價，但是它提供了比JDOM大得多的靈活性。?
在添加靈活性、XPath集成和對大文檔處理的目標時，DOM4J的目標與JDOM是一樣的：針對Java開發者的易用性和直觀操作。它還致力于成為比JDOM更完整的解決方案，實現在本質上處理所有Java/XML問題的目標。在完成該目標時，它比JDOM更少強調防止不正確的應用程序行為。?
DOM4J是一個非常非常優秀的Java?XML?API，具有性能優異、功能強大和極端易用使用的特點，同時它也是一個開放源代碼的軟件。如今你可以看到越來越多的Java軟件都在使用DOM4J來讀寫XML，特別值得一提的是連Sun的JAXM也在用DOM4J。?
Bean文件：?
package?com.test;?
import?java.io.*;import?java.util.*;import?org.dom4j.*;import?org.dom4j.io.*;?
public?class?MyXMLReader?{?
public?static?void?main(String?arge[])?{?
long?lasting?=?System.currentTimeMillis();?
try?{?
File?f?=?new?File("data_10k.xml");?
SAXReader?reader?=?new?SAXReader();?
Document?doc?=?reader.read(f);?
Element?root?=?doc.getRootElement();?
Element?foo;?
for?(Iterator?i?=?root.elementIterator("value");?i.hasNext();)?{?
foo?=?(Element)?i.next();?
System.out.print("車牌號碼:"?+?foo.elementText("NO"));?
System.out.println("車主地址:"?+?foo.elementText("ADDR"));?
}?
}?catch?(Exception?e)?{?
e.printStackTrace();?
}?
System.out.println("運行時間："?+?(System.currentTimeMillis()?-?lasting)?+?"毫秒");}}??
10k消耗時間：109?78?109?31?
100k消耗時間：297?359?172?312?
1000k消耗時間：2281?2359?2344?2469?
10000k消耗時間：20938?19922?20031?21078?
JDOM和DOM在性能測試時表現不佳，在測試10M文檔時內存溢出。在小文檔情況下還值得考慮使用DOM和JDOM。雖然JDOM的開發者已經說明他們期望在正式發行版前專注性能問題，但是從性能觀點來看，它確實沒有值得推薦之處。另外，DOM仍是一個非常好的選擇。DOM實現廣泛應用于多種編程語言。它還是許多其它與XML相關的標準的基礎，因為它正式獲得W3C推薦(與基于非標準的Java模型相對)，所以在某些類型的項目中可能也需要它(如在javascript中使用DOM)。?
SAX表現較好，這要依賴于它特定的解析方式。一個SAX檢測即將到來的XML流，但并沒有載入到內存(當然當XML流被讀入時，會有部分文檔暫時隱藏在內存中)。?
無疑，DOM4J是這場測試的獲勝者，目前許多開源項目中大量采用DOM4J，例如大名鼎鼎的Hibernate也用DOM4J來讀取XML配置文件。如果不考慮可移植性，那就采用DOM4J吧！(文/rosen）?
在保留
http://www.javajia.com原出處的情況下，歡迎轉載!
凡是有該標志的文章，都是該blog博主Caoer（草兒）原創，凡是索引、收藏
、轉載請注明來處和原文作者。非常感謝。