這篇文章風格活潑，有大量的圖表，讓人很容易讀下去。文章的分析方法很讓人感到新奇，竟然用許多數據流圖來量化表示它對技術和商業策略的評估，支持自己得出某些結論。原來可以這樣用！

看完這篇文章，我學到了以下東西：

一個網絡運營商（ISP）不可避免的同其他的ISP打交道，而這就跟世界上的人有窮有富一樣，網絡運營商也有大有小。可以將運營商之間的關系分為兩大類：一種是peering，對等關系，另外一種是transit, 暫時還不知道中文名稱應該如何翻譯比較好，利用關系？使用關系？經由關系？其意思是通過另一個ISP的路由表能夠抵達其他ISP,相當于另一個ISP成為了這個ISP到達其他ISP的中介。其實說白了就相當于你要去某個地方，但是有不同的方式讓你選擇，一種可以直接抵達，另外一種是通過某個高速公路抵達，你怎么選擇的問題。

Peering和Transit的區別是：peering關系A的路由表中包含了B的所有子網和節點的路由信息，B也如此；而transit關系中A的路由表中不但包含B的所有子網和節點,而且A還擁有對B網絡內部路由表的訪問權限，從而能夠通過B抵達其上游提供商：Upstream Provider.

于是便有了選擇的問題。同樣，既有優點又有缺點。優點是：

1.會降低Transit的費用

2.會具有更快的傳輸，降低延遲。

缺點是：1.不對稱得網絡流量。雖然是peering，但是的確peering的雙方需求不同，流量也不會相同，因此大ISP可能在此中的利益會受到損害

2.節省的收益可能要投入到其他增加的開銷中去

3.增加相互競爭，從而產生出一大批新的有實力的ISP廠商，對網絡產生危害。

于是重點在如何選擇對ISP最為有利。文章中列舉了大量的phase是要說明這個問題。

這里我又感覺到其實在peering和transit中選擇跟上篇Is IP going to take over the world(of communications)?一文有相似之處。其實都沒有什么通用的最優策略，都是要根據具體的實際情況來權衡，在這個意義上，技術不能簡單地使用好與壞來區分，只能是說，對于什么樣的情況，采取什么樣的方式比較好。在此，我找到了計算機科學同社會科學的相通之處。