什么是“核心競爭力”呢？雖然寫下了這樣的標題，但是我對它的概念卻不甚了了。憑著自己膚淺的理解能力，我對這個詞匯的認識就是：能夠為自己、企業實體乃至社會帶來價值的能力與優勢。這是偶說的，當然不能算數了。還好我們可以Google一下，于是乎，我們能找到這樣的解釋：核心競爭力（Core Competence）是企業競爭力中那些最基本的能使整個企業保持長期穩定的競爭優勢、獲得穩定超額利潤的競爭力，是將技能資產和運作機制有機融合的企業自組織能力，是企業推行內部管理性戰略和外部交易性戰略的結果。原來，核心競爭力這個詞匯源于企業管理的范疇。
        之所以提到這個詞匯，我并不是要和大家探討有關企業管理的問題。大家都知道，現代社會是一個充滿競爭的社會，如果細化到市場，那么競爭的白熱化程度是令人咋舌的。為了在市場上能夠生存，乃至于處于不敗之地，各個企業都在不斷尋求自己的核心競爭力。那么，對于我們個人，對于“核心競爭力”，我們又該給出怎樣的答案呢？

        前面的一堆文字，其實都是在作個鋪墊，您大可以把這些當作是廢話。我想做的只是捫心自問：我的核心競爭力到底是什么？！去年11月份，自己參與翻譯的《WebWork In Action中文版》順利出版了，之后的銷量還不錯；上個月，自己還以MVP的身份參加了遠在西雅圖舉行的Global MVP Summit。于是乎，不少的稱贊以及羨慕就紛至沓來，而我還真的很臭美地享受著大家的溢美之辭。在這里，給各位兄弟姐妹們鞠躬致謝了。然而，說句實在話，我有些尷尬，甚至有些難受。因為我覺得自己并不是一個在技術上有造詣的人，愧受大家的贊譽。

        如果您覺得我是在自謙的話，那么您錯了。因為我的技術水平從來沒有為我帶來過一份Offer，在面對技術面試的時候，我從來都沒有讓面試官滿意過！我的第一份“Java程序員”的工作是在自己剛走出校門的時候獲得的，那個時候，我一點Java知識都沒有；我的第二份“程序員及系統分析師”的工作則是在完全沒有技術面試的情況下獲得的。我真的不知道自己的技術到底創造了多少價值，為自己帶來了多大的核心競爭力，我想這個數值肯定不高。

        真正引發我深思的事情已經過去一個星期了，但是我仍然無法釋懷，每當想起我都覺得如梗在喉，不吐不快。朋友告知我有一個不錯的機會，然后幫我把簡歷投到了某公司，該公司的Y某通過電話對我進行了面試（其實，我對這個機會并不是很感冒）。當我們在電話聊的時候，我驚奇地發現自己對應的職位是“系統架構師”。一開始的時候，Y對我還是非常客氣的，他提到了我翻譯的書還有我的blog，言語之中還帶著一些贊賞的味道；但是，隨著問答的持續，時間的推移，他的語氣變了，變得失望、無奈，甚至還帶著一絲蔑視（也許是我自己太敏感吧……）。

        他提出的問題涵蓋面很廣，以下是問題的一些分類：
        1、對J2EE中各種MVC框架的了解：包括Struts、Tapestry、Spring等等。特別提到了對Spring的要求。當我告訴他，我對Spring了解很少的時候，他顯得很驚訝；
        2、對設計模式以及J2EE核心模式的了解。他問我有沒有讀過《J2EE核心模式》，我說讀過，但沒有通讀。他覺得這本書應該反反復復地讀，我這樣沒有通讀是不可接受的。他還讓我列舉一些設計模式，其實設計模式，我知道的很少，也就那幾個常用的。在深入下去，我一下子就被問倒了；
        3、對數據持久層框架的了解，包括EJB、JDO、Hibernate以及iBatis。我告訴他，自己不了解iBatis，在做數據持久化工作的時候，我會選擇使用JDBC去寫一些SQL語句。他給出的回應仍然比較強烈，認為對于流行iBatis怎么能不去了解呢，同時使用JDBC來完成數據持久化工作已經很落后了。由于我提到了JDBC，他接著問了有關數據訪問模式的問題，讓我列舉一些數據訪問模式，我能說得出的就那幾種了，什么Domain Model、連接池等等，我的回答令他十分不滿意。至于EJB，他也問到了諸如Entity Bean、Session Bean、無狀態Session Bean、CMP、BMP、Session Facade等等問題，直把我問得焦頭爛額；
        4、對AOP、對動態代理的理解。我能說的自然也是一些皮毛了，總之沒有怎么做過AOP，只是知道WebWork中的Interceptor與AOP有些淵源。這樣的回答自然也少不了受批判了；
        5、對J2EE規范（例如，JSP規范、Servlet規范、EJB規范、Portlet規范）的了解，對J2EE BluePrint的了解。我給出的答案是，都沒有看過。他更加不滿意了，并且指出：要想做好J2EE的開發，不讀規范怎么行？
        6、對數據庫服務器的了解，包括Oracle、DB2、MySql等等。他根據我的回答給出結論，對這些數據庫服務器一竅不通；
        7、對應用服務器的了解，包括WebLogic、JBoss以及WebSphere等等。他給我的結論仍然是：知之甚少；
        8、對操作系統，譬如Linux以及Unix的了解。他給我的結論也不用多說了，so cheap。

        問題的轟炸結束之后，他也給了我一些建議，還問我有沒有將他問的問題記錄下來，以便差缺補漏。我說沒有，這樣他對我也就徹底失望了。他對我的技術水平下了一個結論：只對MVC的前端部分有一定的了解，其它方面一竅不通。除了這個結論之外，他還對我翻譯那本書的本意提出了質疑，也對我寫blog有些嗤之以鼻，他覺得我更應該多些動手，譬如重寫PetStore，而不是寫那么多blog。

        整個電話面試耗費了一個多小時，整個過程是被鄙視過來的。其實，這也沒有什么，我并不介意別人怎么看待自己的技術水平。我得感謝這位面試官，是他讓我再一次去思考自己的核心競爭力到底在哪里。我知道自己肯定做不了一個合格的系統架構師，也沒有打算去做。那么技術對于我而言到底是一個怎樣的角色呢？至少不是核心競爭力了吧。
        我從來都不會懷疑自己對于計算機編程的熱愛，也知道自己技術天賦去到怎樣的層面。我是一個喜歡分享的人，所以我傾盡自己所能去推薦我認為好的東西，譬如翻譯《WebWork In Action》，寫一系列有關IronPython的文章。我從來都不敢自詡為某某專家，因為我和那些真正埋頭研究的技術牛人相比還是差得太遠了。但是，話也說回來，任何一個行業總有臺前與幕后，內外需要結合，沒有人高舉著旗幟，誰又能看到方向呢？

        最后，我還想說一句，請不要懷疑我進行翻譯以及寫blog的動機，因為我知道什么叫作責任。

Author: orangelizq
email: orangelizq@163.com