作者：Eric Newcomer

嗯，這是遲早的事。沒有一項技術可以永遠享有全新技術的稱號。在將近七年之后，我想，也終于輪到Web服務了。

Web服務的采納率繼續(xù)穩(wěn)定增長，近期的一次調(diào)查（不幸地是，它似乎混淆了Web服務與SOA）顯示，SOA的采納正在增加，并且確實帶來了生產(chǎn)率的提高。

這一跡象似乎與近來關于SOAP的批評公然抵觸。

那么，這一切意味著什么呢？這意味著，不可避免的批判就要開始，這種批判會在一項Cool技術進入主流時發(fā)生。就好比，人們喜愛獨立樂隊，但當它賣出了一百萬張CD時，人們的態(tài)度就會發(fā)生改變。

這恰恰與Gartner集團的"hype cycle"相吻合——Web服務已經(jīng)過了期望膨脹期（peak of inflated expectations），現(xiàn)在正處于幻覺破滅期（trough of disillusionment），并正在走向主流采納。

[注：雖然我無法提供免費的Gartner Hype Cycle 2006年度報告的鏈接，但我可以告訴你，SOA正處于幻覺破滅期之中，而高級Web服務很快也將步入這一階段。]

所以，我們不斷聽到的這些關于WS-*多么糟糕的議論，只不過表明它即將進入主流而已。 ;-)

不過認真地說，一項技術一旦通過了hype cycle并獲得采納，隨著我們發(fā)現(xiàn)它所真正適用和不適用的場合，它的所有瑕疵和不足將會變得愈加明顯。那樣的話，這些批判其實是認同"應當勝任目標場合"（盡管它是通過不勝任的例子來表達的）。

Mark Little最近發(fā)表了一則有趣的觀點，他問"所有這種對Web服務的對抗會不會威脅 SOA的采納"。他在一則評論中做出了闡明，他說"在Web服務和SOA之間劃上等號，限制了在某些SOA需求中選擇采用其他更合適的技術"。

這點好極了——我們既不應將Web服務作為正確的方案，也不應將REST作為正確的方案。

實際上，這種爭論在一定程度上表明了Web服務將變得十分平常——它可能會在一些它所不適用的場合被使用。所以，批判也好，對抗也好，如此等等，只要有助于防止這種情況，那就是有益的。

我們可以（也將會）解決Web服務正在暴露出來的諸多問題。當然，SOAP可以比實際所需的更為復雜。整個可選的SOAP報頭十分怪異——而如何組合使用這些報頭還不清楚。而且，有些WS-*提案最終將根本不被采用，或者用得不多。

不錯，許多Web服務工具對XML采取了一種略顯局限的觀點，而且傾向于將XML與面向?qū)ο蠹夹g捆得過緊。

但是我們可以改進。我們可以改進使用XML的方式，可以在SOA環(huán)境中深入應用動態(tài)語言（值得關注的是，前面提及的那個調(diào)查也提到Ajax正逐漸獲得采納），以及可以在適當?shù)牡胤郊尤隦EST式交互，等等。

我們可以繼續(xù)將服務與對象分開，并創(chuàng)建新的能夠更好支持服務概念的工具。

我們做不了的，是在另一套規(guī)范上獲得廣泛的業(yè)界認同。我可以容易地記起那個"還不確信SOAP會成功地獲得充分采納"的年代。

我們的世界就是這樣。它或許并不很好，但它奏效，而且肯定比沒有它更好。

而現(xiàn)在，它又像缺乏自信一樣。

原文鏈接：http://blogs.iona.com/newcomer/archives/000431.html

原文發(fā)表于：2006年12月20日