JAVA中的傳遞都是值傳遞嗎？有沒有引用傳遞呢？

在回答這兩個(gè)問題前，讓我們首先來看一段代碼：

public class ParamTest {
// 初始值為0
protected int num = 0;
// 為方法參數(shù)重新賦值
public void change(int i) {
i = 5;
}
// 為方法參數(shù)重新賦值
public void change(ParamTest t) {
ParamTest tmp = new ParamTest();
tmp.num = 9;
t = tmp;
}
// 改變方法參數(shù)的值
public void add(int i) {
i += 10;
}
// 改變方法參數(shù)屬性的值
public void add(ParamTest pt) {
pt.num += 20;
}
public static void main(String[] args) {
ParamTest t = new ParamTest();
System.out.println("參數(shù)--基本類型");
System.out.println("原有的值：" + t.num);
// 為基本類型參數(shù)重新賦值
t.change(t.num);
System.out.println("賦值之后：" + t.num);
// 為引用型參數(shù)重新賦值
t.change(t);
System.out.println("運(yùn)算之后：" + t.num);
System.out.println();
t = new ParamTest();
System.out.println("參數(shù)--引用類型");
System.out.println("原有的值：" + t.num);
// 改變基本類型參數(shù)的值
t.add(t.num);
System.out.println("賦引用后：" + t.num);
// 改變引用類型參數(shù)所指向?qū)ο蟮膶傩灾?
t.add(t);
System.out.println("改屬性后：" + t.num);
}
}

這段代碼的運(yùn)行結(jié)果如下：

1. 參數(shù)--基本類型
2. 原有的值：0
3. 賦值之后：0
4. 運(yùn)算之后：0
5. 
   
6. 參數(shù)--引用類型
7. 原有的值：0
8. 賦引用后：0
9. 改屬性后：20

從上面這個(gè)直觀的結(jié)果中我們很容易得出如下結(jié)論：

1. 對(duì)于基本類型，在方法體內(nèi)對(duì)方法參數(shù)進(jìn)行重新賦值，并不會(huì)改變?cè)凶兞康闹怠?/li>
2. 對(duì)于引用類型，在方法體內(nèi)對(duì)方法參數(shù)進(jìn)行重新賦予引用，并不會(huì)改變?cè)凶兞克钟械囊谩?/li>
3. 方法體內(nèi)對(duì)參數(shù)進(jìn)行運(yùn)算，不影響原有變量的值。
4. 方法體內(nèi)對(duì)參數(shù)所指向?qū)ο蟮膶傩赃M(jìn)行運(yùn)算，將改變?cè)凶兞克赶驅(qū)ο蟮膶傩灾怠?/li>

上面總結(jié)出來的不過是我們所看到的表面現(xiàn)象。那么，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象呢？這就要說到值傳遞和引用傳遞的概念了。這個(gè)問題向來是頗有爭(zhēng)議的。

大家都知道，在JAVA中變量有以下兩種：

1. 基本類型變量，包括char、byte、short、int、long、float、double、boolean。
2. 引用類型變量，包括類、接口、數(shù)組（基本類型數(shù)組和對(duì)象數(shù)組）。

當(dāng)基本類型的變量被當(dāng)作參數(shù)傳遞給方法時(shí)，JAVA虛擬機(jī)所做的工作是把這個(gè)值拷貝了一份，然后把拷貝后的值傳遞到了方法的內(nèi)部。因此在上面的例子中，我們回頭來看看這個(gè)方法：

// 為方法參數(shù)重新賦值
public void change(int i) {
i = 5;
}

在這個(gè)方法被調(diào)用時(shí)，變量i和ParamTest型對(duì)象t的屬性num具有相同的值，卻是兩個(gè)不同變量。變量i是由JAVA虛擬機(jī)創(chuàng)建的作用域在 change(int i)方法內(nèi)的局部變量，在這個(gè)方法執(zhí)行完畢后，它的生命周期就結(jié)束了。在JAVA虛擬機(jī)中，它們是以類似如下的方式存儲(chǔ)的：

很明顯，在基本類型被作為參數(shù)傳遞給方式時(shí)，是值傳遞，在整個(gè)過程中根本沒有牽扯到引用這個(gè)概念。這也是大家所公認(rèn)的。對(duì)于布爾型變量當(dāng)然也是如此，請(qǐng)看下面的例子：

public class BooleanTest {
// 布爾型值
boolean bool = true;
// 為布爾型參數(shù)重新賦值
public void change(boolean b) {
b = false;
}
// 對(duì)布爾型參數(shù)進(jìn)行運(yùn)算
public void calculate(boolean b) {
b = b && false;
// 為了方便對(duì)比，將運(yùn)算結(jié)果輸出
System.out.println("b運(yùn)算后的值：" + b);
}
public static void main(String[] args) {
BooleanTest t = new BooleanTest();
System.out.println("參數(shù)--布爾型");
System.out.println("原有的值：" + t.bool);
// 為布爾型參數(shù)重新賦值
t.change(t.bool);
System.out.println("賦值之后：" + t.bool);
// 改變布爾型參數(shù)的值
t.calculate(t.bool);
System.out.println("運(yùn)算之后：" + t.bool);
}
}

輸出結(jié)果如下：

1. 參數(shù)--布爾型
2. 原有的值：true
3. 賦值之后：true
4. b運(yùn)算后的值：false
5. 運(yùn)算之后：true

那么當(dāng)引用型變量被當(dāng)作參數(shù)傳遞給方法時(shí)JAVA虛擬機(jī)又是怎樣處理的呢？同樣，它會(huì)拷貝一份這個(gè)變量所持有的引用，然后把它傳遞給JAVA虛擬機(jī)為方法 創(chuàng)建的局部變量，從而這兩個(gè)變量指向了同一個(gè)對(duì)象。在篇首所舉的示例中，ParamTest類型變量t和局部變量pt在JAVA虛擬機(jī)中是以如下的方式存 儲(chǔ)的：

有一種說法是當(dāng)一個(gè)對(duì)象或引用類型變量被當(dāng)作參數(shù)傳遞時(shí)，也是值傳遞，這個(gè)值就是對(duì)象的引用，因此JAVA中只有值傳遞，沒有引用傳遞。還有一種說法是引 用可以看作是對(duì)象的別名，當(dāng)對(duì)象被當(dāng)作參數(shù)傳遞給方法時(shí)，傳遞的是對(duì)象的引用，因此是引用傳遞。這兩種觀點(diǎn)各有支持者，但是前一種觀點(diǎn)被絕大多數(shù)人所接 受，其中有《Core Java》一書的作者，以及JAVA的創(chuàng)造者James Gosling，而《Thinking in Java》一書的作者Bruce Eckel則站在了中立的立場(chǎng)上。

我個(gè)人認(rèn)為值傳遞中的值指的是基本類型的數(shù)值，即使對(duì)于布爾型，雖然它的表現(xiàn)形式為true和false，但是在棧中，它仍然是以數(shù)值形式保存的，即0表 示false，其它數(shù)值表示true。而引用是我們用來操作對(duì)象的工具，它包含了對(duì)象在堆中保存地址的信息。即使在被作為參數(shù)傳遞給方法時(shí)，實(shí)際上傳遞的 是它的拷貝，但那仍是引用。因此，用引用傳遞來區(qū)別與值傳遞，概念上更加清晰。

最后我們得出如下的結(jié)論：

1. 基本類型和基本類型變量被當(dāng)作參數(shù)傳遞給方法時(shí)，是值傳遞。在方法實(shí)體中，無法給原變量重新賦值，也無法改變它的值。
2. 對(duì)象和引用型變量被當(dāng)作參數(shù)傳遞給方法時(shí)，在方法實(shí)體中，無法給原變量重新賦值，但是可以改變它所指向?qū)ο蟮膶傩浴Ｖ劣诘降姿侵祩鬟f還是引用傳遞，這并不重要，重要的是我們要清楚當(dāng)一個(gè)引用被作為參數(shù)傳遞給一個(gè)方法時(shí)，在這個(gè)方法體內(nèi)會(huì)發(fā)生什么。

什么叫引用?只因?yàn)檫@個(gè)變量的值和其它的不一樣.


首先理解:都是變量
int i;
ArrayList b;
i和b都是變量.
但i是基本變量,也叫原始變量.
其它的就叫引用變量,因?yàn)樗闹凳且粋€(gè)內(nèi)存地址值.引用對(duì)象的.但記住:它們都是有一個(gè)值的!i是一個(gè)數(shù)字,而b是一個(gè)內(nèi)存地址值(簡(jiǎn)單的說是一個(gè)十六進(jìn) 制的值).除了基本變量之外的變量都是引用變量.Vector a;這里的a也是一個(gè)變量.它也是有值的,它的值是一個(gè)十六進(jìn)制的值.

變量的賦值:
int i=10;
int j=i;
//這里把i的值10給了j,所以j的值也是10

ArrayList b=new ArrayList();
ArrayList c=b;
//首先,b是一個(gè)引用變量,它的"值":是一個(gè)內(nèi)存地址值!!! new ArrayList()要分配一段內(nèi)存保存它們,怎么樣找到這段內(nèi)存?那就是通過b里的值了.b的值就是new ArrayList()所占內(nèi)存的首地址.然后c也是一個(gè)引用變量,它的值(地址值)和b是一樣的.也就是new ArrayList()所占內(nèi)存的首地址.所以當(dāng)通過b或者c進(jìn)行操作時(shí),它們都是操作同一個(gè)對(duì)象的.

在方法調(diào)用的時(shí)候,方法的參數(shù)實(shí)際也就是一個(gè)變量.如果是基本類型變量的時(shí)候,假設(shè)有方法method(int aa);
int j=10;
method(j);
這里邊,int aa實(shí)際也是定義了一個(gè)變量,調(diào)用的時(shí)候把j的值:10也給了aa.所以aa也是10,改變了aa的值并不會(huì)改變j的值.

如果是引用變量的時(shí)候,假設(shè)有方法methodA(ArrayList aa);
ArrayList b = new ArrayList();
methodA(b);
//方法定義了變量aa,調(diào)用的時(shí)候把b的值(地址值!!!!!)給了aa,所以aa與b有一樣的值(地址值!!!!),在方法里通過aa去操作的時(shí)候,b所引用的對(duì)象也就被改變了,因?yàn)樗鼈円猛粋€(gè)對(duì)象.

紙 a = new 銀行帳戶();//開一個(gè)銀行帳戶,返回一個(gè)卡號(hào)給你,寫在你的紙a里邊.

用一張紙(引用變量),把你的銀行卡號(hào)寫在上邊,然后調(diào)用我的時(shí)候,我用另外一張紙(引用變量---方法的形數(shù)),把你的號(hào)碼抄過來.然后我通過這個(gè)卡號(hào),去到銀行找到你的帳號(hào),給你存點(diǎn)錢.

然后你用你的紙(引用變量)上的卡號(hào) <沒變,還是那個(gè)卡號(hào)>再去查詢銀行帳號(hào)的時(shí)候就會(huì)發(fā)現(xiàn)了多了一些錢了.....

說說我對(duì)值傳遞和引用傳遞的看法：
首先我認(rèn)為，大家對(duì)Java傳遞參數(shù)的行為是清楚的，這個(gè)爭(zhēng)論只是一個(gè)語義上的爭(zhēng)論。
也就是我們是否需要區(qū)分值傳遞和應(yīng)用傳遞呢？或者說這樣的區(qū)分有沒有意義？是否合理？

博主認(rèn)為存在引用傳遞的關(guān)鍵點(diǎn)在于，傳遞的對(duì)象地址值，本質(zhì)上它是一個(gè)引用，無論它是否被copy過。
認(rèn)為只有值傳遞的關(guān)鍵點(diǎn)在于，傳遞的對(duì)象地址值，它是一個(gè)值的copy，這個(gè)值代表的意義無所謂。

引用是c++里的概念，由于java跟c++是有一定關(guān)系的，這里把引用遷移過來，如果合理未嘗不可。
c++中關(guān)于引用的解釋一般喜歡說是看作“別名”，我查了幾本書，大部分提到引用并不會(huì)分配內(nèi)存空間，也有一本書提到，某些編譯器會(huì)分配存儲(chǔ)空間來存儲(chǔ)被引用對(duì)象的地址。
那么還是回到語義上來，c++里的這個(gè)引用，語義上是“別名”的意思，我的理解是，一組指向同一個(gè)對(duì)象的別名應(yīng)該只存儲(chǔ)一份內(nèi)存地址。當(dāng)然具體實(shí)現(xiàn)可能會(huì) 把引用當(dāng)做一個(gè)不可變的指針來處理（每個(gè)別名都存儲(chǔ)自己的對(duì)象地址）。但是請(qǐng)注意，我們應(yīng)該關(guān)注于它的語義，即：它沒有任何值的copy，即使是一個(gè)地 址，只是另外一個(gè)名字而已。

但是java里面沒有這樣的概念，所有的地址傳遞其行為是值的傳遞方式，語義上統(tǒng)一成值傳遞更為清晰，我們只需要考慮這個(gè)值具體是什么，無非兩種，要么是基本類型值，要么是個(gè)地址。
所以我認(rèn)為這個(gè)“引用”的概念放到j(luò)ava中并不合適。只有值傳遞的說法更合理。