性能比較：Java全面超越C++？
這樣的八卦炒作貼也能在java.csdn.net上置頂，真是無語了~我只想對csdn說：“你太差了！”
《程序員》每期都會買，是因為我沒的選擇。作為一本技術刊物，《程序員》不是保持中立，而是摻雜了太多的商業立場和利益。高水平的文章也有，但遠遠不夠。該雜志一主編感嘆沒有對手，說《DDJ China》“幾乎是一個合格的對手了”。說的極端和刻薄一點，《DDJ》是軟件開發的學術刊物，csdn、《程序員》只能算是程序員的娛樂新聞雜志。

這是一個署名“周星星”的同學對原文的評論。
周星星 發表于2005-06-16 5:01 PM 
“很明顯，C++的編譯器不如java的JIT和HotSpot編譯器，因為JIT和HotSpot編譯器能針對CPU指令集進行人優化、能在運行時根據使用頻率對method進行內聯和優化。而C++的靜態編譯器永遠也做不到這些”
--- 無知了吧，現存于世的C++編譯器，無論是VC++，還是Intel C++，還是g++，都能針對特定CPU進行優化；而Java的所謂動態優化只是做了部分（不是全部）C++靜態優化的工作；事實上，真正的動態優化不是任何一個高級語言所能做到的，C++不能，C不能，Java更不能，必須內嵌匯編才能做到這一點。

“JDK1.0時，java的速度是C++的20到40分之一。而到了jdk1.4時，java的性能則是C++的三分之一到2倍（通常C++是java的1.2倍到1.5倍）。可惜這分報告沒有jdk1.4以后的數據，而后面的報告我們將看到在jdk1.4.2時，java性能全面超過C++。”
--- 有個10歲的小孩子對她30母親說：“9年前我的年齡是妳的1/21，我現在的年齡是妳的1/3，隨著這種趨勢的發展，在未來我的年齡就可以超過妳。”
Java的速度也許可以接近C++，但永遠不可能達到C++一樣快，更不可能超過C++，因為解釋程序必須要求原生程序來解釋執行，所以永遠達不到一樣的速度。

“Java寫的數據庫的性能是C++寫的數據庫性能的近600倍！”
--- 天方夜譚，如果真的這樣，MS SQL為什么不用Java來編寫，Oracle為什么不用Java來編寫，MySQL為什么不用Java來編寫？

“伯克利大學和Lawrence伯克利國家實驗室的一份報告證明：IBM的JDK比GCC更快”
--- 伯克利大學真的有這個報告嗎？真是玷污伯克利的威名，把JDK和GCC放在一起比，如同把“長度”和“重量”這兩種不同性質的東西放在一起比。

“用純java寫的JDK底層要比用C++寫JDK底層要快”
--- 暈，“純java寫的JDK”，教你Java的老師被你氣跳樓了。