Posted on 2012-08-15 14:23
思達商智 閱讀(607)
評論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
java報表工具比較
從報表設計方案上分一般有 網格式 和 控件拖拽式 兩種，前者采用和 EXCEL 類似的方案，用網格線圍出報表；而后者則是用矩形框等元素拼出報表。
國內報表對樣式要求非常復雜而且嚴格，報表設計方案是報表工具相當重要的指標，它決定了報表樣式的復雜度和設計效率。
在中國式復雜報表制作時，網格式有明顯的優勢，能夠畫出樣式很復雜的報表，繪制效率也比控件拖拽式高，且導出 EXCEL 時格式上基本不會失真，個別產品還可以直接讀入 EXCEL 畫好的表以進一步提高效率。相反，控件拖拽式則有些笨拙，表格線需要靠矩形邊框重合擺放拼接出來，常見的復雜多層表頭畫起來相對繁瑣，在報表打印時對齊效果以及成圣excel格式相對較差。讀者想進一步對比報表設計器，請參看本博客
《Java報表軟件比較之報表設計器篇》。
國外產品中除 actuate 中提供的 spreadsheet 是采用網格式外，其它全部采用控件拖拽式（從另一側面能反映國外產品對國內需求的不適應），開源產品 jasperreport 也采用控件拖拽式。
Style Report采用控件拖拽式，其在中國式復雜報表設計方面有很大的改進，應用體驗非常簡便。國內產品中潤乾報表、中創 InforReport 、杰表、用友華表、久其報表采用網格式，而博易智軟、和勤、如意報表、數巨報表則采用控件拖拽式。
前端展現方案
在瀏覽器中展現一般有 HTML 和 控件 兩種方案，某些產品兩種方案都提供。有時還可以 EXCEL 和 PDF 的方式嵌入在瀏覽器中展現，但不是重點，這里不作討論。
HTML 的優勢是客戶端完全無須安裝程序，也不會有安全（病毒或泄密）問題，但由于 HTML 的先天不足，其交互操作和精確打印能力性要弱一些；控件則彌補了這方面的不足，但又需要下載從而帶來安全問題（病毒等木馬），而且只能支持 IE ，某些應用環境直接不允許安裝任何控件。
HTML 方案還可再分為 純標準 HTML 和 支持 IE 的 DHTML 兩種，前者可以展現在任何瀏覽器上（ IE 和 Netscape ，這樣客戶端可以是 Linux ），后者則只能在 IE 上工作。
統計圖的展示也是個需要關注的環節，一般可分為 純 HTML 圖片 和 控件 兩種形式，有些工具雖然可以提供 HTML 的報表展現，但統計圖部分卻只能采用控件，這里需要特別關注的。 HTML 圖片方式應用非常簡單，但交互能力略差，控件則反之，交互能力強些但有下載等安全類問題。
另外，打印是個非常重要的展現環節，一般會有 HTML 打印 、 控件打印 、 JavaApplet 打印 和 生成 EXCEL/PDF 打印 幾種方式。 HTML 打印不夠精確，一般用于信息輸出是可以，但很難用作正式格式的文件；控件和 JavaApplet 都能夠實現精確打印，與控件相比， JavaApplet 從協議上沒有安全問題，但又不能一次下載，若不大還可接受，否則也很不方便；生成 EXCEL/PDF 再打印能保證精確度，但要求客戶端事先安裝好相應程序，解決方案也不一致，有時也不是很方便。
所有的純 JAVA 產品（無論國內國外的）都提供 HTML 報表展現、 HTML 圖片的統計圖方案和 JavaApplet 打印機制；國外產品中除
style report （純 JAVA 的）都能提供 HTML 和控件兩種形式展現和打印形式，但幾乎全是僅支持 IE 的 DHTML ，某些產品（如 bo ）的統計圖還只能以控件形式提供；國內產品中，如意報表、數據報表可提供僅支持 IE 的 DHTML 和控件兩種，但 DHTML 實際上很少用，用友華表和中創 inforreport 只提供控件。