MDA Notes

上一篇： BPEL Notes 不小心發在了文章里面，才知道首頁看不到。。。，請大家注意。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.MDA 是什么
模型驅動的框架。簡單來說就是由原來編程序改成編模型?？雌饋砗孟袷?/span> 4GL 甚至 5GL 的樣子。不過區別還是很大的，一個是語言，一個是模型。

2.MDA 和現有的編程語言的關系

沒關系而又有關系。沒關系是因為 MDA 不與任何一種編程語言邦定。有關系是因為 MDA 最后生成的還是具體編程語言的代碼。

3.MDA 的流派

轉自 Steve Cook ：

1. The UML PIM camp: MDA involves the use of UML to build Platform Independent Models (PIMs) which are transformed into Platform Specific Models (PSMs) from which code is generated.

2. The MOF camp: MDA does not involve the use of UML, but instead the crucial technology is MOF, and the definition of modelling languages and language transformations using MOF.

3. The Executable UML camp: MDA involves building a UML compiler, making it a first class programming language.

4. MDD （ Model Driven Development ）

個人覺得：

最好理解的是第一種，直接用 UML 描述 PIM, 然后轉換為 PSM ，然后再轉成代碼，這當中的每一個轉換都會用到很多已有的 Pattern 或者說技術細節。

從建模方面來講最靈活和能力最強大的是第二種，同時也是最不好理解的。就像高等代數誰都能用，但是要從代數的基礎理論推導出高等代數的體系就不是人人都能干的了。 MOF 的抽象層次脫離了實際的世界，不過這也是它能夠靈活和強大的基礎。

最不現實獎頒發給第三種方法，可執行的 UML 。 UML 在設計之初就沒想過要可執行的東西?，F在 UML 里面最像可執行代碼的就是 OCL ，不過老早之前 Rule-based 系統就已經出現，而且向我們證明了這種系統只適合特定的需求和環境。那么我們能否擴充ＵＭＬ的動作語義來實現執行呢？簡單的情況是可以的，比如算法的描述即程序流程的描述，動作圖或者狀態圖可以很好的描述這種情況。但是數據庫連接呢？ UML 是否要擴展到連關系型數據庫連接都要用個 notation 的程度？那么 UML 就不是建模語言，而是圖形化類庫了。

第四種我不甚了解，不敢妄加評論。

4.MDA 的工具

基本上現在的 UML 建模工具都或多或少支持 MDA 的功能。如：

Rational Software Architect

Enterprise Architect

Together

還有很多專門的 MDA 工具，如：

acceleo

GMT

AndroMDA

5.RSA 里面的 MDA

這兩天一直在看紅皮書 Patterns: Model-Driven Development Using IBM Rational Software Architect 。郁悶的事情是我手上的 RSA 是 6.0.0.0 ，而需要的版本是 6.0.0.1 而且升級要 1G 多。。。。只能紙上談兵一下了。

個人感覺：最重要的就是 transformation 。 RSA 里面是采用擴展 profiling 的方式來實現 MDA 的。因此首先要做的就是建立商務領域內的 profile 。之后寫一些 transformation 插件來將用這些 profile 描述的需求轉化為 PIM ，之后再利用現有的（或者有需要的話自己擴展的） UML to XXX 插件來轉化為 PSM 和代碼。這個方式理解起來比較簡單，但是需要大量的領域 specific 并且設計良好的 Profile 和轉換器來支撐整個系統。