亚洲精品tv久久久久,亚洲精华液一二三产区,亚洲欧美日韩中文高清www777

搬家通知. 現(xiàn)已喬遷至JavaEye, Fanfou, thanks

Sorry, I have already moved to JavaEye and Fanfou, please update if you have questions.

posted @ 2009-05-09 22:13 steeven 閱讀(235) | 評論 (0) | 編輯收藏

最近讓新來的實習(xí)生寫訂餐機(jī)器人，羽毛球活動預(yù)定機(jī)器人，兩個人寫了幾個星期，看得我心急火燎。現(xiàn)在的研究生啊。。。。

自己拿來skype4java看了一下，感覺很好用。里面提供了一個application機(jī)制，類似socket，又強(qiáng)于socket。為什么說強(qiáng)呢？因為是基于skype, 穿透防火墻啦。
windows自帶的遠(yuǎn)程桌面很好用，在速度上，比以前基于位圖傳送的netmeeting/pcanywhere之類的都要強(qiáng)。
linux下面的遠(yuǎn)程桌面做的比較好的是nx系列。但是這些遠(yuǎn)程桌面的致命問題就是網(wǎng)關(guān)、防火墻問題。
就是說你要在家訪問公司電腦，基本上要在防火墻上鑿洞，或者借助于vpn，softether之類的東東。

skype的application利用skype自身的通訊機(jī)制，屏蔽了這些問題，當(dāng)然，你的應(yīng)用也必須依賴skype了。

java做遠(yuǎn)程桌面要能截屏、控制鼠標(biāo)鍵盤，所幸有java.awt.Robot, 原來這個東西是為了做自動化測試，剛好。
剩下就是穿數(shù)據(jù)的問題。屏幕圖片，如果是bmp，比較碩大，即使是上網(wǎng)等文本界面，壓縮下來也要幾十k, 如果網(wǎng)絡(luò)帶寬不夠的話，比如公司有幾個下載愛好者，會比較慘。所以呢，決定傳差異，緩存前面的屏幕，看看如果差別不大，就只傳變化的部分。這樣數(shù)據(jù)量就比較小。但是呢，壓縮圖片的時候就不能采用有損壓縮啦，否則屏幕會變得越來越怪異。。。

比較遺憾的是沒能象windows自帶的rdp那樣攔截繪圖操作，在點陣圖的方案上效率還是比較低的。希望有高手指點！

skype4java是個日本人寫的，幾個聽了我介紹的朋友都有這疑問：日本人寫的？
呵呵，如果你能寫出更好的，咱就不用它。那個日本作者還不錯，上班比較忙，還是答應(yīng)抽空fix幾個bug，感謝中~

體驗一下吧：skypeRDP

posted @ 2006-12-06 20:18 steeven 閱讀(2610) | 評論 (6) | 編輯收藏

GWT開發(fā)中的幾個問題

適用版本GWT 1.0.21。
由于目前google web toolkit還沒有正式release, 所以問題多多。記錄一下碰到的問題：

1. Shell調(diào)試模式和實際編譯結(jié)果有差異。
shell中報告的異常在運行中只是一些凌亂的腳本錯誤，或者干脆沒有響應(yīng)。
shell中通過的程序在實際運行時還會有錯誤。
2. 避免錯誤的方法是捕獲異常，
在onModuleLoad方法中try catch
或者GWT.setUnCaughtExceptionHandler()//全局異常捕獲
3. LOG, 利用GWT.log(). shell模式下會輸出到控制臺。
4. 遠(yuǎn)程調(diào)用屬于異步。同步遠(yuǎn)程調(diào)用可以自己包裝ClientCallback，在一個結(jié)束后調(diào)用另外一個.
5. RPC調(diào)用中Set傳遞有bug, 暫時用List
6. Eclipse直接運行Compiler/Shell, 加入gwt-dev-windows.jar。
main: com.google.gwt.dev.GWTCompiler/GWTShell
arguments: -out ${project_loc}\WebContent real/Index.html
classpath->UserEnties->advanced->add folder->選擇項目的src目錄，要在第一位。
7. Tomcat5問題多多, 用tomcat4.
8. gwt-user中非法包含javax.servlet, tomcat認(rèn)為其無效。直接放到tomcat/common/lib中。或者在jar中去掉。
9. Exception.getStackTrace() 在Shell模式下有效, GWT.isScript()可以判斷
10. 靜態(tài)中文在html中亂碼，要在html header中加入<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />

posted @ 2006-07-14 18:10 steeven 閱讀(2950) | 評論 (6) | 編輯收藏

開發(fā)過程中的雞生蛋蛋生雞的問題

開發(fā)設(shè)計兩個類：
雞，構(gòu)造的時候要帶入蛋．
蛋，構(gòu)造的時候要帶入雞．

編譯沒問題，初始化數(shù)據(jù)的時候問題出來了．
new 雞(new 蛋(???))　//蛋是誰下的？
作為一個正統(tǒng)的進(jìn)化論學(xué)生，解決如下：構(gòu)造原始雞類，雞開始是不下蛋的，把雞的構(gòu)造函數(shù)改成空的，這時候初始化一條原始雞的數(shù)據(jù)沒問題．然后進(jìn)化出來蛋，雞下的，類不用改，把蛋的數(shù)據(jù)初始化好．這時候雞進(jìn)化，由蛋孵出來，構(gòu)造方法要帶蛋進(jìn)來，初始化一只新雞，刪除原始雞數(shù)據(jù)．

OK，問題解決了嗎？這樣程序每次初始化數(shù)據(jù)的時候要改造雞類，好像不大容易啊....

那上帝造物學(xué)說怎樣解決問題呢？：
雞1 = new 雞(null);
蛋1 = new 蛋(null);
雞1.set蛋(蛋1);
蛋1.set雞(雞1);
save(雞1,蛋1);
雞和蛋同時出來了．上帝造物法勝利

是不是我的類設(shè)計有問題，怎么會碰到雞生蛋蛋孵雞這種郁悶的問題呢？

posted @ 2006-07-02 20:28 steeven 閱讀(1460) | 評論 (2) | 編輯收藏

db4o，沒有主鍵？

db4o目前還沒有unique index/primary key機(jī)制。(5.4)

???? public ? static ? void ?main(String[]?args)? {

????????ObjectContainer?db? = ?Db4o.openFile( " test.yap " );

????????db.set( new ?User( " abc " , 234 ));

????????ObjectSet < User > ?list? = ?db.query(User. class );

????????System.out.println(list);

????????db.close();? // halt?without?this?line?in?5.2

????}

上面的例子會存儲兩個同樣的User對象。
僅有的ID是一個存儲文件中的ID, 經(jīng)過碎片整理之后會發(fā)生變化，顯然不適用。
要實現(xiàn)一個auto_increament的主鍵恐怕要自行實現(xiàn)。或者用已有的UUID實現(xiàn)。

可能db4o太年輕的關(guān)系，目前還沒有支援這些功能。建議用@Annotation來實現(xiàn)。并且控制存儲。
@ID
@Unique
@Index
在EJB3里面已經(jīng)有現(xiàn)成的定義可以參考。

posted @ 2006-06-19 18:15 steeven 閱讀(918) | 評論 (0) | 編輯收藏

YY一下未來的用戶界面

原來說是xaml只是隨著下一個版本的windows放出，后來改編到winfx里面，最近聽說作為.net3.0出現(xiàn)．這樣的直接后果就是這個b/s+c/s通吃的UI框架不但要寄生在新版windows里面，也要被用來在xp上攻城略地．

微軟這回蓄勢待發(fā)xaml有多強(qiáng)大呢？3d（感覺不夠純粹）／強(qiáng)大的數(shù)據(jù)綁定／動畫／多媒體支持．．．
這里可怕的不僅僅是框架，還有配套的GUI開發(fā)工具．有趣的是Interactive Designer據(jù)說就是用wpf開發(fā)的．
xaml只是個xml描述文件，里面可以包含代碼，編譯成UI界面．所有的界面內(nèi)容也可以由程序動態(tài)運行．
這樣未來運行在browser里面的UI不是復(fù)雜的ajax，是和后臺一致的托管代碼．

Java怎樣應(yīng)對呢？Java+Flash? 開發(fā)bs都困難重重．除非Flash能放棄as，直接同java結(jié)合，或者兩個公司合作開發(fā)一個新框架．這個新框架應(yīng)該是什么樣子呢？完全的3D視角，時間軸控制．．．重演c#后來居上的歷史．

Java在Sun的手里一直半死不活，真希望能趕快被google并購，或者sun主動把java捐贈出來．

如果沒有＂意外＂，在wpf正式發(fā)行以后，桌面應(yīng)用將逐步過渡到wpf開發(fā)．HTML由于其跨平臺，可能會平分秋色．

面對wpf，如何反抗？java.net是太監(jiān)，在.net陣營里面連二奶都不算，等于投降．
利用xaml? xaml被編譯加載，其執(zhí)行框架還是.net，機(jī)會似乎不大．在瀏覽器上可能會有類似lasszlo的組合．

作為Java愛好者，祈禱奇跡發(fā)生吧，還好在Java世界中奇跡是家常便飯 :)

posted @ 2006-06-18 22:57 steeven 閱讀(2457) | 評論 (3) | 編輯收藏

監(jiān)聽Swing窗口的鍵盤鼠標(biāo)事件

一般Apply按鈕應(yīng)該在用戶有輸入時有效，輸入沒有變化時無效。
為了達(dá)到這個效果，一般界面上每個輸入控件要監(jiān)聽，并且和以前的值做比較，實現(xiàn)起來相當(dāng)麻煩。

因為我們已有的界面是基于數(shù)據(jù)綁定，綁定到一個克隆的對象上。這樣判斷有沒有變化就很簡單，updateInput之后，比較兩個對象是否一致即可。

什么時候去判斷呢？在用戶輸入之后：捕捉鍵盤、鼠標(biāo)事件。

攔截鍵盤鼠標(biāo)事件目前找到兩種方法：
1. Toolkit.getDefaultToolkit().addAWTEventListener(listener,eventMask);
這個方法注冊全局的監(jiān)聽機(jī)制，無論哪個窗口。里面注冊為weakHashmap，應(yīng)該不用考慮垃圾回收問題。因為是全局的，不建議采用。
2. 攔截每個component自己的事件。
正常來說，如果在textbox里面打字，事件不會交給window處理。enableInputMethods(true)可以幫忙。
enable以后調(diào)用getInputContext()，取得InputContext處理。
注意，InputContext的dispatchEvent(AWTEvent)會接到各種消息，感興趣的getID()有以下三個：
???MouseEvent.MOUSE_CLICKED
???MouseEvent.MOUSE_WHEEL
???KeyEvent.KEY_TYPED

posted @ 2006-06-13 16:52 steeven 閱讀(1633) | 評論 (2) | 編輯收藏

CSDN Java沙龍上海活動

上海這方面活動比較少，難得逮到一個，跑去湊個熱鬧。天不作美，下班前一場大雨，讓參加的人少了很多。

零星記了一些筆記，對我這個ajax門外漢來說收獲還是很大。主講是ajaxcn.org的兩位高手。robbin的Rubby講座因為時間關(guān)系要改期。

1. JS2的一些新特性：class/extend/interface/package/import/塊作用域/操作符函數(shù). 明年底會有browser開始支持。
//干脆把java直接搬到browser里面算了。
//以后是不是弄個標(biāo)準(zhǔn)接口允許加載不同語言的腳本引擎？大家就不用受js的鳥氣了。
2. 推薦的ajax框架：Dojo/DWR/Prototype/GWT/YUI
//排名有先后
3. 新技術(shù)：
canvas 畫圖，已有多數(shù)瀏覽器支持。據(jù)說有人用它實現(xiàn)了3D游戲
SVG 基于xml的矢量圖。據(jù)說和canvas都支持3d繪圖。
E4X: xml的包裝, firefox支持
4. 技術(shù)和需求水漲船高 //我們不會失業(yè)了
5. HiJax:
用傳統(tǒng)方式快速開發(fā)。在傳統(tǒng)網(wǎng)頁基礎(chǔ)上hack成ajax應(yīng)用。
對禁用js的瀏覽器表現(xiàn)為傳統(tǒng)網(wǎng)頁。
前期開發(fā)和后期改造獨立性很強(qiáng)。
//后期要改造為完美的ajax，對server端要做些小的改動來適應(yīng)。
6. 推薦用FireFox調(diào)試AJAX, 插件三劍客：
firebug/web develope tool/temper data分別用來調(diào)試腳本，觀察頁面dom，監(jiān)聽通信。
//js調(diào)試的日子好過多了，但不要忘記總體效率。。。

回來路上和一位tx聊起來ajax在企業(yè)中的地位好像不高，他對敏捷開發(fā)很有好感，對辦公室環(huán)境的要求很有趣。
本次活動的主要心得是：自助餐很好吃，以后有活動還要去吃 :)

posted @ 2006-06-07 23:44 steeven 閱讀(1327) | 評論 (4) | 編輯收藏

GWT做的guess number

gwt的這些特性還是很有意思的，感覺比echo更貼近html, 比如說尺寸等數(shù)據(jù)，寫"20%"和"200px"都可以。echo則盡量封裝的象swing, 屏蔽掉html.

anyway, 對于大多數(shù)邏輯都在客戶端的應(yīng)用，gwt可以大展身手。比如小游戲～

guess number demo看這里：http://steeven.googlepages.com/MyApp.html
完全在瀏覽器上運行的玩意，沒有寫一句js，感覺還是很爽的～

代碼如下：

package?org.steeven.gwt.test.client;

import?com.google.gwt.core.client.EntryPoint;

import?com.google.gwt.user.client.Random;

import?com.google.gwt.user.client.ui.Button;

import?com.google.gwt.user.client.ui.ClickListener;

import?com.google.gwt.user.client.ui.DialogBox;

import?com.google.gwt.user.client.ui.Grid;

import?com.google.gwt.user.client.ui.HasHorizontalAlignment;

import?com.google.gwt.user.client.ui.RootPanel;

import?com.google.gwt.user.client.ui.TextBox;

import?com.google.gwt.user.client.ui.VerticalPanel;

import?com.google.gwt.user.client.ui.Widget;

/**

?*?@author?steeven@gmail.com

?*/

public?class?MyApp?implements?EntryPoint?{

????TextBox?txtCount?=?new?TextBox();

????private?Grid?pnlMain;

????private?Button[]?numbers?=?new?Button[100];

????private?int?target;

????private?int?count;

????private?DialogBox?box;

????private?Button?btnRetry;

????private?Button?btnClose;

????/**

?????*?This?is?the?entry?point?method.

?????*/

????public?void?onModuleLoad()?{

????????VerticalPanel?pnlStatus?=?new?VerticalPanel();

????????pnlStatus.setHorizontalAlignment(HasHorizontalAlignment.ALIGN_CENTER);

????????pnlStatus.setSpacing(20);

????????txtCount.setEnabled(false);

????????txtCount.setVisibleLength(10);

????????pnlStatus.add(txtCount);

????????btnRetry?=?new?Button();

????????btnRetry.setHTML("<img?src=\"replay.gif\"/>?<u>R</u>etry");

????????btnRetry.setAccessKey('r');

????????btnRetry.addClickListener(new?ClickListener()?{

????????????public?void?onClick(Widget?sender)?{

????????????????doInit();

????????????}

????????});

????????pnlStatus.add(btnRetry);

????????Button?btnAbout?=?new?Button();

????????btnAbout.setHTML("<img?src='about.gif'/>?<u>A</u>bout");

????????btnAbout.setAccessKey('a');

????????btnAbout.addClickListener(new?ClickListener()?{

????????????public?void?onClick(Widget?sender)?{

????????????????doAbout();

????????????}

????????});

????????pnlStatus.add(btnAbout);

????????RootPanel.get("status").add(pnlStatus);

????????pnlMain?=?new?Grid(10,?10);

????????RootPanel.get("main").add(pnlMain);

????????for?(int?i?=?0;?i?<?100;?i++)?{

????????????numbers[i]?=?new?Button();

????????????numbers[i].setText(i?+?"");

????????????numbers[i].addClickListener(new?ClickListener()?{

????????????????public?void?onClick(Widget?sender)?{

????????????????????doGuess(sender);

????????????????}

????????????});

????????????pnlMain.setWidget(i?/?10,?i?%?10,?numbers[i]);

????????}

????????box?=?new?DialogBox();

????????box.setPopupPosition(400,?200);

????????btnClose?=?new?Button("<u>C</u>lose",?new?ClickListener()?{

????????????public?void?onClick(Widget?sender)?{

????????????????box.hide();

????????????????doInit();

????????????}

????????});

????????btnClose.setAccessKey('c');

????????box.add(btnClose);

????????doInit();

????}

????protected?void?doGuess(Widget?sender)?{

????????Button?btn?=?(Button)?sender;

????????btnRetry.setEnabled(true);

????????int?n?=?Integer.parseInt(btn.getText());

????????txtCount.setText(""?+?(++count));

????????if?(n?==?target)?{

????????????numbers[n].setEnabled(false);

????????????btnClose.setFocus(true);

????????????box.clear();

????????????box

????????????????????.setHTML("<center><img?src='win.gif'/><h1>YOU?WIN!!!</h1><br/><br/><br/>");

????????????box.add(btnClose);

????????????box.show();

????????}?else?{

????????????if?(n?<?target)

????????????????for?(int?i?=?0;?i?<=?n;?i++)

????????????????????numbers[i].setEnabled(false);

????????????else

????????????????for?(int?i?=?n;?i?<?100;?i++)

????????????????????numbers[i].setEnabled(false);

????????}

????}

????protected?void?doAbout()?{

????????box.clear();

????????box

????????????????.setHTML("<img?src='about.gif'/><h1>Guess?Number</h1><h3>Google?web?toolkit?test</h3>");

????????box.add(btnClose);

????????box.show();

????}

????private?void?doInit()?{

????????btnRetry.setEnabled(false);

????????target?=?Random.nextInt(99);

????????count?=?0;

????????txtCount.setText("0");

????????for?(int?i?=?0;?i?<?100;?i++)?{

????????????numbers[i].setVisible(true);

????????????numbers[i].setEnabled(true);

????????}

????}

}

第一次玩gwt, 總共花了3個小時，菜呀

posted @ 2006-06-02 15:23 steeven 閱讀(1846) | 評論 (13) | 編輯收藏

gwt和echo2的對比

前面轉(zhuǎn)貼Liebeck(echo的主要開發(fā)者，我的偶像)關(guān)于echo2和gwt的對比:http://m.tkk7.com/steeven/archive/2006/06/01/49379.html

今天仔細(xì)做了一些筆記，并且加入了一些自己的想法，供選型者參考：

綜合對比：
1. 兩個都是非傳統(tǒng)的b/s框架，都是用AJAX來構(gòu)造動態(tài)網(wǎng)站。編程過程都和SWT/Swing差不多。
2. 區(qū)別在于一個運行于客戶端，一個運行于服務(wù)器

3. gwt把代碼編譯為html+js, 目前只支持java1.4規(guī)范。echo沒這限制。

4. gwt可以運行于任何web server, echo則需要傳統(tǒng)的servlet容器。（意義不大，現(xiàn)在哪有靜態(tài)網(wǎng)站啊，后臺交互肯定還是需要的）

5. echo2的客戶端引擎通過ajax提交用戶動作，對用戶界面增量更新。

性能：

1. gwt的頁面logic都在瀏覽器上，所以很快。但是如果需要和中間層交互，就會碰到同樣的網(wǎng)絡(luò)問題。

2. echo2的代碼跑在server上，所以所有的交互都需要反饋給server。echo2在設(shè)計上盡量減少這種交互，比如客戶對文本的修改都是延遲發(fā)送到服務(wù)器,而服務(wù)器只發(fā)送頁面的變化部分到瀏覽器。

3. gwt應(yīng)用被編譯成一個頁面，雖然應(yīng)用的復(fù)雜化，這個編譯結(jié)果也隨之變得可怕。。。(個人認(rèn)為隨著編譯器的發(fā)展，不同的頁面可以做到lazy load)

4. echo的js模塊是lazy加載到瀏覽器的，界面上呈現(xiàn)哪些控件才去加載并且緩存對應(yīng)的js模塊。發(fā)送到客戶端的不是邏輯代碼，只有用戶狀態(tài)（個人認(rèn)為echo2現(xiàn)在過于lazy，導(dǎo)致初始化階段多次訪問server加載一些基本的js模塊，應(yīng)該揉合到一起。另外，因為echo邏輯代碼在服務(wù)器上，相對來說可以防止盜版）

中間層和數(shù)據(jù)訪問：

1. 如果要訪問數(shù)據(jù)，gwt還是要回到傳統(tǒng)的模式，通過rpc訪問servlet。gwt提供把遠(yuǎn)程服務(wù)透明的包裝起來，中間傳送pojo. 盡管包裝了，中間的安全和和校驗還是必須要開發(fā)者考慮。

2. echo支持SOA，但是不必須。大多數(shù)情況下安全不是問題，因為數(shù)據(jù)和邏輯都不會暴露到瀏覽器上。(以前給echo提過建議，瀏覽器用戶很可能去模擬一個被disabled按鈕提交，這種問題現(xiàn)在無需考慮）

運行環(huán)境：

1. gwt運行在瀏覽器上，并非所有的java類都能編譯成js.　gwt現(xiàn)在只支持java.lang/java.util下面的一個子集(版本?1.0.21)：27 classes, 11 interfaces, and 18 exception(這讓人想起了j2me開發(fā)). 一些現(xiàn)有的類庫就別想了。

調(diào)試：

1. gwt調(diào)試需要一套和運行時完全不同的環(huán)境：HOST模式，代碼作為真正的java在運行。(個人認(rèn)為這里因為是純java調(diào)試，比echo的web調(diào)試要稍微方便一些。做單元測試也更方便些，但不是對最終browser的測試）

2. echo調(diào)試就是傳統(tǒng)的servlet調(diào)試。

授權(quán)：

1. gwt的api是開源的，編譯器和host模式瀏覽器不公開。整體來說：free. （個人認(rèn)為，如果要擴(kuò)充gwt可能會遇到麻煩）

2. echo2開源，mozilla public license. free(個人認(rèn)為：echostudio也free就好了。nextapp畢竟要生存）

應(yīng)用：

1. gwt可以嵌入傳統(tǒng)的靜態(tài)html, 也能作為一個完整應(yīng)用。做大應(yīng)用要考慮編譯后的重量、本地化、庫支持等問題（關(guān)于18n, 可以在gwt支持論壇上搜索i18n,似乎已經(jīng)有方案）

2. echo2成熟得可以適用各種應(yīng)用，但是不能作為靜態(tài)頁面的一部分使用。（有點吹牛，在大訪問量下，服務(wù)器的壓力肯定不會小）

個人結(jié)論：
1. 開發(fā)方式都很優(yōu)秀，用純java開發(fā)b/s
2. gwt可用于大型網(wǎng)站，把壓力轉(zhuǎn)嫁給客戶端。
3. echo可用于快速開發(fā)復(fù)雜的企業(yè)應(yīng)用，把壓力丟給服務(wù)器(企業(yè)里面最清閑的就是前臺和服務(wù)器)

兩個產(chǎn)品都很優(yōu)秀，GWT是2006年的IT颶風(fēng)，波及后面幾年。M$的日子要難過了, GOOGLE的確是個令人頭痛的對手。

然而，還有比gwt/echo2更美好的未來嗎？

有！把他們的輸出變成flash，用java開發(fā)flash應(yīng)用。去年探索過一段時間，原型已經(jīng)出來，因為flash開發(fā)調(diào)試太ugly, 沒有繼續(xù)下去。
另外，微軟的WPF(AVALON)相當(dāng)值得關(guān)注。

posted @ 2006-06-01 11:32 steeven 閱讀(1946) | 評論 (3) | 編輯收藏

轉(zhuǎn)貼：Comparing the Google Web Toolkit to Echo2

Google Web Toolkit 雖然還是beta版本，和google的其他產(chǎn)品一樣，剛出生就注定不凡，也許將影響后面幾年的b/s開發(fā)。

gwt利用了java開發(fā)的一切成熟條件，包括Unit test, refactor, IDE(eclipse...)，傳統(tǒng)的b/s framework必將受到重創(chuàng)，橫掃過后，JSF/ECHO等Server side framework可能幸存。如果哪天google加上serverside支持（從包命名上看是留有余地的）。。。雖然gwt目前還是小樣一個，但是背后站的是重量級的google，強(qiáng)大的資源和數(shù)不完的銀子。。。。

看到這玩意首先想到的是echo2, 客戶端技術(shù)都是ajax, 編碼都是java. 不同的是gwt發(fā)行時編譯成HTML+JS，Echo2則是完全的服務(wù)器端生成+更新。gwt跟server端交互依靠類似于ws的service把前后臺完全區(qū)分開。

在echo的論壇里面已經(jīng)有人在討論這玩意了，并且八卦了一下gwt的前身似乎是Morfik的一部分（待證實）
從原理上，echo的開發(fā)者作出了對比，這個網(wǎng)站似乎被封鎖，這里轉(zhuǎn)貼一下:

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://echotwo.blogspot.com/?作者tod liebeck

Comparing the Google Web Toolkit to Echo2
The Google Web Toolkit (GWT) is being compared to Echo2 quite frequently. Some of these comparisons have been fairly accurate, while others contain bits of misinformation. This article, written by the lead developer of Echo2, discusses the similarities and differences between these two frameworks.

Overview

The Google Web Toolkit and Echo2 definitely make for an interesting comparison. Both of these frameworks take a non-traditional approach toward web application development, even considering the latest crop of "AJAX-based frameworks" available today.

The most obvious similarity between GWT and Echo2 is that they both enable the developer to create dynamic, AJAX-driven web user interfaces using only Java. In both projects, UIs are developed in a fashion similar to SWT or Swing: by assembling hierarchies of components and registering event handlers. Neither project requires the developer to work with HTML, JavaScript, or XML.

The most obvious difference between GWT and Echo2 is that all of your GWT code is executed on the client, whereas your Echo2 code is executed on the server. There are advantages and disadvantages to both of these approaches, which will be highlighted throughout the article.

GWT's defining attribute is the Java-to-JavaScript compiler. This compiler allows you to develop the web interface to your application in Java, then compile it to JavaScript. GWT limits the developer to a subset of the Java 1.4 libraries. GWT applications can be served by any web server, such as Apache, without the need for server-side processing.

Echo2 applications are compiled to Java byte code and run on a Java server. Their Java code is executed by Echo2's "Web Application Container" layer, which sits atop a Java Servlet. On the web browser, the Echo2 "Client Engine" communicates user input to the Web Application Container via AJAX requests, with the server responding with directives to perform incremental updates to the state of the client web browser.

User Interface Performance

With GWT, all of your user interface code exists on the client browser. In operations that do not require server communication--that is, that do not require retrieving data from the middle tier--this configuration results in response times that are not dependent on the server. When data must be retrieved from the application's middle tier or business logic layer, the response time is subject to the same criteria as any other AJAX application, i.e., network latency, bandwidth, and server performance.

Echo2 application code is run on the server, so for each user interaction that requires a call to the middle tier or immediate execution of the application's Java code, an AJAX connection is made to the server. Echo2 components are designed to minimize the client/server communication as much as is possible, limiting it to times when the server must be notified immediately of events. For example, simple events such as user input to a TextField component will not result in server contact. The server's response is the minimum set of instructions to incrementally update the client to reflect the new screen state.

GWT applications are served to the client as a single HTML/JavaScript file, containing the entirety of the user interface. The size of this file will be proportional to the size of your user interface code and the toolkit libraries used by your application.

Echo2 JavaScript modules are lazy-loaded to the client, and thereafter cached. A module will be retrieved when a component first appears on-screen that requires it. Application code is never sent to the client, only the state of the user interface.

Middle Tier / Data Retrieval

To access business data or perform a business process, a GWT user interface makes a remote procedure call (RPC) from the browser to a Servlet. GWT provides a mechanism to make the RPC invocation transparent to the developer, allowing the developer to build the application with "Plain Old Java Objects" (POJOs). However, any application that provides an RPC capability is a distributed application -- even when the RPC is accomplished transparently to the developer. Distributed applications in businesses and enterprises usually have security considerations and the remote objects serving the GWT clients must be designed with a focus on security to deflect attacks from imitated or hostile client applications.

Echo2 applications support, but do not require, the use of distributed application logic or a Service Oriented Architecture (SOA). Alternatively, Echo2 applications can be built to run entirely within a single JVM instance, backed by a POJO-based middle tier. This allows Echo2 developers to build applications without the security concerns of distributed application logic -- and leverage the many strong frameworks built around POJO development such as the Spring Framework and Hibernate. Echo2 accomplishes this by keeping the state of a user's web interface on the server so that no remote objects need to be exposed.

Run-time Environment

GWT has some limitations due to the fact that applications are run on the client browser. First, GWT applications are limited to using a subset of the core Java class libraries, consisting of 27 classes, 11 interfaces, and 18 exception types found in the java.util and java.lang packages (as of GWT 1.0.21). This limitation prevents GWT applications from linking to most existing Java libraries. Additionally, all Java code must be compliant with the Java 1.4 specification; 1.5 is not supported. Localization-related portions of the Java API are not provided.

Debugging

GWT provides an alternate deployment environment for applications to facilitate debugging. The environment, called "Hosted Mode", allows a GWT application to be run as Java byte code in a local JVM, to which an IDE's debugger can be connected. In this mode, the application's user interface is displayed in a special web browser (a Mozilla/Firefox derivative).

Echo2 applications may be debugged in the conventional manner, by connecting an IDE's debugger to a JVM running a Servlet container.

Licensing

The primary component of GWT, the Java-to-JavaScript cross-compiler, is proprietary, binary-only software. The Java API libraries are open source software, distributed under the Apache License. The API libraries have essentially no value without the proprietary compiler. The (non-critical) hosted-mode browser is also under the proprietary license. GWT is provided free of charge.

Echo2 is open source software, licensed under the Mozilla Public License, and provided free of charge.

Applicability

GWT can be used as a means of creating AJAX components to embed in traditional web applications (or even in static web pages) as well as for creating complete application user interfaces. There are some issues to using it for the creation of large applications, where downloading an entire application to a client web browser in one shot would not be practical. The lack of localization and full Java API support also presents a problem for larger solutions.

Echo2 is practical for creating web applications of any size. It is however not intended to scale downward to function as a platform for simply creating AJAX components in traditional web frameworks (or static web sites).

More Information

Google Web Toolkit:
Home Page, Example Applications, Getting Started Guide, Developer Guide

Echo2:
Home Page, Example Applications, Tutorial
posted by Tod Liebeck at 5:13 AM | 0 comments??

======================================
畢竟gwt還是小baby, 以后怎么發(fā)展還難說，現(xiàn)在下結(jié)論太早。這兩天試用一下，有空從細(xì)節(jié)上對比一下。

posted @ 2006-06-01 00:55 steeven 閱讀(607) | 評論 (0) | 編輯收藏

EMF之ResourceSet探索(4)

測試一下getResource(URI,boolean):

????????System.out.println(EcorePackage.eINSTANCE.eResource());? // 1

????????System.out.println(XMLTypePackage.eINSTANCE.eResource());? // 2

????????ResourceSet?rs? = ? new ?ResourceSetImpl();

????????rs.getResourceFactoryRegistry().getExtensionToFactoryMap().put(

????????????????Resource.Factory.Registry.DEFAULT_EXTENSION,

???????????????? new ?XMIResourceFactoryImpl());

????????String?uri? = ? " http://abc.eg/asdf " ;

// ????????System.out.println(rs.createResource(URI.createURI(uri)));? // ?如果創(chuàng)建過臨時的，得到這個

// ????????System.out.println(rs.createResource(URI.createURI(uri)));? // ?如果創(chuàng)建過多個臨時的，返回第一個，這個忽略

????????rs.getPackageRegistry().put(uri,?EcorePackage.eINSTANCE);? // 得到結(jié)果同1,如果上面取消注釋，本地創(chuàng)建的優(yōu)先

????????System.out.println(rs.getResource(URI.createURI(uri),? false ));? // 同1

createResource每次創(chuàng)建新的，getResource則是唯一實例的。

每個生成的XxxPackage.eINSTANCE會自行創(chuàng)建自己的Resource。如果在插件中修改了EcorePackge.eInstance.eResource()，會不會天下大亂呢？

==================
eclispe編輯器右邊的Mark Occurrence很方便，但是家里電腦上的這個黃色小標(biāo)記很不清楚。前幾天調(diào)整了老半天，修改配色方案，換顯示器驅(qū)動，調(diào)整顯示器對比度、亮度都收效不大。昨天偶然把XP的桌面風(fēng)格換回傳統(tǒng)模式，搞定了。

ecore.ecore這個問題很有意思，以前看過schema.xsd，就是自己定義自己。據(jù)說JDK也是用java開發(fā)編譯出來的。。。
先有雞還是現(xiàn)有蛋呢？

posted @ 2006-05-26 10:22 steeven 閱讀(1024) | 評論 (1) | 編輯收藏

EMF之ResourceSet探索(3)

在RS中同一URI可以createResource多個Resource，List方式存放。還存在另外一種Map存放方式, getResource(URI,boolean loadOnDemand)就是通過這種方式存取，如果不存在的話創(chuàng)建。這兩個方法看起來有些沖突。似乎用于不同場合。

再來看看怎樣通過URL存取EObject:
RS整個相當(dāng)于一個DataBase, Resource相當(dāng)于表，存放的是EObject, 每個EObject可以看成對象或者XML。
表用URI來區(qū)分，URI中的Segment用來定位EObject。URI的例子參見探索(1)
getEObject(URL, boolean loadOnDemand)很簡單，getResource找到對應(yīng)的Resource,在里面根據(jù)Segment查找，就是那個#///@xxx.n格式的東西，注意，還有ID方式。

getPackageRegistry()用來返回RS的URL->Package注冊表，它也是個本地的注冊表，代理了全局的EPackage.Registry.INSTANCE。這個注冊表用于取得EPackage（類型信息）和EFactory（創(chuàng)建實例）

Resource就不說了，主要load,save, 一些具體子類，比如XmlResourceImpl可以直接使用，指定Encoding之類。

看看ResourceSet對EMF了解了很多~

posted @ 2006-05-26 01:23 steeven 閱讀(1097) | 評論 (0) | 編輯收藏

EMF之ResourceSet探索(2)

來看看ResourceSet.createResource(URI):Resource方法，從URI到Resource的過程如下：
1. getResourceFactoryRegistry()

??public?Resource.Factory.Registry?getResourceFactoryRegistry()

??{

????if?(resourceFactoryRegistry?==?null)

????{//可以自行Set一個注冊表實現(xiàn)，沒有的話用系統(tǒng)缺省注冊表

??????resourceFactoryRegistry?=

????????new?ResourceFactoryRegistryImpl()

????????{

??????????public?Resource.Factory?delegatedGetFactory(URI?uri)

??????????{

????????????return?Resource.Factory.Registry.INSTANCE.getFactory(uri);

??????????}

????????};?//代理系統(tǒng)注冊表，注意這個應(yīng)該是正宗的。

????}

????return?resourceFactoryRegistry;

??}

所以自己new 出來的ResourceSet可以向注冊表中任意添加工廠實現(xiàn)。
2. 調(diào)用注冊表的getFactory(URI), 實現(xiàn)如下：

?public?Resource.Factory?getFactory(URI?uri)

??{

????String?protocol?=?uri.scheme();

????Object?resourceFactory?=??protocolToFactoryMap.get(protocol);?//先根據(jù)protocol查找

????if?(resourceFactory?==?null)

????{

??????String?extension?=?uri.fileExtension();

??????resourceFactory?=?extensionToFactoryMap.get(extension);?//找不到再根據(jù)擴(kuò)展名查找

??????if?(resourceFactory?==?null)

??????{

????????resourceFactory?=?extensionToFactoryMap.get("*");?//嘗試查找缺省擴(kuò)展

????????if?(resourceFactory?==?null)

????????{

??????????resourceFactory?=?delegatedGetFactory(uri);?//自行實現(xiàn)可以擴(kuò)展此方法解析。

????????}

??????}

????}

????//Descriptor可以用于編程使用

????return?

??????resourceFactory?instanceof?Resource.Factory.Descriptor??

????????((Resource.Factory.Descriptor)resourceFactory).createFactory()?:

????????(Resource.Factory)resourceFactory;

??}

查找一個工廠居然這么復(fù)雜！正因為這么復(fù)雜，才能支持platform/file/fttp等眾多千奇百怪的URI
不同類型的工廠加工出不同類型的Resource, 才會輸出為XSD/XML/XMI/....

如果直接操作系統(tǒng)注冊表要小心。EMF中定義了幾個擴(kuò)展點，可以實現(xiàn)類似目的。
已知的ResourceFactory實現(xiàn)有：XSD/ECore/EMOF/XML/XMI，XSD的輸出方法的介紹可以參考Eclipse Development using the Graphical Editing Framework and the Eclipse Modeling Framework電子書。

posted @ 2006-05-26 00:02 steeven 閱讀(1131) | 評論 (0) | 編輯收藏

EMF之ResourceSet探索(1)

這個東西比較有趣，代碼還要區(qū)分是否在Eclipse環(huán)境下運行。
先看看現(xiàn)象，以EMF例子Library.ecore為例, 測試代碼如下：

public?class?Test?{

????public?static?void?main(String[]?args)?throws?IOException?{

????????ResourceSet?rs?=?new?ResourceSetImpl();

????????rs.getResourceFactoryRegistry().getExtensionToFactoryMap().put(

????????????????Resource.Factory.Registry.DEFAULT_EXTENSION,

????????????????new?XMIResourceFactoryImpl()); //outside eclipse

????????Resource?resource?=?rs.createResource(URI

????????????????.createURI(EXTLibraryPackage.eNS_URI));

????????//step?a

????????Library?library?=?EXTLibraryFactory.eINSTANCE.createLibrary();

????????library.setName("some?lib");

????????resource.getContents().add(library);

????????//step?b

//????????Book?book?=?EXTLibraryFactory.eINSTANCE.createBook();

//????????book.setTitle("some?book");

//????????Employee?employee?=?EXTLibraryFactory.eINSTANCE.createEmployee();

//????????employee.setFirstName("some?one");

????????//step?c

//????????library.getBooks().add(book);

//????????library.getEmployees().add(employee);

????????//step?d

//????????resource.getContents().add(book);

????

//????????System.out.println(EcoreUtil.getURI(employee));

//????????System.out.println(EcoreUtil.getURI(book));

????????resource.save(System.out,?null);

????}

}

步驟	輸出
a	---------------- <?xml version="1.0" encoding="ASCII"?> <extlib:Library xmi:version="2.0" xmlns:xmi="http:///org/eclipse/emf/examples/library/extlibrary.ecore/1.0.0" name="some lib"/>
b?	#// #// <?xml version="1.0" encoding="ASCII"?> <extlib:Library xmi:version="2.0" xmlns:xmi="http:///org/eclipse/emf/examples/library/extlibrary.ecore/1.0.0" name="some lib"/>
c	http:///org/eclipse/emf/examples/library/extlibrary.ecore/1.0.0#//@employees.0 #// <?xml version="1.0" encoding="ASCII"?> <extlib:Library xmi:version="2.0" xmlns:xmi="http:///org/eclipse/emf/examples/library/extlibrary.ecore/1.0.0" name="some lib"> ? <employees firstName="some one"/> </extlib:Library>
d	http:///org/eclipse/emf/examples/library/extlibrary.ecore/1.0.0#/0/@employees.0 http:///org/eclipse/emf/examples/library/extlibrary.ecore/1.0.0#/1 <?xml version="1.0" encoding="ASCII"?> <xmi:XMI xmi:version="2.0" xmlns:xmi="http:///org/eclipse/emf/examples/library/extlibrary.ecore/1.0.0"> ? <extlib:Library name="some lib"> ??? <employees firstName="some one"/> ? </extlib:Library> ? <extlib:Book title="some book"/> </xmi:XMI>

可以看到，沒有加入lib的時候，employee/book實例的URI都是#//, employee加入以后有了#//@employees.0, book依舊。
在book加入resource以后有了#/1的URI, employee/book在containment定義分別是true,false，所以employee加入lib以后就隨lib加入resource（實例容器）。book則要單獨加入。

另外一個有趣的現(xiàn)象是Resource可以容納多個實例，在step d可以看到輸出的根節(jié)點由lib變成匿名容器。

如果lib不加入resource又如何呢？

步驟	輸出
a	----------------
b?	#// #//
c	#///@employees.0 #//
d	----------------

沒加入resource之前，URI是未知的，知道的只是相對父節(jié)點的相對segment.

posted @ 2006-05-25 22:40 steeven 閱讀(1199) | 評論 (1) | 編輯收藏

Annotation Wizard for EMF插件

Eclipse的Ecore編輯工具里面Annotation完全要手寫，比如寫ExtendedMetaData就很費勁。
手寫指定Source，指定每個Key/Value很容易出錯。
這個插件通過向?qū)нx擇source, 通過PropertySheet編寫Key/Value。并且根據(jù)Ecore的定義實現(xiàn)校驗。

Step1: