一直在網上聽說web.py性能比較差，TPS才幾十個。這個道聽途說讓我一度放棄了web.py。
對比了一圈python web framework后，還是讓我對web.py的simple和它的設計理念念念不忘。
機器介紹
機型：ThinkPad R400 筆記本
CPU：Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8700 @ 2.53GHz
Mem： 2G
系統：Ubuntu11.04 32位操作系統
備注：服務器上沒有python環境，所以只拿個人電腦做測試。
測試內容
輸出當前時間信息
1. <%= new Date() %>
2. time.ctime()
對比測試數據
| 服務器 |
并發數量 |
TPS |
平均響應時間 |
| Tomcat6 + JDK6 |
50 |
6519.29 |
7.67MS |
| CherryPy + Webpy |
25 |
1328.56 |
18.82MS |
| CherryPy + Webpy |
30 |
Fail |
Fail |
| Lighttpd + Flup(FCGI) + Webpy |
25 |
1535.98 |
16.28MS |
| Lighttpd + Flup(FCGI) + Webpy |
50 |
1546.11 |
32.339MS |
測試感受
1. webpy自帶的CherryPy服務器性能也比傳說的強多了，只是難以支撐高并發的請求。也難怪，本來就是一個用于開發的服務器，也不能要求太多；
2. Flup（FCGI）下，TPS達到1500左右，完全能夠支撐一般應用的運營要求了；
3. 在專業服務器下，webpy fcgi tps自信能達到4-5k左右。足夠了；
4. 和Java相比，確實存在一定差距，但是在開發效率上，遠遠快于Java；
5. web.py成為我日后web開發首選；
6. 凡事不要道聽途說，需要眼見為實。
附上測試報告圖片：
