最近對如何在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新進行了許多討論，現(xiàn)在記下一些感想：
一：前提條件
最好是能解決市場中沒有滿足的需求，首先確定使用用戶群，之后定向推廣，有很大可能用戶爆發(fā)增長。
能促進人與人之間的溝通，拉近人與人之間的距離，打破溝通障礙；
產(chǎn)品要簡單，上手快。不要有太多門檻，每一級門檻都會流失大部分用戶。
在自己強項和特長的基礎上做產(chǎn)品；
創(chuàng)新不是憑空創(chuàng)造，更多的是很多小的改進的積累；
產(chǎn)品使用符合大眾習慣，而不是開發(fā)者習慣。
小產(chǎn)品如果要快速發(fā)展，最好抓住簡單，有趣，奇特，搞怪。。。這些特點去設計，產(chǎn)品可以簡單，但是要做出精品，好用而且讓人印象深刻。需要拋棄復雜思路和做法。
最好能幫助用戶解決改進生活中的一個或者幾個問題，而不是純娛樂。
二：關于創(chuàng)造
創(chuàng)造不是憑空的，而是許多在現(xiàn)有基礎上小的創(chuàng)新積累的結果，量變產(chǎn)生質(zhì)變，才會產(chǎn)生偉大的創(chuàng)造。去了解硅谷公司的創(chuàng)新歷史會知道這一點。
點點網(wǎng)是給小資的，4399（www.4399.com）是為更廣大的底層用戶服務的，同樣服務底層的還有 擲出窗外（http://www.zccw.info/）后兩者的訪問量都是巨大的，擲出窗外服務器都頂不住了。這是兩種創(chuàng)新思維，前者緊跟硅谷；tb后者貼近中國底層基礎需求；兩種思路，兩種設計和展示方式。
互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站需要操作簡單，設計簡單，零門檻；手機app也需要很簡單，越簡單，功能單一，會容易傳播；
網(wǎng)站展示應該簡單，復雜的結果是使用門檻高，傳播門檻高，擋住了大部分用戶。需要的砍掉多余的設計，為用戶呈現(xiàn)月簡單越好，設計顏色也應該盡量的少，例如thislife和google的白色很百搭很大眾。
網(wǎng)站的名字，如果類似 google 或者自己創(chuàng)造的一個詞，沒有特殊意義才會更容易賦予很多意義。
手機視頻app的爆發(fā)期在3G用戶量超過2G并且資費很便宜的時候，目前還處于前夜。相信很多大公司在做準備了。
互聯(lián)網(wǎng)的另外很多機會在垂直領域，這些領域需要有很強的專業(yè)背景和資源，才可能在這個領域內(nèi)做到最好；
三 關于國內(nèi)網(wǎng)的差距
國外會以互動方式展示功能，功能使用的時候再展現(xiàn)出來，例如評論；而不是把所有功能都列出來web1.0的展示方式；
國外的網(wǎng)站在模擬現(xiàn)實環(huán)境，例如把照片排列在一面墻上，網(wǎng)站背景模擬的是白色的墻，照片掛到墻上，貼近現(xiàn)實生活，用戶易懂。
網(wǎng)站也在盡可能在模擬觸屏的滑動效果；
很簡單易懂的表達方式，團隊有很高的交互式設計能力；很有蘋果風格；
功能用到的時候再展現(xiàn)給用戶，而不是擺出所有功能讓用戶自助選擇；如果把網(wǎng)站比喻為餐廳的話，國外很多網(wǎng)站的服務很到位，服務水平很高，國內(nèi)網(wǎng)站像是小吃部，體驗不好。
網(wǎng)站，app設計的最終目標是與真實環(huán)境越像越好，用戶上手也會很快，他們的設計思路是：盡可能的模擬真實世界，無論是視覺上還是操作上；
差距在哪里？ 技術上差距應該不大，差距在同一個思想如何表達給用戶，國外強的地方是他們的表達方式和思維方式；點點網(wǎng)許朝軍有過一句話：the product is the story we tell to the world。 國內(nèi)很多創(chuàng)業(yè)者有很多故事，但是故事講的方式不好，理解和認可的人少。