# re: Ajax還是Flex？（二）Flex的逆襲[未登錄](méi) 2008-01-25 00:06 rabbit

very agree with u!  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ajax還是Flex？（二）Flex的逆襲[未登錄](méi) 2008-01-25 01:24 sam

Flex是像Ajax一樣一種技術(shù)嗎？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ajax還是Flex？（二）Flex的逆襲 2008-01-25 09:34 left

弱弱的問(wèn)下 怎么穿墻阿？  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ajax還是Flex？（二）Flex的逆襲 2008-01-25 11:11 咖啡屋的鼠標(biāo)

@rabbit
thx  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ajax還是Flex？（二）Flex的逆襲 2008-01-25 11:17 咖啡屋的鼠標(biāo)

@sam
準(zhǔn)確的講，不像。他是用actionscript寫(xiě)flash的一種技術(shù)。屬于Flash世界的玩意。移步這里學(xué)習(xí)：
http://www.adobe.com/products/flex/  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ajax還是Flex？（二）Flex的逆襲 2008-01-25 11:18 咖啡屋的鼠標(biāo)

@left
gladder、自由門(mén)、TOR等，Google一下你就知道  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: Ajax還是Flex？（二）Flex的逆襲 2008-01-25 14:21 窮

雖然最近及忙，不過(guò)對(duì)于AJAX還是有想說(shuō)的，最想說(shuō)的是，我個(gè)人覺(jué)得，其實(shí)AJAX的應(yīng)用是來(lái)改善傳統(tǒng)的網(wǎng)頁(yè)的用戶體驗(yàn)。。。無(wú)論是最顯眼的局部刷新，還是異步提交，都是架設(shè)于傳統(tǒng)開(kāi)發(fā)上的，如果說(shuō)用AJAX來(lái)做一個(gè)WEB OS ，或者是大型的UI，我個(gè)人覺(jué)得并不合適。
原因如同C++至于多個(gè)操作系統(tǒng)平臺(tái)一樣。
而大型，大規(guī)模的應(yīng)用開(kāi)發(fā)中業(yè)務(wù)邏輯的開(kāi)發(fā)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于頁(yè)面邏輯的實(shí)現(xiàn)，這樣如同JAVA一樣可以把開(kāi)發(fā)人員解放出來(lái)的編程模型就十分受歡迎了。換言之，比如有某君想做一款WEB版的FTS游戲，都不考慮跨平臺(tái)，就考慮多種瀏覽器，想遠(yuǎn)了考慮一下iPhone這樣的平臺(tái)，F(xiàn)LEX這種依托FLASH實(shí)現(xiàn)的模式都是上上之選，而且仿佛只有FLEX可選。。。。。。。MS不是跨平臺(tái)的支持者。。。SUN。。。。。。沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)。。。。其他廠家貌似更不行。。。。AJAX對(duì)于IE和FF的支持都很微妙很吃力。。。。
順便說(shuō)一下，我個(gè)人覺(jué)得，如果用FLEX做一個(gè)軟鍵盤(pán)，用來(lái)輸入數(shù)字（設(shè)置字母），而且每次的數(shù)字排列順序不同，而且鍵盤(pán)也是不固定位置出現(xiàn)，同時(shí)每次對(duì)于每個(gè)按鈕的內(nèi)存名稱也隨機(jī)改變，這樣的話是不是可以出現(xiàn)一個(gè)簡(jiǎn)便而且通用的驗(yàn)證器呢，當(dāng)然只是設(shè)想。。。。。。。。。。。。繼續(xù)干活，打了這么多字只用了4分鐘，速度高了不少。。。SQL打太多了  回復(fù)  更多評(píng)論