縱論5-7年內(nèi)的技術(shù)發(fā)展大勢

robbin | 15 四月, 2005 12:14

注：轉(zhuǎn)載本文已征得作者同意，作者和本網(wǎng)站對內(nèi)容不負(fù)任何責(zé)任。

出處：http://www.fankai.com/

初探在下一代 Windows 中編寫和部署應(yīng)用程序

http://www.microsoft.com/china/MSDN/library/windev/longhorn/DevelopAppLonghorn.mspx

看了這篇文章以后，對XAML有了具體的初步認(rèn)識了，最重要的是搞清楚了XAML的思路和方向。看完這篇文章之后，我有了如下的想法：

首先，以Microsoft公司的實力和Windows操作系統(tǒng)的占有率來說，Longhorn遲早會被普及，而XAML的開發(fā)方式遲早也會普及的。記得當(dāng)初WindowsXP剛出來的時候，因為資源占用率和新的激活制度招致一片罵聲，但是慢慢的，現(xiàn)在也都接受了下來。由此可以推斷，Longhorn以其更加豐富的桌面功能和誘人的外觀，會在將來成為主流。

但是Longhorn什么時候才會全面普及，這是很值得琢磨的問題。WindowsXP是2001年推出的，在隨后的幾年，Microsoft采用了一些商業(yè)手段來迫使用戶升級，例如企圖取消Windows98的技術(shù)支持，不再提供WindowsNT技術(shù)支持，不再銷售 WindowsNT/Windows98，將Windows2000保持在一個比較高的售價的同時，對WindowsXP推出優(yōu)惠價格，讓 WindowsXP的售價低于Windows2000等等手段。但是直到現(xiàn)在，Windows2000仍然占據(jù)了非常高的份額，據(jù)我個人的觀察是比 WindowsXP略高。按照這種情況來推斷，Longhorn要普及，恐怕難度更大，非常多的用戶現(xiàn)在仍然是Windows2000的死忠派， WindowsXP推廣了四年還未能超過Windows2000，那么Longhorn究竟要幾年才能超過WindowsXP呢？我估計四年以上是起碼的。

XAML應(yīng)用程序不同以往，它只能跑在Longhorn上面，甚至比Java和dotnet要求更嚴(yán)格，后者僅僅下載安裝一個運行環(huán)境就可以了，但是前者要求你必須更新操作系統(tǒng)。XAML在IE瀏覽器中運行雖然肯定是下一代RIA的主流，但是不可忽視的問題是，只要Longhorn沒有徹底淘汰 Windows2000/XP，軟件開發(fā)商和網(wǎng)站開發(fā)商就不敢大面積采用XAML。而根據(jù)我的觀察，現(xiàn)在企業(yè)中，Windows98仍有少部分市場份額。因此Longhorn必須要等待到徹底的，毫不殘留的淘汰Windows98，Windows2000，WindowsXP之后，才會全面普及，而在此之前，不得不經(jīng)歷一個漫長的過渡期。

就好像現(xiàn)在，假設(shè)你開發(fā)桌面應(yīng)用程序，你敢只針對WindowsXP開發(fā)嗎？而徹底不支持98和2000嗎？我想，沒有哪個軟件開發(fā)商敢這樣做。除非 Windows2000幾乎被徹底淘汰了，你才敢這樣做，但是WindowsXP已經(jīng)推出四年了，還沒有Windows2000占用率高，哪全面淘汰究竟要幾年呢？再看看現(xiàn)在dotnet winforms應(yīng)用，推出也已經(jīng)五年時間了，但是到現(xiàn)在仍然沒有普及開來，根本的原因就是Windows2000/WindowsXP沒有預(yù)裝 dotnet framework。僅僅是需要打包安裝一個運行環(huán)境就使得winforms五年都推廣不了，更何況要求你升級操作系統(tǒng)呢？

我個人的估計是，假設(shè)2006年Longhorn如期上市，那么將需要7-9年時間來徹底淘汰Windows2000/WindowsXP。 Longhorm上面XAML應(yīng)用的初步普及也至少需要4-5年時間以后才會有軟件開發(fā)商大量去做（想向dotnet是2000年開始宣傳和推廣的，到 2004年開始普及，今年和明年才會全面普及)。因此，基于XAML應(yīng)用我個人的想法是在2010年以后才會成為主流！上面的估計中還沒有包括MacOS 和Linux在桌面會否有什么表現(xiàn)，但是估計仍然不會成為主流，因此就不過多考慮了。

因為從現(xiàn)在到2010年，還有漫長的5年時間，我們不可能坐等XAML的普及，即使我們知道XAML肯定會普及，但是那也是五年以后的事情了。這五年時間我們?nèi)匀恍枰勺约旱氖虑椋嵶约旱腻X。所以審視一下這五年中會成為主流，或者說可用性極好的技術(shù)，還是很有必要的：

先說說服務(wù)器端吧：

從可預(yù)見的未來來看，服務(wù)器和客戶端TCP通訊的主流方式一定是HTTP協(xié)議（即時通訊軟件走UDP端口，不在討論范圍）。在基于HTTP協(xié)議之上，又分為兩類：一類是SOAP協(xié)議，異構(gòu)系統(tǒng)支持良好，但是性能很差，目前Microsoft很喜歡用這種方式；一類是輕量級二進(jìn)制協(xié)議，例如Flash的 AMF協(xié)議，Resin的Hessian協(xié)議。值得一提的是，不管哪種方式，他們都支持異構(gòu)的系統(tǒng)，所以完全可用在客戶端采用dotnet，在服務(wù)器端采用Java或者Python。因此，XAML的流行不會對服務(wù)器端技術(shù)產(chǎn)生致命的影響（肯定會提高dotnet的服務(wù)器的市場份額）。所以我們可用拋開客戶端影響，單獨來看服務(wù)器端技術(shù)：

1、Java

Java是當(dāng)前服務(wù)器端技術(shù)當(dāng)之無愧的王者，在未來五年內(nèi)，也不會有任何動搖（受到dotnet和python的影響，市場份額會下降一些）。Java特別有利的一點是，現(xiàn)在有太多的現(xiàn)存系統(tǒng)基于Java，這些系統(tǒng)都不會輕易遷移到其他平臺上。另外還有一個決定因素是除了Microsoft之外的幾乎全部 IT大公司都在Java方面的投資巨大，放棄Java對他們來說也意味著沉重的打擊，甚至毀滅性的打擊。這些公司可以列很長很長，IBM，HP， Oracle，SAP，Sun，BEA，Macromedia等等。

2、dotnet

由于Microsoft的影響力，dotnet會成為為僅次于Java的第二大服務(wù)器端技術(shù)，但是Microsoft有一個隱憂，就是Linux操作系統(tǒng)在服務(wù)器端的高速成長。雖然現(xiàn)在Linux在整個服務(wù)器端市場的出貨量只有13%左右，但是成長率驚人，根據(jù)我看到的資料顯示，到2008年，將占據(jù) 25%以上的市場份額。考慮到很多公司是自己安裝Linux，因此不會被硬件服務(wù)器廠商統(tǒng)計進(jìn)來，因此Linux的服務(wù)器端的市場份額應(yīng)該比25%高一些。并且現(xiàn)在主要的服務(wù)器廠商都對Linux有非常巨大的投入和支持，這些公司包括IBM，HP，Dell（只有Sun不支持），因此Linux在未來會對Windows在服務(wù)器端的市場構(gòu)成最嚴(yán)重的威脅。

不要忘記dotnet只能在Windows平臺上面跑，雖然有mono，但是你不可能移植MTS，COM+，SQL Server etc。所以只要Linux在服務(wù)器市場對Windows構(gòu)成持續(xù)的威脅，dotnet就不可能超過Java，Java的地位還是穩(wěn)穩(wěn)的老大。從某種程度上來說，Java的命運是和Linux聯(lián)系在一起的，只要Linux在服務(wù)器端不輸于Windows，Java就穩(wěn)穩(wěn)壓制dotnet。

BTW:從未來來看，Linux和Windows會在低端和中端服務(wù)器市場成為主要競爭對手，由于各自都有其不可替代性，所以雙方都不可能徹底消滅對方，最大的可能性是Linux和Windows平分市場，或者Windows市場份額略高一點。

3、Python

我個人認(rèn)為Python會成長為第三大服務(wù)器端技術(shù)，Python成長于開源，但是又有商業(yè)公司來商業(yè)運作，并且背后還有大公司的支持，在歐洲普及的非常好。當(dāng)然最重要的原因是我覺得Python在技術(shù)上非常先進(jìn)，并且技術(shù)發(fā)展方向上比較統(tǒng)一，不會出現(xiàn)Java那種吵架的事情。

4、PHP

PHP這東西是不錯，Yahoo也在用，IBM現(xiàn)在也對他感興趣，但是我還是要說PHP沒有太廣闊的前途，原因很簡單，PHP沒有服務(wù)端中間件，例如 Java有App Server，dotnet有IIS/MTS，Python有Zope，但是PHP他就是一個腳本，沒有自己的中間件就是致命問題。Yahoo用PHP有其特定的原因，主要是從原先自己的技術(shù)遷移到PHP很方便，而IBM支持PHP，顯然醉翁之意不在酒，IBM意不在推廣PHP，而在于爭取到那些使用 PHP的商業(yè)大客戶們，向他們賣服務(wù)。

BTW：感覺歐洲用Python/PHP的很多，似乎開源在歐洲非常深入人心。

從服務(wù)器端技術(shù)來說，Java還是我們最需要下功夫去學(xué)習(xí)和掌握的，此外，我會比較傾向于鉆研和應(yīng)用Python，而不是dotnet。原因也很簡單，跟隨Micorsoft的技術(shù)會很辛苦，Microsoft產(chǎn)生的新概念多，他總是會猛的推出n多種技術(shù)，然后讓他們在市場上自己生存，最后根據(jù)市場反饋，無情的拋棄某些東西，大力推進(jìn)有市場前景的東西，這樣的例子太多了，舉不勝舉了。我的感覺就是這種方式會讓Microsft經(jīng)過市場嘗試在技術(shù)競爭中篩選最優(yōu)秀的技術(shù)，但是對于Microsoft技術(shù)的跟隨者來說，未免有點太不公平，整天吭哧吭哧被Microsoft拿來當(dāng)免費的試驗品來用。我特別不理解的是MSDN宇宙版，Microsoft總是把無窮無盡的文檔灌給你，讓你永遠(yuǎn)學(xué)不完，但實際上我真的不需要那么多概念，我只需要能夠很好的完成我工作的技術(shù)，并且這個技術(shù)可以持續(xù)的完善就好了。而不是今天給我這樣一個東西，明天灌給我無窮的文檔，后天當(dāng)我用順手以后，又告訴我這東西作廢了，你給我重新學(xué)習(xí)新東西，然后又是無窮的文檔，總之很惱火。

所以就是：重點學(xué)習(xí)Java，有時間去學(xué)習(xí)Python，保持對dotnet的關(guān)注即可。

客戶端：

前面說了那么多XAML的東西，都是和這有關(guān)，七年以后肯定是XAML的天下，但是五到七年之內(nèi)還不是：

1、Java

Java在客戶端真的是扶不起的阿斗，這都怪Sun。Sun造就了Java的成功，又一手毀了Java在客戶端的市場。那些個Swing和SWT的死忠團(tuán)也不要和我爭什么，我也懶得和你們爭，你們覺得好就好吧，道不同不相與謀，你覺得好你就用你的，我覺得不好我就用別的。用不著纏著我非逼我說Java做客戶端好，沒必要，況且就算你逼我承認(rèn)又怎樣？我就是玉皇大帝金口玉言了？得到我的承認(rèn)，Java就有前途了？我好像還沒有那么大本領(lǐng)吧？就是IBM， Sun也沒有那么大本領(lǐng)，所以好不好也不是我說了算，用不著逼我。

2、dotnet winforms

由于Windows2000/WindowsXP不帶dotnet CLR，所以winforms一直沒有能夠普及得很好，等Longhorn一出來，又變成了XAML了，winforms又被淘汰了，所以 winforms的地位特別尷尬，但是在這5-7年中，你想開發(fā)既能夠在Windows2000/WindowsXP，又能夠在Longhorn上面跑的桌面程序，winforms好像又是Microsoft技術(shù)中最好的選擇。所以只好一直尷尬下去。

3、VC，VB

dotnet出來以后就開始尷尬了，說用吧，好像很落伍了，都dotnet時代了，說不用吧，又沒有好的替代品，現(xiàn)階段開發(fā)桌面程序，還真得不得不用，而且還挺好用的。所以VC6SP5，VB6的死忠團(tuán)也比較多。

4、Delphi

dotnet出來以后Borland就開始跟風(fēng)了，這一跟風(fēng)，連老本都跟沒有了。未來的XAML時代，我也不知道Borland怎樣找自己的定位，但不管怎么說，從歷史來看，本地代碼的應(yīng)用程序永遠(yuǎn)有它一席之地！就算XAML又如何如何做得漂亮了，關(guān)鍵的地方，和特定資源處理相關(guān)的部分，還是本地代碼的程序管用。你看VB出來多少年了，用VB開發(fā)的都是一些上層的項目級別的應(yīng)用軟件，一旦涉及產(chǎn)品領(lǐng)域，還是VC和Delphi管用。所以現(xiàn)在大家還是不得不用Delphi7阿。

BTW：XAML應(yīng)用致力于快速開發(fā)項目級別的應(yīng)用，特別是可以跑在IE瀏覽器里面的，因此是RIA的首選。但是畢竟也有很多不適合用RIA的場所，特別是例如我要備份某些文件，你用XAML？那性能就不用提了。所以Delphi如果好好發(fā)展VCL，封裝Windows32 API，我覺得也是一條路，未必比現(xiàn)在跟隨dotnet差。

5、Flash RIA

其實我覺得Flash不適合做RIA的，但是Flash普及率太高，XAML又離普及太遙遠(yuǎn)，而Flash現(xiàn)在就可以用了，所以是當(dāng)前RIA的首選。不過我對Macromedia公司比較失望，如果Macromedia能夠公布Flash實現(xiàn)細(xì)節(jié)，作為一個公開的標(biāo)準(zhǔn)向ISO提交，同時免費開源Flex，我敢說，Flash RIA會迅速普及的。等5-7年XAML的時代，由于Flash的市場占有率，XAML就未必能拼得過Flash。可惜的是Macromedia公司目光過于短淺，只知道賺眼前的小錢。

6、Python

這5-7年內(nèi)，RIA應(yīng)用和RCP應(yīng)用不會統(tǒng)一，XAML才具備將RIA和RCP統(tǒng)一的實力。從這5-7年來看，Flash是RIA的首選，而RCP的首選，我要推薦Python。原因前面已經(jīng)提過，簡單總結(jié)一下：

1）wxWidgets是一個比MFC優(yōu)雅的庫，TortoiseCVS用wxWidges而不用MFC，就是因為wxWidgets好用，而不是為了可以移植。

2）Python的面向?qū)ο竽_本語言編程適合快速界面開發(fā)

3）Python在服務(wù)器端和客戶端都非常有前途，可以形成一個統(tǒng)一的解決方案，這一點明顯比Java有優(yōu)勢

4）Python桌面應(yīng)用程序可以完全編譯為本地代碼，脫離Python運行環(huán)境，這一點比dotnet winforms都有優(yōu)勢

5）Python可以不受限制的任意調(diào)用Windows32 API，所以凡是VC6可以做的事情，Python就可以做

試想一下，現(xiàn)在我們開發(fā)桌面應(yīng)用程序有什么要求？

一、不要附帶一個JRE或者CLR的累贅

二、可以快速開發(fā)

三、性能要有保證

四、方便的遠(yuǎn)程方法調(diào)用支持

此外如果能夠跨平臺就最好了

Java前三點都不符合；dotnet winforms不符合一；VC6不符合二和四，VB6不符合三和四；Delphi7符合前四點；Flash RIA不符合三；Python全部都符合！并且請記住Python是一個完全開源免費的方案！

客戶端技術(shù)在這5-7年中，在RIA領(lǐng)域我會學(xué)習(xí)一下Flash，在RCP領(lǐng)域我會重點學(xué)習(xí)Python，此外會觀望一下XAML。