一、數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)方面
1、字段類型。
varchar(max)\nvarchar(max)類型的引入大大的提高了編程的效率，可以使用字符串函數(shù)對CLOB類型進(jìn)行操作，這是一個亮點(diǎn)。但是這就引發(fā)了對varchar和char效率討論的老問題。到底如何分配varchar的數(shù)據(jù)，是否會出現(xiàn)大規(guī)模的碎片？是否碎片會引發(fā)效率問題？這都是需要進(jìn)一步探討的東西。

varbinary(max)代替image也讓SQL Server的字段類型更加簡潔統(tǒng)一。

XML字段類型更好的解決了XML數(shù)據(jù)的操作。XQuery確實(shí)不錯，但是個人對其沒好感。（CSDN的開發(fā)者應(yīng)該是相當(dāng)?shù)氖炝耍。?/p>

2、外鍵的級聯(lián)更能擴(kuò)展
可能大部分的同行在設(shè)計(jì)OLTP系統(tǒng)的時候都不愿意建立外鍵，都是通過程序來控制父子數(shù)據(jù)的完整性。但是再開發(fā)調(diào)試階段和OLAP環(huán)境中，外鍵是可以建立的。新版本中加入了SET NULL 和 SET DEFAULT 屬性，能夠提供能好的級聯(lián)設(shè)置。

3、索引附加字段
這是一個不錯的新特性。雖然索引的附加字段沒有索引鍵值效率高，但是相對映射到數(shù)據(jù)表中效率還是提高了很多。我做過試驗(yàn)，在我的實(shí)驗(yàn)環(huán)境中會比映射到表中提高30%左右的效率。

4、計(jì)算字段的持久化
原來的計(jì)算字段其實(shí)和虛擬字段很像。只是管理方面好了而已，性能方面提高不多。但是SQL2005提供了計(jì)算字段的持久化，這就提高了查詢的性能，但是會加重insert和update的負(fù)擔(dān)。OLTP慎用。OLAP可以大規(guī)模使用。

5、分區(qū)表
分區(qū)表是個亮點(diǎn)！從分區(qū)表也能看出微軟要做大作強(qiáng)SQL Server的信心。資料很多，這里不詳細(xì)說。但是重點(diǎn)了解的是：現(xiàn)在的SQL Server2005的表，都是默認(rèn)為分區(qū)表的。因?yàn)樗С只瑒哟翱诘倪@個特性。這種特性對歷史數(shù)據(jù)和實(shí)時數(shù)據(jù)的處理是很有幫助的。
但是需要注意的一點(diǎn)，也是我使用過程中發(fā)現(xiàn)的一個問題。在建立function->schema->table后，如果在現(xiàn)有的分區(qū)表上建立沒有顯式聲明的聚集索引時，分區(qū)表會自動變?yōu)榉欠謪^(qū)表。這一點(diǎn)很讓我納悶。如果你覺得我的非分區(qū)索引無法對起子分區(qū)，
你可以提醒我一下呀！沒有任何的提醒，直接就變成了非分區(qū)表。不知道這算不算一個bug。大家也可以試試。

分區(qū)表效率問題肯定是大家關(guān)心的問題。在我的試驗(yàn)中，如果按照分區(qū)字段進(jìn)行的查詢（過濾）效率會高于未分區(qū)表的相同語句。但是如果按照非分區(qū)字段進(jìn)行查詢，效率會低于未分區(qū)表的相同語句。但是隨著數(shù)據(jù)量的增大，這種成本差距會逐漸減小，趨于相等。（500萬數(shù)量級只相差10%左右）

6、CLR類型

微軟對CLR作了大篇幅的宣傳，這是因?yàn)閿?shù)據(jù)庫產(chǎn)品終于融入.net體系中。最開始我們也是狂喜，感覺對象數(shù)據(jù)庫的一些概念可以實(shí)現(xiàn)了。但是作了些試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)使用CLR的存儲過程或函數(shù)在達(dá)到一定的閥值的時候，系統(tǒng)性能會呈指數(shù)級下滑！這是非常危險(xiǎn)的！只使用幾個可能沒有問題，當(dāng)一旦大規(guī)模使用會造成嚴(yán)重的系統(tǒng)性能問題！

其實(shí)可以做一下類比，Oracle等數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品老早就支持了java編程，而且提供了java池參數(shù)作為用戶配置接口。但是現(xiàn)在有哪些系統(tǒng)大批使用了java存儲過程？！連Oracle自己的應(yīng)用都不用為什么？！還不是性能有問題！否則面向?qū)ο蟮臄?shù)據(jù)庫早就實(shí)現(xiàn)了！

建議使用CLR的地方一般是和應(yīng)用的復(fù)雜程度或操作系統(tǒng)環(huán)境有很高的耦合度的場景。如你想構(gòu)建復(fù)雜的算法，并且用到了大量的指針和高級數(shù)據(jù)模型。或者是要和操作系統(tǒng)進(jìn)行Socket通訊的場景。否則建議慎重！

7、索引視圖

索引視圖2k就有。但是2005對其效率作了一些改進(jìn)但是schema.viewname的作用域真是太限制了它的應(yīng)用面。還有一大堆的環(huán)境參數(shù)和種種限制都讓人對它有點(diǎn)卻步。

8、語句和事務(wù)快照

語句級快照和事務(wù)級快照終于為SQL Server的并發(fā)性能帶來了突破。個人感覺語句級快照大家應(yīng)該應(yīng)用。事務(wù)級快照，如果是高并發(fā)系統(tǒng)還要慎用。如果一個用戶總是被提示修改不成功要求重試時，會殺人的！

9、數(shù)據(jù)庫快照

原理很簡單，對要求長時間計(jì)算某一時間點(diǎn)的報(bào)表生成和防用戶操作錯誤很有幫助。但是比起Oracle10g的閃回技術(shù)還是細(xì)粒度不夠。可惜！

10、Mirror
Mirror可以算是SQL Server的Data guard了。但是能不能被大伙用起來就不知道了。

二、開發(fā)方面

1、Ranking函數(shù)集
其中最有名的應(yīng)該是row_number了。這個終于解決了用臨時表生成序列號的歷史，而且SQL Server2005的row_number比Oracle的更先進(jìn)。因?yàn)樗袿rder by集成到了一起，不用像Oracle那樣還要用子查詢進(jìn)行封裝。但是大家注意一點(diǎn)。如下面的例子：

select ROW_NUMBER() OVER (order by aa)
from tbl
order by bb

會先執(zhí)行aa的排序，然后再進(jìn)行bb的排序。

可能有的朋友會抱怨集成的order by，其實(shí)如果使用ranking函數(shù),Order by是少不了的。如果擔(dān)心Order by會影響效率，可以為order by的字段建立聚集索引，查詢計(jì)劃會忽略order by 操作（因?yàn)楸緛砭褪桥判虻穆铮?/p>

2、top
可以動態(tài)傳入?yún)?shù)，省卻了動態(tài)SQL的拼寫。

3、Apply
對遞歸類的樹遍歷很有幫助。

4、CTE
個人感覺這個真是太棒了！閱讀清晰，非常有時代感。

5、try/catch
代替了原來VB式的錯誤判斷。比Oracle高級不少。

6、pivot/unpivot
個人感覺沒有case直觀。而且默認(rèn)的第三字段（還可能更多）作為group by字段很容易造成新手的錯誤。

SQL語句這方面?zhèn)€人感覺鄒建和子陌都到了天神級的了。不再班門弄斧了。

三、DBA管理方面

1、數(shù)據(jù)庫級觸發(fā)器
記得在最開始使用2k的時候就要用到這個功能，可惜2k沒有，現(xiàn)在有了作解決方案的朋友會很高興吧。

2、多加的系統(tǒng)視圖和實(shí)時系統(tǒng)信息

這些東西對DBA挑優(yōu)非常有幫助，但是感覺粒度還是不太細(xì)。

3、優(yōu)化器的改進(jìn)
一直以來個人感覺SQL Server的優(yōu)化器要比Oracle的聰明。SQL2005的更是比2k聰明了不少。（有次作試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)有的語句在200萬級時還比50萬級的相同語句要快show_text的一些提示沒有找到解釋。一直在奇怪。）
論壇例子：
http://community.csdn.net/Expert/topic/4543/4543718.xml?temp=.405987

4、profiler的新事件觀察
這一點(diǎn)很好的加強(qiáng)了profiler的功能。但是提到profiler提醒大家注意一點(diǎn)。windows2003要安裝sp1補(bǔ)丁才能啟動profiler。否則點(diǎn)擊沒有反應(yīng)。

5、sqlcmd

習(xí)慣敲命令行的朋友可能會爽一些。但是功能有限。適合機(jī)器跑不動SQL Server Management Studio的朋友使用。

四、遺憾

1、登陸的控制
始終遺憾SQL Server的登陸無法分配CPU/內(nèi)存占用等指標(biāo)數(shù)。如果你的SQL Server給別人分配了一個只可以讀幾個表的權(quán)限，而這個家伙瘋狂的死循環(huán)進(jìn)行連接查詢，會給你的系統(tǒng)帶來很大的負(fù)擔(dān)。而SQL Server如果能像Oracle一樣可以為登陸分配如：5%的cpu，10%的內(nèi)存。就可以解決這個漏洞。

2、數(shù)據(jù)庫物理框架沒有變動
undo和redo都放在數(shù)據(jù)庫得transaction中，個人感覺是個敗筆。如果說我們在設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫的時候考慮分多個數(shù)據(jù)庫，可能能在一定程度上避免I/O效率問題。但是同樣會為索引視圖等應(yīng)用帶來麻煩。看看行級和事務(wù)級的快照數(shù)據(jù)放在tempdb中，就能感覺到目前架構(gòu)的尷尬。

3、還是沒有邏輯備份
備份方面可能還是一個老大難的問題。不能單獨(dú)備份幾個表總是感覺不爽。靈活備份的問題不知道什么時候才能解決。

4、SSIS(DTS)太復(fù)雜了

SQL Server的異構(gòu)移植功能個人感覺最好了。（如果對比過SQL Server的鏈接服務(wù)器和Oracle的透明網(wǎng)關(guān)的朋友會發(fā)現(xiàn)SQL Server的sp_addlinkedserver(openquery)異構(gòu)數(shù)據(jù)庫系列比Oracle真是強(qiáng)太多了。）
以前的DTS輕盈簡單。但是現(xiàn)在的SSIS雖然功能強(qiáng)大了很多，但是總是讓人感覺太麻煩。看看論壇中詢問SSIS的貼子就知道。做的功能太強(qiáng)大了，往往會有很多用戶不會用了。