Google通過(guò)博客宣布準(zhǔn)備退出中國(guó)市場(chǎng)了。這個(gè)消息,讓大批網(wǎng)民目瞪口呆。在國(guó)內(nèi)的搜索引擎市場(chǎng)上,百度占據(jù)了70%的市場(chǎng)份額,Google占據(jù)了30%左右的比例。而這個(gè)比例,據(jù)說(shuō)只占Google全球份額的不到百分之一。
這個(gè)龐然大物,真的對(duì)中國(guó)市場(chǎng)這塊蛋糕灰心喪氣了嗎?它的撤退如果純粹是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,那么大家應(yīng)該欣慰,因?yàn)檫@表明它在與國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中失敗了。反之,如果是因?yàn)轶w制內(nèi)的責(zé)難或其他因素,那么應(yīng)該反思的就不應(yīng)該僅僅是谷歌中國(guó)。但在眼下,情況似乎并不是這樣簡(jiǎn)單。國(guó)內(nèi)的網(wǎng)民發(fā)出一聲嘆息的大有人在。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題,一直飽受世人詬病。以資料(包括電子書(shū)籍)的共享為例,新浪的“共享資料庫(kù)”一直是允許網(wǎng)民隨意上傳和下載的。這一點(diǎn),當(dāng)然更符合互聯(lián)網(wǎng)的精神。但是,Google的數(shù)字圖書(shū)館,卻因?yàn)椴僮魃系脑蚨庵轮袊?guó)作協(xié)和文字著作權(quán)協(xié)會(huì)以及網(wǎng)民們的一路喊打。——侵權(quán)當(dāng)然應(yīng)該受到追究,但是,國(guó)人面對(duì)侵權(quán)問(wèn)題所采取的不同標(biāo)準(zhǔn),確實(shí)表現(xiàn)出某種強(qiáng)烈的傾向性。中國(guó)的幾大門(mén)戶網(wǎng)站,長(zhǎng)期以來(lái)一直在采取近乎免費(fèi)使用的方式采用作者的作品。這種赤裸裸的侵權(quán)方式,成就了幾大門(mén)戶的輝煌,同時(shí)也導(dǎo)致報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體的生存受到?jīng)_擊。這種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)方式,在國(guó)內(nèi)一直處于無(wú)人過(guò)問(wèn)的狀態(tài)。由此可以看出,護(hù)短的現(xiàn)象似乎確實(shí)存在。
沒(méi)有了谷歌的搜索引擎市場(chǎng)會(huì)是什么樣子?有消息稱,雅虎對(duì)于谷歌的準(zhǔn)備退出表示歡迎。那么,谷歌的做法會(huì)不會(huì)引起連鎖反應(yīng)?沒(méi)有了谷歌和雅虎們的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)會(huì)是什么樣子?谷歌的退出是否意味著百度的一家獨(dú)大?
無(wú)疑,谷歌的離去是一場(chǎng)多輸?shù)挠螒颉ｎ愃乒雀柽@樣的公司,在國(guó)內(nèi)不僅起到了技術(shù)引領(lǐng)的作用,更因?yàn)樗鼈兊拇嬖?國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)出現(xiàn)了傳說(shuō)中的“鲇魚(yú)效應(yīng)”。沒(méi)有了這種效應(yīng),國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,無(wú)疑會(huì)受到巨大的影響。眼下,正積極融入世界經(jīng)濟(jì)格局的中國(guó)市場(chǎng)以及中國(guó)本身,應(yīng)該采取什么樣的姿態(tài)和胸懷面對(duì)他人的競(jìng)爭(zhēng),顯然也是一個(gè)非常重要的課題。