SELECT? * from Sys_Article_Remark? sar left join `Sys_Remark_Reply` rr on sar.`id`=rr.`remarkId` where sar.`articleId`=18273? order by rr.`replyTime` desc 肯定不行..它會把所有的記錄都查尋出來,我們的評論表不能出現重復.

用SELECT? distinct *? from Sys_Article_Remark? sar left join `Sys_Remark_Reply` rr on sar.`id`=rr.`remarkId` where sar.`articleId`=18273? order by rr.`replyTime` desc和上面一樣的效果.

用SELECT *? from Sys_Article_Remark? sar left join `Sys_Remark_Reply` rr on sar.`id`=rr.`remarkId` where sar.`articleId`=18273? group by rr.`remarkId` order by rr.`replyTime` desc 根據articleId分組也不行..因為它會把回復表中不存的記錄,所有null記錄當成是一組..對distinct來說.所有null也是相同的.

最后用SELECT *? from Sys_Article_Remark? sar left join `Sys_Remark_Reply` rr on sar.`id`=rr.`remarkId` where sar.`articleId`=18273 group by sar.id order by rr.`replyTime` desc ..根據評論id來分組.就不會出現評論重復了.

distinct 表示不出現重復的列,group by表示按列分組.這二個的性能問題還沒認真看過.不過自己感覺group by 比 distinct 更好用.因為distinct只對單個字段有用.如果查詢多個就不行了.

如 數據表test 中的記錄 主鍵 id 值 name

假設有 1,a 2,b 3,c 4,b 5,c 這五條記錄.如果你只想查出a b c 用 select distinct name from test 可以做到.結果為 name a b c .如果你想把name 對應的id也查出來?用 select id,distinct name from test ?這時distinct 就沒有用了.因為id沒有重復.所以它會把所有記錄都顯示出來.

現在最好用group by

select * from test group by name 這樣就強制只顯示3條記錄了…