Rational Rose、PowerDesign、visio的比較
?
?
??? 因?yàn)楣ぷ髦泻苌偕婕暗経ML建模等工作，所以對這三款軟件的應(yīng)用認(rèn)識不深，一直覺得Visio比較好用，圖類型也比較全，而且畫出來的圖好看，很疑惑到底Rose和PowerDesign有什么優(yōu)勢。
?
??? 當(dāng)然對于PowerDesign還是稍微了解一些的，有些功能確實(shí)是Visio所不及的，比如說數(shù)據(jù)表可以直接連接數(shù)據(jù)庫導(dǎo)入，要是只能一個一個字段得輸進(jìn)去，還不把人都累死完了，可能對SQL Server是可以的，但是暫時還沒有找到。所以說PowerDesign功能確實(shí)還是比較強(qiáng)大的，而且可以支持服務(wù)器管理、上傳修改等等。當(dāng)然除了數(shù)據(jù)庫建模之外其他的功能暫時沒有涉及到。
?
??? 但是一直都沒搞明白Rose相對于Visio有什么優(yōu)勢，感覺Rose這個軟件安裝煩瑣、界面也不見得友好，設(shè)計起來也不順手，于是專門上網(wǎng)查了一下，發(fā)現(xiàn)看完還是不太明白，主要是沒有涉及到UML的建模，可能如果做過項(xiàng)目開發(fā)的話，會覺得Rose VS Visio跟PowerDesign VS Visio是一個道理吧。有一句話還是說得比較中肯的：無論是用Rose還是PowerDesign，Visio都是必須的，但是只能作為前兩者的補(bǔ)充。
?
??? 從網(wǎng)上轉(zhuǎn)一篇文章來，已經(jīng)被轉(zhuǎn)載得一塌糊涂了，我這里就不再標(biāo)明出處了，以后有空要好好研究一下這幾個工具。
?
?
--------------------------------------------------------------------------
?
??? ROSE是直接從UML發(fā)展而誕生的設(shè)計工具，它的出現(xiàn)就是為了對UML建模的支持，ROSE一開始沒有對數(shù)據(jù)庫端建模的支持，但是在現(xiàn)在的版本中已經(jīng)加入數(shù)據(jù)庫建模的功能。ROSE主要是在開發(fā)過程中的各種語義、模塊、對象以及流程，狀態(tài)等描述比較好，主要體現(xiàn)在能夠從各個方面和角度來分析和設(shè)計，使軟件的開發(fā)藍(lán)圖更清晰，內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加明朗（但是它的結(jié)構(gòu)僅僅對那些對掌握UML的開發(fā)人員，也就是說對客戶了解系統(tǒng)的功能和流程等并不一定很有效），對系統(tǒng)的代碼框架生成有很好的支持。但對數(shù)據(jù)庫的開發(fā)管理和數(shù)據(jù)庫端的迭代不是很好。
?
??? PowerDesigner原來是對數(shù)據(jù)庫建模而發(fā)展起來的一種數(shù)據(jù)庫建模工具。直到7.0版才開始對面向?qū)ο蟮拈_發(fā)的支持，后來又引入了對UML的支持。但是由于PowerDesigner側(cè)重不一樣，所以它對數(shù)據(jù)庫建模的支持很好，支持了能夠看到的90%左右的數(shù)據(jù)庫，對UML的建模使用到的各種圖的支持比較滯后。但是在最近得到加強(qiáng)。所以使用它來進(jìn)行UML開發(fā)的并不多，很多人都是用它來作為數(shù)據(jù)庫的建模。如果使用UML分析，它的優(yōu)點(diǎn)是生成代碼時對Sybase的產(chǎn)品PowerBuilder的支持很好（其它UML建模工具則沒有或者需要一定的插件），其他面向?qū)ο笳Z言如C++，Java，VB,C#等支持也不錯。但是它好像繼承了Sybase公司的一貫傳統(tǒng)，對中國的市場不是很看看好，所以對中文的支持總是有這樣或那樣的問題。
??? VISIO原來僅僅是一種畫圖工具，能夠用來描述各種圖形（從電路圖到房屋結(jié)構(gòu)圖），也是到VISIO2000才開始引進(jìn)軟件分析設(shè)計功能到代碼生成的全部功能，它可以說是目前最能夠用圖形方式來表達(dá)各種商業(yè)圖形用途的工具（對軟件開發(fā)中的UML支持僅僅是其中很少的一部分）。它跟微軟的office產(chǎn)品的能夠很好兼容。能夠把圖形直接復(fù)制或者內(nèi)嵌到WORD的文檔中。但是對于代碼的生成更多是支持微軟的產(chǎn)品如VB,VC++,MS SQL Server 等（這也是微軟的傳統(tǒng)），所以它可以說用于圖形語義的描述比較方便，但是用于軟件開發(fā)過程的迭代開發(fā)則有點(diǎn)牽強(qiáng)。
?
??? 三種產(chǎn)品各有側(cè)重點(diǎn)，各有優(yōu)缺點(diǎn)，主要是看你的選擇和你的開發(fā)方式和環(huán)境。
?
--------------------------------------------------------------------------
?
作者：ntchengl
??? 俺也來從自己的經(jīng)驗(yàn)談?wù)劇?br />??? 我是從目的和支持的角度來談的。
??? 首先談一個目的問題。現(xiàn)在都講究面向?qū)ο蟮姆治龊驮O(shè)計，俺也就基于oo講起吧。版本就是Rational Suite 2002 VS PowerDesigner 9.5 VS Visio 2002。
??? 第一，Case軟件的一個基本功能就是作圖。
??? 在軟件工程中，我們做的圖大概有以下幾種：系統(tǒng)框圖/樹圖、UML圖、ER圖、Gantt圖、任意流程圖、其他任意的圖表。
??? 系統(tǒng)框圖/樹圖用在比較隨意、沒有形成特定的文檔的時候，在這個環(huán)節(jié)上面，Visio最好，rose不支持，PowerDesigner支持一點(diǎn)點(diǎn)不好用。
??? UML圖中，三者都支持，Rose支持全系列的，而且很容易體現(xiàn)迭代、用例驅(qū)動等特性，相關(guān)性最好，缺點(diǎn)是圖形質(zhì)量差，邏輯檢查與控制差，沒有Name和Code的區(qū)分（PowerDesigner的特性）不太適合中國人，生成文檔不好也不適合自定義，也沒有設(shè)計對象的字典可以快速查找。PowerDesigner 9.5全支持，優(yōu)點(diǎn)就是圖形質(zhì)量好，生成的文檔容易自定義，邏輯檢查與控制好，有設(shè)計對象的字典可以快速查找和快速在圖形中定位，缺點(diǎn)就是相互之間的銜接稍微麻煩一點(diǎn)，對UML和RUP不熟練的人用了，體現(xiàn)不出來迭代和用例驅(qū)動，熟練的人用了還算比較好解決。相比較起來Visio的圖形質(zhì)量是最好的，但是銜接和相關(guān)性也是最差的，邏輯檢查和控制勉強(qiáng)能做一點(diǎn)點(diǎn)。
??? ER圖不用說了，做得最好的是PowerDesigner，Rose和Visio比較業(yè)余。
??? Gantt圖用于項(xiàng)目計劃，Visio可以做，其他的都不支持。但是建議你不要用Visio做，還是用Project做好啦。
??? 任意流程圖不被Rose支持，Rose只支持面向業(yè)務(wù)的活動圖和面向用例的活動圖，限制比較多。PowerDesigner 9.5支持，用起來還可以。Visio最好，因?yàn)樗膱D形質(zhì)量最好，而且預(yù)定義的元素也最多。
??? Rose不支持其他任意的圖表。PowerDesigner 9.5支持，但是預(yù)定義的元素不多。這一點(diǎn)Visio最好，不用多說了。
?
??? 第二，好的Case軟件支持Case文檔與代碼、Case文檔與數(shù)據(jù)庫之間的雙向轉(zhuǎn)換。
??? Rose文檔能夠與代碼、數(shù)據(jù)庫雙向轉(zhuǎn)換，是通過中間插件實(shí)現(xiàn)的。PowerDesigner最好，大集成，支持與代碼和數(shù)據(jù)庫之間的雙向轉(zhuǎn)換，而且不需要插件。Visio是通過VBA和宏實(shí)現(xiàn)的，用起來稍微麻煩，雖然這個技術(shù)不難，但是現(xiàn)在懂這個的好像不太多。
?
??? 其次談一個支撐和協(xié)作問題。
??? Rose有相對最新最完整UML支持，PowerDesigner和Visio稍微滯后一點(diǎn)。Rose有RUP體系的支持和一系列支持RUP的軟件與Rose協(xié)作，這一點(diǎn)是PowerDesigner和Visio望塵莫及的。但是PowerDesigner有一個優(yōu)點(diǎn)就是“一站式”分析設(shè)計，不需要任何插件就可以與代碼和數(shù)據(jù)庫雙向轉(zhuǎn)換，Rose這方面需要Rational公司提供的相應(yīng)的插件(數(shù)據(jù)庫不要，只是客戶端代碼要），這個冬冬的錢真他媽的貴！這方面PowerDesigner真好：）。Visio感覺不入流。
?
??? 可能還有其他方面，我也不一一羅列了，大家可以根據(jù)自己的環(huán)境取舍。我的建議是：如果你的團(tuán)隊(duì)對業(yè)務(wù)和英文比較熟悉但是對RUP不太熟悉，建議你使用Rose，因?yàn)樗型暾腞UP理論支撐而且相關(guān)性很好；如果你的團(tuán)隊(duì)對業(yè)務(wù)和英文稍遜而且系統(tǒng)分析員能夠良好地理解RUP，那么建議你采用PowerDesigner；當(dāng)然，如果你不準(zhǔn)備全面采用RUP開發(fā)過程，PowerDesigner是最好的；Visio都是必需的，但是只是作為Rose或者PowerDesigner的補(bǔ)充。
?
?
?
-The End-