以下是我的回復(fù)，想法不一定正確，希望拋磚引玉：

我看完郵件的描述，發(fā)現(xiàn)這正好和我前不久做過(guò)的一個(gè)系統(tǒng)比較像，但我不敢保證我的做法就是對(duì)的，只能把他提出的問(wèn)題，結(jié)合我的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，提出來(lái)和大家討論一下。
1、關(guān)于在線用戶數(shù)和并發(fā)用戶數(shù)的之間的換算關(guān)系，其實(shí)很難有一個(gè)確定的說(shuō)法，這個(gè)問(wèn)題我一直在考慮，也很希望能夠有一個(gè)更好的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)換算，但10%是一個(gè)普遍為大家所接受的比例，我個(gè)人覺(jué)得沒(méi)有什么問(wèn)題。至于“背景用戶”，我覺(jué)得也是需要的，因?yàn)閷?duì)于這樣的性能需求來(lái)說(shuō)，很重要的一點(diǎn)就是要盡量地接近于真實(shí)的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，只要你所模擬的是現(xiàn)實(shí)中的業(yè)務(wù)操作，那么測(cè)試出來(lái)的結(jié)果就是可信的。
2、對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，我沒(méi)大看明白他的意思，如果他的場(chǎng)景是混合場(chǎng)景，那無(wú)疑應(yīng)該是按照模型中的比例去設(shè)置虛擬用戶，但我猜測(cè)他之所以會(huì)提出這個(gè)問(wèn)題，可能是想對(duì)單個(gè)業(yè)務(wù)交易去做測(cè)試，不知道我猜的對(duì)不對(duì)。
3、所謂突發(fā)性的大并發(fā)加壓策略，模擬的是一種業(yè)務(wù)處于高峰期時(shí)的，以及一些突發(fā)的、意外的情況，要看各個(gè)系統(tǒng)的具體業(yè)務(wù)情況來(lái)定，如果業(yè)務(wù)上存在這樣一種高峰時(shí)段（比如到了月底，會(huì)有大量的報(bào)表生成、導(dǎo)出等工作），我個(gè)人認(rèn)為還是非常有必要考慮的，尤其是要關(guān)注一下當(dāng)這樣的壓力過(guò)去后，系統(tǒng)是否可以恢復(fù)正常。

另外這邊我也提幾個(gè)問(wèn)題：
1、“網(wǎng)站的每日訪問(wèn)量10萬(wàn)人次”，不知應(yīng)如何去實(shí)現(xiàn)測(cè)試？
2、所謂的“頁(yè)面訪問(wèn)量”是LR中好象是給不出來(lái)的，那么我們是否可以將其換算成點(diǎn)擊率的指標(biāo)，然后再去進(jìn)行測(cè)試？我在之前做的那個(gè)系統(tǒng)就是類似于網(wǎng)站性質(zhì)的，我對(duì)于網(wǎng)站的測(cè)試也沒(méi)有什么經(jīng)驗(yàn)，僅僅做過(guò)那一次，因此也想聽(tīng)聽(tīng)兩位的意見(jiàn)。

以下是wufeiwufei的回復(fù)：

您好！
看了那位同行的問(wèn)題，說(shuō)實(shí)話，如果項(xiàng)目組給我這樣的一個(gè)業(yè)務(wù)調(diào)研結(jié)果，我在需求評(píng)審中是不會(huì)通過(guò)，因?yàn)閷?duì)于一個(gè)門(mén)戶網(wǎng)站，如果你不能估計(jì)峰值，不能估計(jì)數(shù)據(jù)量，你是如何確定硬件的？如何選擇中間件，如何選擇數(shù)據(jù)庫(kù)的？如果需求開(kāi)發(fā)都做不好，怎么能保證后期的設(shè)計(jì)和測(cè)試階段能好？這時(shí)我會(huì)要求項(xiàng)目組按照我說(shuō)的幾點(diǎn)重新調(diào)研，如果實(shí)在做不到，我只會(huì)根據(jù)初步的估計(jì)，然后算出最佳的并發(fā)數(shù)，最大的并發(fā)數(shù)，及在這些并發(fā)數(shù)下的各個(gè)業(yè)務(wù)的響應(yīng)時(shí)間，并作成圖表，然后作為測(cè)試結(jié)果提交。
為了更好的回答，將問(wèn)題整理下：
1、根據(jù)每日訪問(wèn)量10萬(wàn)人次、目前在網(wǎng)系統(tǒng)每天的頁(yè)面訪問(wèn)量、能滿足同時(shí)在線人數(shù)2000人的訪問(wèn)三個(gè)條件，確定測(cè)試模型。
2、為什么查詢類對(duì)系統(tǒng)瓶頸最大？
需要再次說(shuō)明的是：這種情況我遇到過(guò)，但是都被我擋回去了，或者我是先算出最佳后，反向推導(dǎo)出業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，然后說(shuō)服了客戶，并沒(méi)有根據(jù)這些值確立目標(biāo)，以下是我的粗淺的見(jiàn)解，可能并不正確，還望jackei兄指導(dǎo)。
第一個(gè)問(wèn)題: 按照現(xiàn)在的業(yè)務(wù)調(diào)研數(shù)據(jù)，想要精確的算出是不可能的，只能算出最低值，所以測(cè)試方案僅供參考，請(qǐng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。
模型如下：
1、收集系統(tǒng)每天頁(yè)面訪問(wèn)量和對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)量（日志，業(yè)務(wù)表插入記錄數(shù)，表空間等等），如果設(shè)計(jì)的時(shí)候有準(zhǔn)備最好以年為統(tǒng)計(jì)時(shí)段，實(shí)在不行就用估計(jì)的業(yè)務(wù)量最大的一個(gè)月，再不行只有用1個(gè)星期了。得出平均的每日訪問(wèn)量與數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)量之間的比例，例如：平均日訪問(wèn)量10000，數(shù)據(jù)庫(kù)業(yè)務(wù)表插入1000條數(shù)據(jù)。根據(jù)這個(gè)比例算出日訪問(wèn)量10萬(wàn)次時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)量的膨脹值。最好還能根據(jù)這些得出那些表的訪問(wèn)量大，查詢動(dòng)作多還是update動(dòng)作多，為第二問(wèn)題做些準(zhǔn)備。
2、以幾個(gè)星期或者幾天為時(shí)間，在數(shù)據(jù)庫(kù)中做個(gè)定時(shí)器，將每小時(shí)的訪問(wèn)量讀出存入一個(gè)特定表中（24個(gè)小時(shí)24個(gè)字段），形成圖表，算出每小時(shí)訪問(wèn)量所占最大比值，80％的平均比值，然后乘以100000，得到每小時(shí)訪問(wèn)量最大值，80％平均值。假設(shè)得到的最大值是20000人/次，80％平均值是5000人/次。
3、對(duì)于在線人數(shù)2000人，有兩種理解，分別是平均在線人數(shù)2000人和最大在線人數(shù)2000人。按照你的描述，我就把它當(dāng)成是指最大在線人數(shù)2000人。如果你是為了推算session過(guò)期時(shí)間，那么根據(jù)每小時(shí)訪問(wèn)量最大值是20000人/次，我覺(jué)得session設(shè)置成6分鐘就足夠了，如果你已經(jīng)設(shè)置了1小時(shí)的session過(guò)期時(shí)間，那么根據(jù)每小時(shí)訪問(wèn)量最大值是20000人/次，你必須考慮到此時(shí)最大在線人數(shù)已經(jīng)是20000次了，你必須根據(jù)這個(gè)值（而不是原來(lái)的2000）算出內(nèi)存大小，至于每個(gè)session的大小，為了嚴(yán)謹(jǐn)，請(qǐng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行查看。其實(shí)我覺(jué)得在線人數(shù)2000人，除了算session過(guò)期時(shí)間，衡量?jī)?nèi)存（你要全部都用cookie，那也沒(méi)必要算），沒(méi)什么大用。如果實(shí)在要測(cè)，可以采用不錄制退出（當(dāng)然程序設(shè)計(jì)里要去掉重復(fù)登陸的判斷，或是找到足夠多的ip地址），準(zhǔn)備大量數(shù)據(jù)多次迭代，持續(xù)測(cè)試來(lái)達(dá)到驗(yàn)證這個(gè)值的目的。
4、根據(jù)你session設(shè)置的時(shí)間，參考在線人數(shù)和最大每小時(shí)訪問(wèn)人數(shù)，算出平均每秒并發(fā)數(shù)，按照假設(shè)，算出每秒只需6個(gè)并發(fā)數(shù)。以這個(gè)做為最佳并發(fā)數(shù)的最低標(biāo)準(zhǔn)。最大并發(fā)數(shù)以測(cè)試數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。一般這種情況下，最佳并發(fā)值一定比這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大10到20倍。進(jìn)而反向推算內(nèi)存大小，業(yè)務(wù)數(shù)量等。
5、如果你按照每秒6個(gè)并發(fā)數(shù)，請(qǐng)不要在腳本中設(shè)置thinktime和pacing，同時(shí)必須至少測(cè)試24個(gè)小時(shí)，因?yàn)閿?shù)據(jù)是從一天推斷而來(lái)。

第二個(gè)問(wèn)題：
1、根據(jù)那位同行的描述，我看不明白他的腳本如何設(shè)置的，并不清楚并發(fā)用戶數(shù)多少，以及trancation中包含什么，而導(dǎo)致查詢速度較慢。
2、如果我來(lái)分析，首先寫(xiě)個(gè)簡(jiǎn)單的接口調(diào)用頁(yè)面（傳入?yún)?shù)，判斷返回值，不顯示返回?cái)?shù)據(jù)），然后跳過(guò)系統(tǒng)，直接測(cè)試接口，如果速度不慢，將展現(xiàn)返回?cái)?shù)據(jù)的頁(yè)面加上，再次測(cè)試；如果還是慢，那么跳過(guò)接口，直接測(cè)試存儲(chǔ)過(guò)程或是sql語(yǔ)句。

發(fā)送了幾次郵件，總是發(fā)不出去，最后一次貌似發(fā)送成功了，也不知道是否可以收到 ^_^

以下是jackei的回復(fù)：

兩位仁兄好。實(shí)在不好意思，今天才給大家回復(fù)郵件，下面是我的一些看法。

首先，性能測(cè)試的主要目的還是去了解和驗(yàn)證系統(tǒng)的響應(yīng)能力，并盡可能避免系統(tǒng)在上線運(yùn)行后出現(xiàn)性能缺陷。而為了達(dá)到這個(gè)目的，一方面要了解客戶的性能需求，另一方面要盡可能的去模擬上線后的情況——這兩個(gè)方面看似相同，但實(shí)際上還是存在少少的差別的。例如，有的時(shí)候客戶提出的需求未必合理，或者未必是準(zhǔn)確的、可度量的，那我們就更需要根據(jù)對(duì)客戶以往的業(yè)務(wù)情況來(lái)進(jìn)行分析和整理。

我們?cè)賮?lái)看一下在這封郵件中，所提供的信息包括如下幾條：

1. 每日訪問(wèn)量10萬(wàn)人次；

2. 目前在網(wǎng)系統(tǒng)每天的頁(yè)面訪問(wèn)量

3. 能滿足同時(shí)在線人數(shù)2000人的訪問(wèn)

正如原文中提到的，這是一個(gè)比較復(fù)雜的門(mén)戶網(wǎng)站，提供了多種可供訪問(wèn)的服務(wù)，如果我們不能進(jìn)一步獲取有關(guān)系統(tǒng)負(fù)載更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，而僅僅是依靠上面的幾條信息，恐怕是很難模擬出一個(gè)盡可能有效的場(chǎng)景的。不過(guò)我們也知道，要模擬一個(gè)完全真實(shí)的場(chǎng)景是不可能的，我們只能是盡可能的無(wú)限接近真實(shí)的場(chǎng)景。下面是我的思路：

1. 在進(jìn)行多個(gè)業(yè)務(wù)的組合場(chǎng)景的測(cè)試前，先對(duì)每個(gè)單一的業(yè)務(wù)模塊本身的性能進(jìn)行驗(yàn)證。如果單一模塊的性能都無(wú)法達(dá)到要求，或者單一模塊已經(jīng)在滿足性能需求的同時(shí)消耗了大量的系統(tǒng)資源，那么它將成為制約系統(tǒng)性能的一塊“短板”；

2. 為了對(duì)單一模塊的性能進(jìn)行驗(yàn)證，需要明確每個(gè)業(yè)務(wù)模塊所要承受的負(fù)載有多大。可以考慮獲取系統(tǒng)在上一年度中，每個(gè)月的月初、月中、月末每個(gè)業(yè)務(wù)的日均訪問(wèn)量，例如，查詢模塊1，一月上旬的日均訪問(wèn)量，一月中旬的日均訪問(wèn)量……并進(jìn)一步根據(jù) 80/20 的原則（80％的業(yè)務(wù)發(fā)生在20％的時(shí)間內(nèi)）來(lái)估算系統(tǒng)最終需要面對(duì)的負(fù)載；

3. 根據(jù)上面的數(shù)據(jù)，同客戶方確定該模塊應(yīng)該要滿足的性能需求——包括負(fù)載和響應(yīng)時(shí)間要求（在原文中一直沒(méi)有看到響應(yīng)時(shí)間的要求）。另外，還需要明確數(shù)據(jù)環(huán)境，例如，系統(tǒng)中只有10萬(wàn)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，和有1000萬(wàn)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，在進(jìn)行查詢和業(yè)務(wù)辦理時(shí)會(huì)導(dǎo)致性能表現(xiàn)的不同；

4. 對(duì)單一模塊的性能進(jìn)行驗(yàn)證，如果單一模塊的性能無(wú)法滿足需求，則先解決這個(gè)模塊的問(wèn)題——如果認(rèn)為查詢類業(yè)務(wù)性能較差，應(yīng)該在這個(gè)時(shí)候進(jìn)行分析，并識(shí)別性能瓶頸，進(jìn)行優(yōu)化；

5. 對(duì)于組合場(chǎng)景的模擬，一直是一個(gè)存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。常用的方法是根據(jù)對(duì)系統(tǒng)某個(gè)時(shí)間的“剖面”，來(lái)獲取系統(tǒng)負(fù)載在不同模塊上的分配比例——例如上面我們分別取到了“系統(tǒng)在上一年度中，每個(gè)月的月初、月中、月末每個(gè)業(yè)務(wù)的日均訪問(wèn)量以及峰值”——再使用不同的腳本模擬不同的業(yè)務(wù)，并對(duì)每個(gè)業(yè)務(wù)分配相應(yīng)的負(fù)載。根據(jù)原始郵件中的描述，會(huì)存在三種不同的組合場(chǎng)景，即：月初的偏查詢型，月中的平衡型，和月末的偏業(yè)務(wù)型。在實(shí)際執(zhí)行測(cè)試時(shí)，根據(jù)不同的模型為不同的腳本分配不同的用戶數(shù)，并運(yùn)行腳本足夠長(zhǎng)的時(shí)間，或足夠多的迭代次數(shù)。關(guān)于這方面的，可以參考國(guó)外同行的一些資料，如下：

Part 2: Modeling Individual User Delays

Part 3: Modeling Individual User Patterns

Part 4: Modeling Groups of Users

6. 對(duì)于在線用戶和并發(fā)用戶的問(wèn)題，我想我們是否可以進(jìn)一步討論一下：對(duì)于系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，所謂的在線用戶并不是靜止不動(dòng)的，他們應(yīng)該是來(lái)自于上一個(gè)操作，而且也一定會(huì)發(fā)起下一個(gè)操作——即便是直接離開(kāi)網(wǎng)站。所以，如果想更準(zhǔn)確的模擬用戶場(chǎng)景，則還需要進(jìn)一步對(duì)用戶的行為進(jìn)行分析。所以我不是很贊成簡(jiǎn)單的模擬一些用戶占用一些資源的方法；

7. 可以不使用集合點(diǎn)，也可以不使用 think time，使用 Ramp up 的方式增加并發(fā)用戶數(shù)更多的是用于了解隨并發(fā)用戶數(shù)增多，系統(tǒng)的性能表現(xiàn)會(huì)如何改變，所以“每10秒增2個(gè)用戶”似乎意義不大，建議在組合場(chǎng)景中等比例的增加各個(gè)腳本的并發(fā)用戶數(shù)量，并觀察系統(tǒng)的性能表現(xiàn)；

8. 超過(guò)預(yù)期負(fù)載的測(cè)試也是必須的，特別是對(duì)于每天都處理大量業(yè)務(wù)的門(mén)戶，需要考慮系統(tǒng)在任意時(shí)刻的可用性和面對(duì)超負(fù)荷運(yùn)行時(shí)的可恢復(fù)性。這方面可以參考我在下面一篇文章提到的“可恢復(fù)性測(cè)試（Recoverability Testing）”。http://www.cnblogs.com/jackei/archive/2006/12/04/580966.html。

評(píng)論在繼續(xù)，而且越來(lái)越精彩！以下是wufeiwufei的回復(fù)：

兩位仁兄好，昨天有事未能及時(shí)回復(fù)，十分抱歉。

首先，我想先說(shuō)說(shuō)我不認(rèn)同jackei和xingxin兄的兩個(gè)推斷性能標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)原則。根據(jù)我對(duì)門(mén)戶網(wǎng)站的測(cè)試經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)有如下幾種規(guī)律：

1、大部分人大多數(shù)時(shí)間是在看而非在操作。

2、大多數(shù)操作集中在查詢和操作結(jié)果的顯示上。

3、大多數(shù)人的操作所涉及的事務(wù)數(shù)僅僅只有幾個(gè)。

4、根據(jù)門(mén)戶網(wǎng)站的類型和業(yè)務(wù)的不同，大多數(shù)門(mén)戶網(wǎng)站的常規(guī)忙時(shí)是可以預(yù)測(cè)的。（突發(fā)情況除外）

如果兩位認(rèn)同這幾種規(guī)律，那我們?cè)賮?lái)看看這3個(gè)需求點(diǎn)。

1、每日訪問(wèn)量10萬(wàn)。

2、目前在網(wǎng)系統(tǒng)每日訪問(wèn)量

3、能滿足同時(shí)在線2000人的訪問(wèn)量。

根據(jù)規(guī)律我們可以得出推斷如下：

1、我們可以知道10萬(wàn)人和在線2000人都不能作為推斷并發(fā)數(shù)的絕對(duì)依據(jù)。

2、根據(jù)規(guī)律4，我不太清楚，80％和20％的意義會(huì)有大（大概只有在測(cè)出真實(shí)性能指標(biāo)反向推導(dǎo)業(yè)務(wù)量時(shí)候有作用）。

3、根據(jù)業(yè)務(wù)調(diào)研（這個(gè)調(diào)研是肯定可以得出的，因?yàn)槌Ｒ?guī)的門(mén)戶網(wǎng)站會(huì)有相應(yīng)的業(yè)務(wù)量報(bào)表）以及每日訪問(wèn)量，我們可以推斷出這個(gè)門(mén)戶網(wǎng)站的忙時(shí)所占的業(yè)務(wù)量比值。

4、根據(jù)規(guī)律1，2，3，我不是很理解為什么要逐漸增加并發(fā)用戶數(shù)（按照我的理解這樣做的目的并不是為了得到最佳和最大，而逐漸增加并發(fā)用戶數(shù)只是為了獲得系統(tǒng)曲線，這個(gè)曲線對(duì)用戶的意義不大，更多的是幫助我們分析），因?yàn)榇蠖鄶?shù)的用戶在大多數(shù)時(shí)間并沒(méi)有發(fā)出請(qǐng)求。如果我們是要測(cè)試服務(wù)器極端情況，那也應(yīng)該直接用最大的并發(fā)數(shù)進(jìn)行測(cè)試或是用大于等于最佳并發(fā)數(shù)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間負(fù)載測(cè)試。性能測(cè)試的最主要目的是找出系統(tǒng)的瓶頸所在，為了這個(gè)目的而使得腳本盡量接近真實(shí)的環(huán)境，但是一味的追求真實(shí)而忽略了根本目的，也就失去的性能測(cè)試的意義，想這種逐漸增加并發(fā)用戶數(shù)，你得出的響應(yīng)時(shí)間有多大意義了，這個(gè)時(shí)間既不能說(shuō)服用戶是真實(shí)的情況，又不如最佳時(shí)間那么有說(shuō)服力，還不如最大并發(fā)數(shù)下的響應(yīng)時(shí)間有警示作用。

5、我們根據(jù)這3個(gè)需求點(diǎn)是無(wú)法得出具體的性能指標(biāo)的，這只能作為參考，做為我們得出實(shí)際的性能指標(biāo)后，推導(dǎo)出業(yè)務(wù)量，并用來(lái)說(shuō)服客戶的一個(gè)依據(jù)。

先放下這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得我們有必要來(lái)探討下性能測(cè)試工程師到底應(yīng)該做些什么，我提出幾個(gè)問(wèn)題，希望jackie和xingxing兄能抽空思考下：

1、性能測(cè)試工程師更應(yīng)該關(guān)注系統(tǒng)的性能還是對(duì)真實(shí)環(huán)境的模擬。

2、性能測(cè)試工程師的最重要守則是不是應(yīng)該是誠(chéng)實(shí)和準(zhǔn)確。

3、性能測(cè)試工程師是為了檢測(cè)系統(tǒng)性能還是為了保證系統(tǒng)的運(yùn)行。

我給出我的見(jiàn)解：

1、性能測(cè)試工程師更應(yīng)該關(guān)注系統(tǒng)的性能，真實(shí)環(huán)境的模擬只是關(guān)注性能的一種手段，如果手段與目的沖突，那就應(yīng)該將舍棄真實(shí)環(huán)境而用更干凈的環(huán)境。

2、性能測(cè)試工程師應(yīng)該以誠(chéng)實(shí)和準(zhǔn)確作為自己的守則，也就是對(duì)于不準(zhǔn)確不合理的需求應(yīng)該有勇氣去引導(dǎo)客戶而不是讓苦戶引導(dǎo)你。比如上一種需求，如果在需求確認(rèn)前，你應(yīng)該引導(dǎo)客戶，去取得需求，如果是在驗(yàn)收階段，你應(yīng)該是根據(jù)實(shí)際得性能指標(biāo)去說(shuō)服客戶放棄前一個(gè)需求，接受后一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

3、性能測(cè)試工程師是為了檢測(cè)系統(tǒng)得最佳和最大性能，而不是為了保證系統(tǒng)在實(shí)際中得運(yùn)行，這點(diǎn)是要強(qiáng)調(diào)的，因?yàn)槲覀儨y(cè)試所用的方法都是一種對(duì)請(qǐng)求和響應(yīng)的模擬，這點(diǎn)本身就已經(jīng)不真實(shí)了，所以得出的指標(biāo)只能作為一種參考，因?yàn)閷?shí)際中系統(tǒng)遇到的情況千奇百怪，你是無(wú)法預(yù)測(cè)的，而對(duì)這種情況的保證只有交給監(jiān)控。比如：上述這個(gè)門(mén)戶網(wǎng)站是有可能出現(xiàn)2000在線人數(shù)變成2000并發(fā)數(shù)的，你無(wú)法為了這個(gè)突發(fā)的情況去擴(kuò)大成本，滿足這種極端情況，所以你所能做的是讓監(jiān)控部門(mén)監(jiān)控系統(tǒng)，遇到這種情況后，去主動(dòng)拒絕掉其中部分人的請(qǐng)求，而保證系統(tǒng)的正常運(yùn)行。

以下是我的回復(fù)：

認(rèn)真拜讀了suliang兄的郵件，只覺(jué)得說(shuō)得真是精彩！真的學(xué)到了很多東西，非常感謝！

很巧合的是，suliang兄提出的問(wèn)題“1、性能測(cè)試工程師更應(yīng)該關(guān)注系統(tǒng)的性能還是對(duì)真實(shí)環(huán)境的模擬。”正好是我最近一直在思考的問(wèn)題。而就在一個(gè)小時(shí)前，我在給關(guān)河老師的回復(fù)的貼子里面也提到了這個(gè)問(wèn)題，正有意和各位同行討論（見(jiàn)該鏈接：http://m.tkk7.com/xingcyx/archive/2007/01/09/90498.html#92514）

正如我在回復(fù)里面說(shuō)的，我在實(shí)際的性能測(cè)試工作中，通常都會(huì)要求將后臺(tái)服務(wù)器的一些無(wú)關(guān)進(jìn)程、服務(wù)停掉，并且盡量使網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立、或者保證帶寬足夠等，這樣的做法，本質(zhì)上也是在確保使測(cè)試出來(lái)的性能結(jié)果盡量接近“實(shí)際的代碼執(zhí)行時(shí)間”。也就是說(shuō)實(shí)際上，對(duì)于這第一個(gè)問(wèn)題，我和suliang兄的意見(jiàn)是一致的。因?yàn)樵陧?xiàng)目組提出性能測(cè)試的申請(qǐng)時(shí)，他們通常是要求我們能夠幫助他們指出他所開(kāi)發(fā)的“應(yīng)用系統(tǒng)”的性能問(wèn)題（或者更嚴(yán)格地說(shuō)，是“代碼執(zhí)行”的效率）。然而，同時(shí)我可能會(huì)有另外一個(gè)身份，是作為公司的性能測(cè)試組成員，接受客戶的委托，來(lái)對(duì)開(kāi)發(fā)組開(kāi)發(fā)的軟件進(jìn)行一個(gè)性能測(cè)試，因此也必然會(huì)出現(xiàn)兩種不同角度的沖突。所以這個(gè)問(wèn)題的提出非常好，真是提到我的心里去了，我也很希望聽(tīng)聽(tīng)jackei和其它專家的看法！

對(duì)于問(wèn)題“2、性能測(cè)試工程師的最重要守則是不是應(yīng)該是誠(chéng)實(shí)和準(zhǔn)確。”，我想答案是肯定的，我十分希望自己能夠達(dá)到這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)實(shí)際的情況往往是不以我的意志為轉(zhuǎn)移的，個(gè)人感覺(jué)在國(guó)內(nèi)的軟件業(yè)，要做到這一點(diǎn)是很困難的，個(gè)中原因我想我不用多說(shuō)各位也都很清楚，也想聽(tīng)聽(tīng)suliang兄的成功經(jīng)驗(yàn)。^_^

至于問(wèn)題“3、性能測(cè)試工程師是為了檢測(cè)系統(tǒng)性能還是為了保證系統(tǒng)的運(yùn)行。”，提得更是非常之好！因?yàn)檎f(shuō)實(shí)話，如果不是suliang兄提出，我一直到現(xiàn)在都沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。我說(shuō)說(shuō)自己的看法吧：我覺(jué)得應(yīng)該是前者。在我看來(lái)，性能測(cè)試的主要目的有兩種：一是檢驗(yàn)系統(tǒng)的性能是否符合要求（假如這個(gè)要求已經(jīng)被提出的話），二是找到系統(tǒng)的性能瓶頸，為優(yōu)化提供依據(jù)，簡(jiǎn)單概括就是“一評(píng)測(cè)、二調(diào)優(yōu)”。每進(jìn)行一次性能測(cè)試，目的總會(huì)是其中之一，或者兼而有之。我自己的實(shí)際工作中常常是兼而有之的，不知道兩位的情況是怎樣。而至于“保證系統(tǒng)的運(yùn)行”，我認(rèn)為應(yīng)該是項(xiàng)目經(jīng)理/產(chǎn)品經(jīng)理/市場(chǎng)經(jīng)理/銷售經(jīng)理等根據(jù)我們的測(cè)試結(jié)果去相應(yīng)調(diào)整系統(tǒng)的運(yùn)行配置或者銷售策略等。當(dāng)然這樣做的前提是我們的測(cè)試結(jié)果要十分嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確，能夠真正有參考依據(jù)價(jià)值，這也是我們性能測(cè)試工程師的責(zé)任重大之所在。

這樣的討論越來(lái)越有趣和有意義了，我非常希望能夠繼續(xù)下去！再次感謝兩位在百忙之中抽出時(shí)間對(duì)我的指教！

在第二段評(píng)論即wufeiwufei的回復(fù)中模型的第2點(diǎn)有如下的句子：
算出每小時(shí)訪問(wèn)量所占最大比值，80％的平均比值，然后乘以100000，得到每小時(shí)訪問(wèn)量最大值，80％平均值。假設(shè)得到的最大值是20000人/次，80％平均值是5000人/次。
我對(duì)“80％的平均比值”的意思不太明白。我是一個(gè)測(cè)試新手，能否給解釋一下？

取最大的訪問(wèn)量的80%（根據(jù)“二八原則”）。