《美國數學月刊》登載了一個有趣的數學問題：3名男子參加一個以氣球為目標的投鏢游戲。每個人都用飛鏢攻擊另外2個人的氣球，氣球被戳破的要出局，最后幸存的是勝者。
3名選手水平不一，在固定標靶的測試中，老大10投8中，命中率80%。老二和老三的命中率分別為60%和40%?，F在，3個人一起角逐，誰最有可能獲勝？
答案看似簡單，投得準的會取勝。而實際上，一開場，每個人都希望先把另外2個對手中的強者滅掉，自己才安全，下面的比賽也輕松。于是，老大專攻老二，老二、老三就攻老大，結果，水平最高的老大最易出局，水平最差的老三最安全！
老大自然不會那么蠢，他會游說老二：“我們合伙把老三那小子滅了，這樣，你我勝率都高！”
但是，老二會這樣想老大：“你想得美！若我們滅了老三，然后對打，我還不是處在劣勢？”
老大和老二的合作有了裂痕。
耶魯大學煺研究所的經濟學教授馬丁·蘇比克，討論過另一種策略：“老大會對老二保持一種威懾：‘我不攻擊你，你也別攻擊我，否則，我將不顧一切地回擊你！’這樣一來，就會造成新的局面。老二豈肯善罷甘休，也會以同樣的方式威脅老三，那么，三人的勝率又是……”
若2個男人比賽，問題再簡單不過；若多出1人，問題就復雜了許多倍。
摒棄復雜的數學和社會問題，還原為一些簡單的生活道理：面對一個強者，弱者只能接受失敗；面對一群強者，弱者反而有了更多的周旋空間。
posted on 2008-08-09 16:19
x.matthew 閱讀(633)
評論(3) 編輯 收藏 所屬分類:
其它