nàn：災難;禍害,人為而產生的禍害

天災人禍，層出不窮。地震、海嘯、颶風、戰亂、疾病、禽流感、礦難、空難、中外爆炸、GFW&備案制造的網難。

nán：困難;艱難

整個中國的國家政策正在發生重大的調整，從以往的政策傾斜于優勢發展產業，到現在力圖縮小社會差距，傾斜于西部、三農、弱勢群體、教育、醫療衛生、民工。無數的既得利益者阻撓這樣的改革，中央政府在深水區里舉步維艱。

相關鏈接：Postshow發起2005“年度漢字”評選活動

posted @ 2005-12-26 17:43 讀書、思考、生活閱讀(336) | 評論 (0) | 編輯收藏

　　徐昊終于出手了，最近的一組重量級的文章《喪鐘為誰鳴?》，直指當初我的那篇《敲響OO時代的喪鐘》。

鏈接地址：
第0 面向對象
http://m.tkk7.com/raimundox/archive/2005/12/20/24851.html
第1 接口
http://m.tkk7.com/raimundox/archive/2005/12/21/24889.html
第2 繼承
http://m.tkk7.com/raimundox/archive/2005/12/21/24891.html
第3 一切皆對象和面向對象的理論基礎
http://m.tkk7.com/raimundox/archive/2005/12/21/24957.html

　　現在我也可以很負責任的說，當初我的批判對象，實在是過廣了。OO的領域其實非常的大，而我對于OO的了解，卻始終不出Java、C++的范圍。當徐昊跟我談起Pure OO的鼻祖SmallTalk的時候，我還是只是懵懵懂懂的感到，這不過是一個相當古怪邏輯的OO，跟現在的主流OO，不可同日而語。

　　后來才逐漸理解到，我所向OO開的跑，90%只應該打在Static Type OO的身上。當初夸下了海口，如今只能羞愧萬分，還是學習得不夠多啊！

　　特意抄錄一段ajoo的重量級馬后炮，以自我警醒：

ajoo 寫道:

其實，這篇文章還應該進一步界定為：給沒有類型推導的，泛型支持有限的，基于名字而非結構的子類型系統的，靜態類型面向對象語言敲響的喪鐘．（說穿了不過就是java, c#, c++等寥寥幾個俗語言罷了）

老早跟老莊說讓他劃定討論范圍或者定義的時候，就是看到老莊話說的挺大，結果討論來討論去不過就是java, c++那點東西．文不對題．不過可能老莊認為所謂的＂面向對象＂必然就是java這個樣子，所以下定義屬于多此一舉。

批判oo而不研究ruby們，smalltalk們，ocaml們；
批判靜態強類型而看不見haskell們，clean們，oz們，那就最好小心一點，把標題變成＂給我目前所知的ＯＯ敲響喪鐘＂。

　　再次特別感謝徐昊和ajoo。

posted @ 2005-12-22 21:50 讀書、思考、生活閱讀(1092) | 評論 (2) | 編輯收藏

誰是這個社會的中堅力量？

　　兩年前曾經有一段時間，我還挺喜歡看許知遠主筆的《經濟觀察報》。后來實在是厭煩了他們那種不管有病無病都在那小聲呻吟的文風。從此徹底戒了所有的經濟類報紙和雜志。但是確實我也接受了其中的不少思想，比如“中產階級”。

　　我基本上還是贊同這樣的論點的：中產階級是這個社會的中堅力量，是民族的精英群體，是國家的進步發展的主要動力，是安定團結的和諧因素。這樣的同意其實很直覺，因為我自認為自己也是“中產階級”的一份子，自然也負有這一階層的使命感。

　　很久都沒有再想過這方面的問題了。

　　直到前兩天正好看到了上海電視臺新聞頻道的七分之一。這一期講述的，是“代課教師”。三個多月前，甘肅省渭源縣委副書記李迎新，將一份《渭源縣代課教師狀況調研》寄給了甘肅省委與教育部。其中所描述的代課教師的狀況令人震驚！

　　渭源縣有600余名鄉村代課教師每月僅拿著40元到80元不等的工資。每月拿40元工資的又占了代課教師的70％，部分代課教師這樣的工資已拿了20年！

　　北寨鎮張家堡小學代課教師王政明，62歲，代課47年，至今每個月的工資是40元。因為根本沒有能力養家糊口，自己的女兒都輟學在家了。而他卻培養出了76個大學生。但是在他來說，教書已成為生命的一部分：“寒暑假時，不用來學校我心里就會空空的，非要來學校轉幾圈才踏實。”

每天，王老師都要護送小學生回家。

　　代課教師劉秉章已經32歲了，也因付不起聘金至今單身。幾次相親中，他頗受刺激，他告訴記者：“幾乎每相親一次，女方得知我是代課教師，甩頭就走。還有的拋下一句話，你40元一月的工資，是你養女人還是女人養你？”他出去打工過，本來都想不再回來教書了。結果開學了，他到學校去轉轉，看到那些孩子，卻又舍不得再走了！而記者去采訪他時，他腳上的皮鞋，還是他父親出去打工，在外面撿回來再補一補給他穿的。

代課教師劉秉章赤貧的家

　　同樣20年來拿40元／月工資的會川鎮本廟君安希望小學的代課教師謝毓新，生活壓力比李建新更大。他的兒子正在讀大學，每年的學費要四五千元，他已經連本加息借了2萬元了。李迎新問，如果轉不了正怎么辦，他嘴唇蠕動了一陣說：“實話告訴你，我真有點堅持不住了。”

　　李迎新在一次同學聚會的餐桌上說：“代課教師20年來拿著每月40元的工資，你們知不知道？農村教育已經很危險，你們知不知道？”他越說越激動，指著他們那桌豐盛的飯菜說：“這樣一桌，對我們來說只是三四百元，對代課老師來說，就是一年的工資啊！”說到此處，他的淚水奪眶而出，頓時一桌無語。

　　誰才是支撐這個社會的中堅力量呢？是我們？還是他們？

　　這還只是整個教育制度的部分圖景，另外一部分圖景，正好我也在前天的實話實說里看到了。這一期的主題是《擇校之痛》。其中教育專家楊東平教授的幾段話，說得特別好。

　　“‘擇校熱’的主要原因，并不在于家長，而在于我們的教育政策出了些問題。也就是說，通過這種重點學校制度，示范學校制度，人為地制造和加大學校差距，從而造成家長的集體恐慌。”

　　“我們過去有個概念，就是必須通過抓重點，以點帶面，好像能夠提高教育水平，實際上現在回過頭來看，這個想法是有問題的。”

　　“教育應該是公平的、平等的、均衡的教育，不應該是分為等級的。”

　　“現在的重點學校制度，它形成了一個非常強大的經濟利益的機制，也就是說，圍繞重點學校形成了一種利益鏈，或者叫利益集團。形成了非常大的經濟利益。這些學校通過擇校，可以獲得非常高昂的經濟收入。教育部門等等，都能從中獲得好處。”

　　“我們現在的重點學校制度，變成了家長的權力和金錢的競爭，所以這種教育制度，就成為凝固，或者加大社會差距的一種制度。”

　　大家有沒有發現這兩件事情其中的關聯呢？背后的是同樣的國家政策。都是一種典型的梯度發展、傾斜發展的策略。因為這樣的政策，造成了強的越強、弱的越弱；富的越富、貧的越貧。富者連阡陌，貧者無立椎。就是我們看得見的未來！

　　當財富向少數人集中起來的時候，有些無比荒唐的，燒錢的傻事，就會有人干出來了。2.5億元人民幣拍了個《無極》，陳凱歌在接受記者采訪的時候，居然還說：“我們已經很節約了，人家美國人拍同樣的大制作，至少幾個億美金”。許知遠也搞了個《生活》雜志。定價50元，重的可以砸死一頭豬！帶三個表就評價到：“一部《無極》和一本《生活》雜志，有多少錢是花在這種貪圖自戀的狂歡上，自戀到這份上，估計和自私也就差不多了。”

　　想想那些代課教師吧！你們這幫畜生糟蹋的這些錢，拿去干些什么不好？代課教師王政明，代課47年，總收入還不到2萬塊錢哪！

　　我們這些“中產階級”，社會中堅，干了些什么呢？

相關鏈接：

經濟觀察報

中國中產階級真相-搜狐文化

講奉獻還是要吃飯,誰剝奪了代課老師的生存尊嚴

擇校之痛

帶三個表：自私的冒險

posted @ 2005-12-20 18:07 讀書、思考、生活閱讀(569) | 評論 (4) | 編輯收藏

[技術八卦]國內Java四大山頭初現

　　目前的四大山頭，還處于互不競爭的形態，而且大家都有當年國共合作時期的精神，互相加入對方的組織。

　　JavaEye(http://forum.javaeye.com)：以BBS論壇為交流形式，站長是Robbin，成立最早，人數最多，寶貝最多。當然，灌水的也最多。開放式的會員注冊機制，但是必須經過漫長的15天等待，才能發言。不過瀏覽是完全自由的。

　　BJUG(http://www.bjug.org)：以Google Group提供的Maillist為交流形式，主要的管理者是冰云，以北京Java用戶為主，以定期聚會交流技術作為加強凝聚力的手段，目前有100多個會員，已經早就不再局限于北京Javer了。加入BJUG并不容易，必須有介紹人，否則是進不去的。全球Java User Group中的Top 50。

　　一座千年的妖精旅店(http://blogsite.3322.org/qq2/history.cgi)：以QQ群聊天為交流形式，主要的管理者是江南白衣，里面高手眾多，不過也讓我們看到了高手們大噴口水的本色場面。雖然白衣始終不渝的告誡大家要提高聊天質量，但是跑題是經常發生的。同樣很難加入，必須有人介紹，就算進去了，人緣混得差的，也還會被踢出來。可以說是最封閉的山頭了。但是這樣的山頭大有好處，真有什么難事，在里面喊一聲，真正的大俠就會出來救你的。

　　BlogJava(http://m.tkk7.com/)：以專業技術Blog為發布形式（Blog本來就不是很利于交流，但是很利于觀點、心得與資源的發布）。主要的管理者是dudu，但是現在江南白衣也加入了BlogJava，正在四處拉人加入那里。目前一派欣欣向榮的景象。普通Bloger申請需要等待批準，認識白衣或者其它管理員的，可以走后門。

　　基本上我的理解還是很片面的，沒有被提到的網站、站長、社團、群眾小團體、組織、幫會，大家多見諒。尤其應該算一個山頭的CSDN Java頻道，目前的確還算不上一個山頭，遺憾ing......

posted @ 2005-12-16 09:14 讀書、思考、生活閱讀(3345) | 評論 (26) | 編輯收藏

老百姓、專家與權威

老百姓就是那些發表自己觀點的人
專家就是那些發表大家觀點的人

權威就是那些改變大家觀點的人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－莊表偉

　　我關注的bloger很多，關注的播客卻很少，畢竟國內說漢語的播客，質量好的實在是太少了。比較關注有一個叫“胖大海”北京爺們。他的廣播我倒是常常去聽聽。說實話，這個哥們實在是水平有限，不過砍翻幾個、砍暈一堆的口才也是有的。最近聽到他的一個《專家又見專家》，倒是頗可以探討、探討。

　　這個段子，胖大海在其中也就是攻擊了一個東西：一位教育界人士卻稱:“現在的教材都是經過專家研究設計的,封面精美、插圖多,容易引起學生的閱讀興趣,也符合學生的年齡特點,黑白的教材則沒有這個效果。”

　　那么，這樣的說法究竟有沒有道理呢？－－我不知道。

　　客觀一點來說，什么樣的課本，如何編排，如何設計，插圖多少，彩圖多少，才能更多的引起學生的閱讀興趣，這個問題，我根本就沒法回答。在教育心理學這個領域，我完全是個外行。拿到一本書，我也只能夠發表自己的意見，我是不是喜歡，我是不是有閱讀的興趣。

　　至于這樣一本教材，是不是能夠引起大多數學生的興趣，這樣的問題，我根本無法回答。胖大海那樣的反駁，其實根本就站不住腳，因為他跟我們大多數人都一樣，不過是個圈外的老百姓。對于這種某本書是否適合學生的問題，根本沒有發言權的。

　　有兩種領域的專家，一種是在有是非的領域的專家，那種專家都得靠真本事的，說話做事，得刀刀見血，否則人家一眼就能看出你是耍花槍。另外一種是在無是非的領域的專家。在這種領域，就好混多了。

　　打個比方，對于那種說不清是非的事情，比如：“這件衣服好不好看”這樣的問題，老百姓只有資格說：“我覺得不好看！”。而專家卻有資格說：“我認為市場不會看好這樣的設計。”聽聽，多有派。這就是專家！如果拋開咱們作為小老百姓的不服不憤。人家專家的話，也的確可能很有道理。為什么呢？因為作為在一個行當里打滾了多年的老人，他自然有資格作為大眾偏好的代言人，來發表“具有普遍意義上的言論”。

　　比如說教育專家，他的確有資格說：什么樣的教材學生會更加喜歡，而什么樣的教材效果會比較差。當然，混入專家隊伍的偽專家，不在此列。就像那些電臺里的假醫生一樣，他們推薦的藥，您一樣都不要信。

　　其實，可怕的不是專家，大多數專家混到目前這樣的一個身份，也都不容易。就算沒有真才實學，至少也我們見多識廣一點。聽聽他們的建議，其實是不妨的。怕就怕那種“職務型專家”。他有那個說話的權限，僅僅是因為他在那個位置，而他在那個位置，完全可能是因為偶爾因素。最近在熱烈討論的中國院士制度，就有專家說：“少那一票，他就什么都不是，多了那一票，他就好像什么都懂了，什么評審會都要請他去。。。”

　　院士制度雖然有點荒唐，但是人家至少是由投票選出來的，本身的資歷，科研水平也是夠一定水準的。還有一些職務專家呢？比如我最近看到的“上海虹口區人民政府網”，那個難看啊。一個首頁有九個地方在晃來晃去，根本就是讓人眼暈。以我多年做政府網站的經驗，這樣的網站，一定是出自“某某有水平的領導兼專家”的指點。真可憐那些開發人員啊。

　　至于權威呢，那就厲害了，他一說話，不但你會認為他是對的，而且還會認為自己過去是錯的。反正，他一句能頂你一萬句就是了。

posted @ 2005-12-12 16:40 讀書、思考、生活閱讀(509) | 評論 (2) | 編輯收藏

技術評論與隨想——AJAX、Rails、WebFramework、SSE

　　最近思考的問題，其實都是圍繞著Web2.0的。Web2.0是什么呢？無數的人可以有無數的回答，我的理解是：Web2.0意味著用戶體驗更好的Web應用。最近業界也頗發生了幾件大事，我來隨手點評一下。

　　1、WebWork與Struts合并了。

Robbin的評價相當正面：

Web層方面我現在非常看好Struts Ti。Webwork從技術上是非常前衛的，即將發布的2.2版本提供了很不錯的AJAX功能，并且易學易用，它的主要問題在于文檔缺少，社區小，用戶少。現在Struts Ti結合了Webwork的先進技術和Struts的龐大社區，再…

Michael Chen的評價則相當負面：

與其說兩者的結合，我情愿極端的看成，這是webwork自己的放棄。這其中也許存在不少的原因，個人能力上的，外部環境上的。但在我看來，webwork，這個象征著靈活，先進，優雅等等完全可以用一系列美好的形容詞的框架，已死。用戶能做出的選擇將會更少，web框架之間的競爭開始重量級升級，那些小型的，美麗的框架將會由于沒有商業公司或者社區的支持而死得無聲無息。這個世界回歸到了壟斷的世界。

　　為什么有這么大的反差？其實是在對WebWork的AJAX擴展上，有了分歧。robbin對于WebWork的這一進步同樣評價很高。而Michael Chen和DLEE這些原本就做過不少AJAX應用的朋友就覺得是丑陋的。對于 WebWork Ajax 支持的失望(dlee)，而Michael Chen則附議到：“深有同感。不過我的觀點在美感方面。前些日子scud在BJUG的聚會上做了一個關于Webwork2.2的topic，其中談到webwork的ajax的支持。在我看來，那些remoteDiv, a, form的ajax標簽，使用起來實在是丑陋不堪。當時跟冰云說，webwork現在的team leader一定不是 Richard Oberg了，否則他怎么能容忍這么丑陋的設計呢？”

　　再進一步問：“為什么對于WebWork的AJAX支持的評價上，有這么大的差別呢？”我的看法是：這就是立場不同所導致的了。究竟是站在傳統Web框架的立場來看待AJAX呢？還是站在AJAX的立場來看待傳統的Web開發。

　　站在傳統Web框架的角度，“Ajax 其實不過是一堆 JavaScript、HTML 和膨脹的邏輯混合在一輛巨大的失事火車里面。”(dlee翻譯的WebWork作者的一段話。)對于他們來說，AJAX就是一個必須閉著眼睛吞下去的一個蒼蠅。以這樣的態度弄出來的東西，能不丑陋嗎？

　　站在AJAX的角度，來看傳統Web開發，這個方面目前的確還不夠明朗。打個比方，企業應用架構模式(PoEAA)由Martin Folwer總結出來以后，大家都覺得心里有底，腳下有根了。而現在呢？Web應用架構模式(PoWAA)呢？這個東西大家原來是有一套的，當AJAX出現之后，成熟之后，普及之后，我們也同樣期待這有人來總結出新一代的，Web應用架構模式。注意是架構模式而非設計模式。這樣的模式，現在似乎還沒有出現。只不過站在AJAX開發者的立場來看，總結出這樣的新模式，才是正途。

　　我現在因為要準備寫一本AJAX方面的書，自然也就開始思考這方面的問題，在和李錕、澤欣等朋友的討論中，也在思考這樣的問題，舉個例子，AJAX之后的MVC，控制層是不是可以完全放在客戶端，而服務器端僅僅是一個模型層。說實話，還沒有想清楚......

　　2、Java Web Alignment Group成立

　　這件事情讓江南白衣相當的興奮。在他的N個blog里都發布了這個Good News。據說有一堆大佬(達到36個之多)是這個Group的成員。我在白衣的blog下留了一句話：突然想到一個場景，鹿鼎記里的江湖群豪，前明志士們聚在一起開的那個“殺龜大會”。為什么會有這樣的聯想呢？因為我從來對于這種所謂的大聯合不抱幻想。

　　根本的原因在于，技術的事情，不是人多力量就大的，不是聯合了就能夠統一的，小舢板不是捆在一起就成立“航空母艦”的。為什么現在Java Web Framework如此分裂？為什么幾十個框架斗不過一個Ruby on Rails？RoR的勝利，不是豐富的勝利，不是強壯的勝利，而是簡單性的勝利。你幾十個框架合在一起，只會更加復雜，更加煩瑣，更加丑陋。這樣的聯合，根本就是連失敗的原因都沒想清楚。36個大佬，能在一起設計出一個框架來？Java界的權威們，誰服過誰了？

　　現在傳統的Java Web Framework，一方面在面對各系其它語言的Rails的框架沖擊，一方面又面對著AJAX新思維的沖擊，新的架構模式尚未出現...。要搞出一個新的、Java的、快捷的、Web開發框架，任重而道遠啊！

　　在QQ群里，江南白衣也頗有些想拉起大旗做一個框架的意思，現在還在七嘴八舌的階段，嗯，我還是很期待的！

　　3、微軟推出SSE

　　老白的Blog上有一篇《幾個Blogger對SSE的反應和態度》；曾登高有一篇《微軟的RSS擴展--SSE標準解讀》；還有就是RSS加油站的《微軟擬推出雙向RSS新標準SSE》。

　　說實話，我看到這個消息還是很高興的，因為我早在4月底5月初的時候，就已經提出了雙向RSS的概念。《BBS-Blog-Wiki的未來》《BBS-Blog-Wiki的未來－文字解說》，最后一段話就說到：另外對于RSS的改造，也將從單向接收的功能，進化為雙向數據同步的功能。是不是比MS還早啊

　　其實這也不算啥，我的朋友Wolf，他們的網站叫做“i170”，在他們的客戶端，已經早就實現了雙向RSS同步了。

　　我們其實不慢，只是宣傳的本事不夠......

posted @ 2005-12-01 10:25 讀書、思考、生活閱讀(2567) | 評論 (7) | 編輯收藏

關于OSGi，AOP，SOA，Web Framework的一個討論

romza在BJUG的maillist里提出了一個問題，Web開發中的Component，能不能夠通過OSGi這樣的插件體系，來進行組織，以提高代碼的可重用性。

這個帖子引起了廣泛而深入的討論，我也在很后面加入了進去，說了一點。

飛馳的話題呼嘯而過，我稍一遲疑，就趕不上趟了。

但是這里面的話題，又的確是我非常感興趣的（嗯，跑題了那么遠，但是還在我的興趣范圍內），所以的確是應該出來聊聊我的看法，特別是徐Rx同志多次提到了我的DJ...

1、徐Rx，我認為你不應該為自己的表達能力過多辯護，還把責任推到我們中華民族偉大的中文上來。看著你的帖子，我好幾次都差點暈過去，百分之50中文單詞勾兌百分之50的英文單詞。這樣的句子，能讓人讀懂嗎？

2、幾次昏過去之后，我又強迫自己醒過來接著看帖子，我認為徐Rx還是講得很正確的，除了再次想把我的DJ和語義網拉上關系之外。

3、回到最初的話題，romza的需求可以理解，但是你所猜測的那個解決方案（插件體系結構）我認為不是一條正路。提高軟件的重用性，自然是大家多年來一直追求的目標，但是不同的應用領域，應該有不同的重用規范。彼此之間可以參考，但是很難照搬。就我對Web開發的理解，在AJAX還沒有大規模改變Web開發的世界之前，瀏覽器的運作模式是非常單調的（請求－響應）模式，響應的輸出，無非就是文本，在這樣的世界里，Web模板是最自然的解決方案。比如buaawhl的Fastm，或者我的Fastm+。但是當AJAX的概念大面積的進入人們的視線之后，傳統的思維就必須修正了，由此而引發的一系列的思考，我倒現在也沒有完全想好，也許Micheal
Chen可以出來談談。但是，現有類似于AjaxTags這樣的用Tags給Web1.0打補丁的方式，我認為是丑陋的。

4、再說面向對象與面向方面的問題，在只有Object的世界里，對象就是唯一的可以重用的積木。這個積木從其本質來說，就是有缺陷的，所以要想在OO的基礎上重用，就會很辛苦（參見我的《喪鐘》系列）。但是貿然引入Aspect，也并非解救之道。就像AJAX出現之后，我們必須重新思考Web開發，而不是打補丁一樣。Aspect的概念出現之后，我們現在的用法，也不過是用Aspect給Object打補丁。這樣的做法，在我看來，一樣是丑陋的。

5、AOSD我看了一下，那老頭舉的例子，簡直就是在說夢話。要像他那樣做面向方面的分析設計，系統肯定是做不出來的。

6、說說我的DJ，在我看來，強行將一些行為劃入Object，而另一些劃入Aspect，是不平等的。這些行為不該有這樣的高低貴賤之分。在DJ之中，他們都是某一個Channel。語義是："Channel就是行為插入數據的管子"。每一個管子之間是平等的，而我們需要一個更加強壯的機制，來管理這些行為之間的相互干擾，以及對于數據的交叉讀寫。

7、前面拐拐龍底咚說的："一下子想起了久違的DB觸發器"，實在是深得我心。我一直認為，在確保數據安全方面，OO的做法是愚蠢的，而DB的觸發器是一種更加靈活的方案。但是傳統數據庫中的觸發器，缺少對行為相互干擾之間的管理，而是純粹只關心了數據的安全。因此，我一直在設想，如果我的DJ能夠成為某種PL/SQL的直接擴展，也許是更加自然的一種實現方案。

8、徐Rx的C/C++回憶我也很贊同，我曾經跟一個朋友說過一句話："框架就是弱語言，而語言就是強框架"。我現在所在的公司，做的那個樂酷網絡電視錄像機，背后的業務邏輯支撐框架，就是按我的DJ的思路來做的，叫做DOOP。面向動態對象的編程。應該這么說，是先有了DOOP的開發實踐，才有了后來更進一步語言化的打算。

9、我對于DJ的定位，是一種業務邏輯層的描述語言，而其它的方面，它肯定都不擅長，比如界面層，比如網絡層。因此，我的看法是，在現在的多層架構的體系下，拋開"確切所處的層次來談重用"，肯定是用不好的。也可以這么說，你不可能找到一個方案，能夠一舉解決整個系統的重用性問題。必須區分技術領域、區分系統層次，區分不同的規模尺度。然后才能來談重用。這樣才可能成功的。