徐昊終于出手了，最近的一組重量級的文章《喪鐘為誰鳴?》，直指當初我的那篇《
敲響OO時代的喪鐘》。
現在我也可以很負責任的說，當初我的批判對象，實在是過廣了。OO的領域其實非常的大，而我對于OO的了解，卻始終不出Java、C++的范圍。當徐昊跟我談起Pure OO的鼻祖SmallTalk的時候，我還是只是懵懵懂懂的感到，這不過是一個相當古怪邏輯的OO，跟現在的主流OO，不可同日而語。
后來才逐漸理解到，我所向OO開的跑，90%只應該打在Static Type OO的身上。當初夸下了?？冢缃裰荒苄呃⑷f分，還是學習得不夠多??！
特意抄錄一段ajoo的重量級馬后炮，以自我警醒：
| ajoo 寫道: |
其實，這篇文章還應該進一步界定為：給沒有類型推導的，泛型支持有限的，基于名字而非結構的子類型系統的，靜態類型面向對象語言敲響的喪鐘．（說穿了不過就是java, c#, c++等寥寥幾個俗語言罷了）
老早跟老莊說讓他劃定討論范圍或者定義的時候，就是看到老莊話說的挺大，結果討論來討論去不過就是java, c++那點東西．文不對題．不過可能老莊認為所謂的＂面向對象＂必然就是java這個樣子，所以下定義屬于多此一舉。
批判oo而不研究ruby們，smalltalk們，ocaml們；
批判靜態強類型而看不見haskell們，clean們，oz們，那就最好小心一點，把標題變成＂給我目前所知的ＯＯ敲響喪鐘＂。 |
再次特別感謝徐昊和ajoo。
posted on 2005-12-22 21:50
讀書、思考、生活 閱讀(1100)
評論(2) 編輯 收藏