盡管抽象機制就象Joel說的一樣，都是帶有漏洞性質的，但是對于軟件行業總體而言，應該說仍然是有利的，盡管它使得高手越來越強，而新手則越來越弱，抽象機制給業界帶來的好處是很明顯的，象Webwork、Struts、Hibernate等等，但這些東西同時也會帶來一個問題，就是維護問題，特別是當整個業界的思想還沒有同步的時候，就會變得比較麻煩了，不知道大家怎么看呢？
例如在項目中使用Hibernate的時候，到了維護階段會發現如果要改變表結構是一件挺麻煩的事，都需要懂Hibernate的程序員去做維護才行，還有更典型的就是通常會由維護人員去通過改動sql來實現用戶新的查詢方式的需求等，為什么說使用Hibernate會使維護工作變得麻煩呢，這是因為現在業界中大部分的人員還處于對sql熟悉，而非對hql熟悉的情況，盡管看起來好像學習這步挺簡單，但事實上這個問題是存在的，而且非常明顯，所以在目前的情況下在那種維護情況比較多的項目中使用Hibernate確實不是那么的適合，從這點去看，會發現改變一個層次的架構思想確實會帶來很多的問題，在項目之初設計師是有責任去做一個符合項目需求的抉擇的，^_^，盡管維護費對于商業策略來講不是什么壞事，不過也得用戶和軟件公司承受得了。
這就像很多公司選用struts而非webwork一樣的，選用何種技術是要根據具體情況來決定的(^_^，典型的廢話)，技術本身往往不是決定性的因素，畢竟其實基礎架構思想是一樣的，只是工具實現的效果因為工具開發商有所傾向而已，對于技術人員來說，最重要的是掌握思想，不要讓自己被工具帶著走，而導致竟然是被工具淘汰。
其實所有的高度抽象機制一定程度上都會帶來這個問題，只是目前的項目維護一般來說都停留在這個階段，超出這個階段的部分要程序開發人員來負責也是很正常的，畢竟象功能擴展或新增這種通常來講是不太可能讓維護人員來做的。
Internet時代的軟件來臨了？
google推出了自己的googlespreadsheets(http://www.google.com/googlespreadsheets)，web版的excel，^_^，google要進攻office地帶了，典型的internet性質軟件概念，其實之前ms的live戰略也是一種對于internet時代軟件的商業運作模式需要改變的認同，以后的機器只要能上網，什么軟件都不用裝，多好，internet版的CRM，估計大家也聽說過，一種完全的具備internet時代軟件商業運作的模式，整個軟件界也許都要因為這個做出一定的改革。
覺得我們這代java軟件從業人員是很幸運的，高度的抽象機制還在建立的過程中，有望參與到其中；軟件的建設思想在改革中，web 2.0、OSGI；軟件的商業運作模式在改變中，從傳統的銷售軟件的模式改為internet軟件商業模式。既然擁有這樣的運氣，我們是不是應該做點什么呢？.........