今天我無意間看到了一個Grails與RoR(Ruby on Rails)的性能比較（此文已更新，但結(jié)果大致不變），覺得有必要與各位還不了解Grails的朋友分享一下，以消除對Grails的神秘感甚至誤解：

硬件：

• Apple MacBook
• 1.83ghz Intel Core Duo
• 1GB 667 Mhz DDR2 SDRAM

軟件：

Grails

• OS: Mac OS X 10.4.9
• Server: Apache Tomcat 5.5.20
• Version: 0.5-SNAPSHOT from 20th of March
• Environment: Production
• Database: MySQL 5.0.27
• Java: Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.5.0_07-164) //注意，還沒有用到目前性能最好的JDK6
  
• JDBC Driver: mysql-connector-java-3.1.10-bin.jar

Rails

• OS: Mac OS X 10.4.9
• Server: Mongrel 1.0.1
• Version 1.2.3
• Environment: Production (Started with mongrel_rails start -e production)
• Database: MySQL 5.0.27
• Other notes: I installed the Ruby MySQL native bindings as per the aforementioned article

測試如下操作：

1. 讀取
2. 創(chuàng)建
3. 查詢
4. 更新
5. 頁面生成，直接寫入響應(yīng)(Response)

測試結(jié)果如下：

讀取方面的性能

創(chuàng)建記錄方面的性能

查詢方面的性能

更新記錄并生成頁面方面的性能

更新隨機(jī)的3條記錄并以XML形式返回方面的性能

更新隨機(jī)的3條記錄并以String形式返回方面的性能

結(jié)論 ：正如所料想的那樣，由于Grails是由15%的groovy代碼和85%的Java代碼寫成，并建立在千錘百煉的經(jīng)典框架（Spring，Hibernate，Sitemesh）之上，所以在各項測試中，Grails均擊敗了RoR，值得注意的是：Grails目前還沒有經(jīng)過特殊優(yōu)化，且發(fā)起要比RoR晚兩年。由此可見，單從性能方面考慮，Grails可以應(yīng)用在任何應(yīng)用RoR的項目中，而從開發(fā)語言來說，Groovy相對Ruby對于廣大的Java開發(fā)者來說更友好。另外Groovy1.0發(fā)布后，Grails（目前版本為0.4.2）緊鑼密鼓，加快了開發(fā)步伐，有望于今年（即2007）年中（非年終）發(fā)布1.0，可見，Grails前景一片光明。

附：Groovy輕松入門－－Grails實戰(zhàn)基礎(chǔ)篇