Posted on 2005-09-16 08:19
切爾斯基 閱讀(2427)
評論(3) 編輯 收藏
Interface在OO中處于核心地位，針對接口編程更是OOP的核心原則之一，但即使將該原則貫徹到底的COM/CORBA，依然面對大量的依賴、耦合，牽一接口而動全部客戶的修改
另一方面，Hurb Sutter說各種編程范式，包括面向對象，核心都是某種管理依賴性，降低依賴性的技術，那么.Net Attribute, XDoclet, Java Annotation代表的Attribute Oriented Programming在降低依賴性上又前進了多少呢？
以Java Annotation為例，與Java Interface做個對比
1，調用方式
| 實現Interface的類 |
被Annotation標注的類 |
| Call by Signature：就像現實生活中的螺絲螺母，插座插頭，必須完全吻合 |
Call by Semantics：就像卡西利亞斯被罰下，臨時指定肥羅當守門員一樣，肥羅并不需要實現GateKeeper接口，只需臨時被標記為具有GateKeeper屬性，便可以合法的禁區內手球 |
2，名稱沖突（可看作是對函數簽名的依賴，當然，無論Annotation還是Interface，都不允許存在完全相同的全名）
| 實現Interface的類 |
被Annotation標注的類 |
| Yes，無法解決從多個接口繼承來的方法具有相同簽名不同語義的問題 |
No，Annotation是類型，不會存在完全相同的全名 |
3，編譯時依賴（對Annotation或Interface的依賴）
| Annotation |
Interface |
| 被Annotation標注的類 |
使用了Annotation的客戶 |
不使用Annotation的客戶 |
實現Interface的類 |
使用Interface的客戶 |
不使用Interface的客戶 |
| Yes |
Yes |
No，只要“被Annotation標注的類”已經被編譯為bytecode，如以jar包的形式存在，那么使用了該類，但沒有用到Annotation的客戶，編譯時不需要依賴Annotation所在的Jar包 |
Yes |
Yes |
Yes，即使客戶沒有用到該類所實現的所有接口，編譯時該類涉及的所有接口的定義必須可見 |
4，運行時依賴（對Annotation或Interface的依賴）
| Annotation |
Interface |
| 被Annotation標注的類 |
使用了Annotation的客戶 |
不使用Annotation的客戶 |
實現Interface的類 |
使用Interface的客戶 |
不使用Interface的客戶 |
| No（即使RetentionPolicy是RUNTIME，我的測試中也是不依賴Annotation的，只要客戶不涉及Annotation，但我不確定RUNTIME的真正含義是什么） |
Yes |
No（其實運行時對Annotation的依賴被轉移到了客戶） |
Yes |
Yes |
Yes |
5，對Annotation或Interface本身更改的依賴
| Annotation |
Interface |
| 被Annotation標注的類 |
使用了Annotation的客戶 |
不使用Annotation的客戶 |
實現Interface的類 |
使用Interface的客戶 |
不使用Interface的客戶 |
| Yes |
Yes |
No |
Yes |
Yes |
No |
6，對“被Annotation標注的類不再被標注”或“實現Interface的類不再實現Interface”這類更改的依賴
| Annotation |
Interface |
| 被Annotation標注的類 |
使用了Annotation的客戶 |
不使用Annotation的客戶 |
實現Interface的類 |
使用Interface的客戶 |
不使用Interface的客戶 |
| Yes |
No |
No |
Yes |
Yes |
No |
總共 5 處被藍色字體標注的地方，也就是Annotation在降低依賴性上優于Interface的 5 個方面，也算更接近于“你不需要為你用不到的東西付出代價”這一語言和庫的設計理念
當然，Annotation有其它的代價，幾個潛在的可能就是“使用方便性”和“性能”