CONAN ZONE

1 資料

• JDK5.0垃圾收集優化之--Don't Pause(花錢的年華) 
• 編寫對GC友好，又不泄漏的代碼(花錢的年華) 
• JVM調優總結 
• JDK 6所有選項及默認值 

2 GC日志打印

  GC調優是個很實驗很伽利略的活兒，GC日志是先決的數據參考和最終驗證：

-XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps(GC發生的時間) -XX:+PrintGCApplicationStoppedTime(GC消耗了多少時間) -XX:+PrintGCApplicationConcurrentTime(GC之間運行了多少時間)

3 收集器選擇

CMS收集器：暫停時間優先

   配置參數：-XX:+UseConcMarkSweepGC
   已默認無需配置的參數：-XX:+UseParNewGC(Parallel收集新生代) -XX:+CMSPermGenSweepingEnabled(CMS收集持久代) -XX:UseCMSCompactAtFullCollection(FullGC時壓縮年老代)

   初始效果：1G堆內存的新生代約60m，minor gc約5-20毫秒，full gc約130毫秒。

Parallel收集器：吞吐量優先

    配置參數： -XX:+UseParallelGC -XX:+UseParallelOldGC(Parallel收集年老代，從JDK6.0開始支持)

    已默認無需配置的參數： -XX:+UseAdaptiveSizePolicy(動態調整新生代大小)

    初始效果：1G堆內存的新生代約90-110m(動態調整)，minor gc約5-20毫秒，full gc沒有UseParallelOldGC 參數約 1.3秒，有UseParallelOldGC參數約1.06秒，差別不大。

    另外-XX:MaxGCPauseMillis=100 設置期望minor gc的最大時間，JVM會以此來調整新生代的大小，但在此測試環境中對象死的太快，此參數作用不大。

4 調優實戰

      Parallel收集高達1秒的暫停時間基本不可忍受，所以選擇CMS收集器。

      不知為何在被壓的Mule 2.0應用里，每秒都有大約400M的海量短命對象產生：

1. 因為默認60M的新生代太小了，頻繁發生minor gc，大約0.2秒就進行一次。
2. 因為CMS收集器中MaxTenuringThreshold(生代對象撐過過多少次minor gc才進入年老代的設置)默認0，存活的臨時對象不經過Survivor區直接進入年老代，不久就占滿年老代發生full gc。

     對這兩個參數進行調優，既要改善上面兩種情況，又要避免新生代過大，復制次數過多造成minor gc的暫停時間過長。

1. 使用-Xmn調到1/3 總內存。比較后設置-Xmn500m，新生代實際約460m。(-XX:NewRatio參數無效)。
2. 添加-XX:+PrintTenuringDistribution 參數觀察各個Age的對象總大小，觀察后設置-XX:MaxTenuringThreshold=5。

      優化后，大約1.1秒才發生一次minor GC，同時年老代的增長速度大大減緩，預計幾個小時才會發生一次GC，而minor gc速度依然保持在15-20ms之間。

      參數定稿：

 -Xms1024m -Xmx1024m -Xmn500m -XX:+UseConcMarkSweepGC   -XX:MaxTenuringThreshold=5  -XX:+ExplicitGCInvokesConcurrent

      最后服務處理速度從1180 tps 上升到1380 tps，調整兩個參數提升17%的性能還是筆很劃算的買賣。