Gartner分析師Merv Adrian在Twitter上RT了一條關于NoSQL數據庫評選的消息，他認為這就像是在對比你更喜歡蘋果、雞尾酒還是西蘭花，它們都有不同的應用場景，對比NoSQL產品是沒有意義的。比如MongoDB和Cassandra就沒有什么可比性，它們的共同點只是都叫做NoSQL數據庫而已，它們的應用場景非常不同。
下面還是根據學習，對現在比較熱門的MangoDB和Memcached以及Redis做個簡單的學習：
MangoDB是(document database, 硬盤型)
a. 基于磁盤的數據庫，只是緩存熱點數據在內存中。
b. 文檔型的非關系型數據庫，
優勢是查詢功能強大，可存儲海量數據。
c. 可替換MySQL等關系型數據庫;
在內存足夠的情況下，讀寫性能不錯，可省去Cache這一層
Memcached和Redis是(key value store, 內存型)
a.內存型數據庫，數據保存在內存中，通過TCP直接存??； 或者說是全內存Cache。
優勢是速度快，并發高，缺點是數據類型有限，查詢功能不強，一般做緩存。
b. Key Value Store
c. 全內存
Memcached vs Redis
a. 都是Key Vale, Memory Cache
b. Memecahced是 multiple-thread; 適合多核CPU的應用。
Redis是 single-thread.
如果再多數據結構基礎上支持多線程，加鎖可能是個問題（待深入學習驗證）。
c. Redis具有持久化機制，可以定期將內存的數據持久化到硬盤上
d. Redis支持的數據類型更多
e. Redis 具備binlog功能，將所有操作寫入日志，以便redis出現故障時，可通過binlog進行恢復。
f. Redis支持Virtual Memory，可限定內存大小，當數據超出閥值，就通過類似LRU的算法將最不常用的數據保存到硬盤的頁面問題中。