由于參加soa比賽，才采用了WBM作為商業建模工具，真正見識了IBM的軟件有多么的不好用，聯想到以前使用微軟軟件的舒適經歷，突然明白了一點，這就是ibm整個軟件思路上的一個特點，好象IBM從來就沒有把軟件的易用性放到開發計劃的重要事項中去，從我上大三學習數據庫，使用DB2，我就有這種很深的印象了，就是IBM的軟件比較大和難于使用，一如它歷史上所推崇的大型機。
??????微軟公司的所有軟件，在開發的過程中，都有易用性測試和用戶反饋，效果也是非常明顯的，也因此建立起了今日的微軟帝國。同時，再看看google，令人稱頌的也是他的簡潔和高效。這些例子都說明，在我們今天的軟件開發中，用戶的需求和易用性是需要特別值得重視的，恰恰這種我們普通用戶都可以體會到的好壞，IBM沒有重視，也許還是在抱著它當年的大型機之夢在沾沾自喜吧，歷史將證明一切！！
??????今天發本文主要是實在被IBM的軟件氣死了，由于WBM的cvs協作設計有問題，我們不能使用cvs進行團隊開發，只能每個人都在自己的電腦上處理各自的部分。恰恰是這樣，讓我發現了WBM的又一個明顯的問題，那就是使用WBM的import來合并不同的開發結果的時候，超級難用，而且容易出錯。已經有無數次這種合并把我辛辛苦苦的成果覆蓋了，今天又一次出現這種事情，實在讓我氣憤難當，我不知道IBM到底使用過WBM來做一個完成得商業建模沒有，如果有，那這種顯而易見的問題早該發現了！！
??????想想一個導入合并其實很容易做到很人性化，比如微軟的word，合并文檔功能就設計的很好，很智能友好；同時，sybase的PowerDesigner的合并也是，使用圖形化的方式，一目了然；其實就是eclipse里面的cvs差異，也是顯示的很好的嘛，為什么事情一牽涉到IBM，味道就變了呢？
??????想到了以前看SharpDevelop的開發日記，決策使用SharpDevelop來進行SharpDevelop開發；在Eclipse的開發中，也使用到了這種思想。當你真正來使用的時候，很多問題是顯而易見的。
??????IBM真是想說愛你不容易啊，強烈建議IBM以后的軟件設計中更加重視易用性，重視用戶體驗，這樣才可以更好的發展